Осознав актуальность этой проблемы, сотрудники сайта AnandTech провели сравнительное тестирование оверклокерской памяти пяти производителей:
Все модули представляли собой парные модули DDR 400 объемом по 256 Мб каждый. Память Kingston DDR 433 в ходе тестов работала в режиме DDR 400. Каждая пара модулей прогонялась в тесте со значениями таймингов по SPD, а затем с минимально возможными значениями. В качестве бенчмарка использовался Quake III Timedemo 1, основу видеосистемы составляла видеокарта Asus V8460 Ultra (GeForce 4 Ti 4600) c драйверами Detonator 44.03. На графиках отображены полученные скорости FPS в Quake III.
В ходе тестирования модули памяти устанавливались на следующие материнские платы:
Руководствуясь этим списком, вы можете представить примерное поведение конкретных модулей памяти с данными материнскими платами. Однако, это отнюдь не означает, что такие же модули будут так же работать с конкретной моделью материнской платы – повторяемость результатов в тестах разных экземпляров модулей памяти достаточно низка, да и конкретный экземпляр платы может иметь свои нюансы.
По итогам тестов лучшим комплектом признан Corsair PC3200 LL, однако он же является и самым дорогим. Более доступными альтернативами могут стать комплекты Kingston HyperX или OCZ, однако лидером по показателю "цена/качество" становится продукция Crucial:
Эта память дешевле Corsair на целых 30%, но уступает в производительности от силы 3%. Разумеется, что в разгоне расстановка предпочтений может измениться, ведь наши коллеги не испытывали память на разгон. Более того, для отечественного рынка оперативной памяти более типично преобладание продукции других брендов, а также и вовсе "безродных" модулей. Необходимо осознавать, что на текущем уровне развития технологий производства памяти успешный разгон памяти в большинстве случаев могут гарантировать только модули хорошего качества.