Для того чтобы сильнее разогнать память (любую) придётся ставить 2Т, что серьёзно отразится на производительности.
Материнская плата позволила стабильную работу в таком же режиме, как и Biostar. Были успешно завершены тесты FPU и памяти s&m на шине НТТ 350 MHz, процессорным коэффициентом 7х и множителем НТТ равным 3х. При этом напряжение на чипсете не поднималось, так же как и на TForce4 SLI.
Ввиду ограниченности подаваемого на процессор напряжения раскрыть потенциал Athlon64 3200+ не удалось. На 1,55В и частоте 2800 MHz он проходит тест FPU S&M, но для того чтобы Prime95 работал хотя бы пол часа, необходимо напряжение 1,6 В, которое можно получить только с помощью вольтмода, а это означает возможную потерю гарантии.
В нестабильных режимах, в которых Biostar выдавала ошибку или в крайнем случае зависала, Asus чаще всего "уходила в ребут". Это наблюдение за достаточное время тестирования, Biostar я тестировал неделю, Asus две недели.
Почти всё, что написано по поводу платы A8N-SLI, касается и очень популярных Asus A8N-E на чипсете nForce4 Ultra.
Видеокарта разгонялась с помощью утилиты ATI Tray Tools версии 1.0.5.880RC. Выставлялась оптимизация на скорость, путём загрузки профиля "Max speed".
В настройках ОС отключались почти все сервисы, для этого в msconfig убиралась галочка "загружать системные службы" (для 3DMark 2006 cистемные службы приходилось включать).
Для всех тестов, кроме 3DMark 2006, выставлялся приоритет реального времени.
Я тестировал модули памяти ёмкостью по 512 Mb.
2 верхних двухсторонних модуля на фотографии это
Hynix DT-D43. Они из разных партий. На одну планку через термопасту КПТ8 посажены медные радиаторы Titan. Сделано это было уже давно, поскольку на высоких значениях напряжения память греется прилично. Радиаторы были доработаны напильником (немного сточена верхняя грань и выгнуты зацепы) с целью более плотного прижима к чипам памяти. Односторонняя память
Samsung UCCC попалась из одной партии.
Бытует мнение, что чипы UCCC выполненные по 90 нм технопроцессу и работающие на невысоком напряжении, почти не греются. Я решил, это проверить, и был в шоке, когда чуть не обжёгся о модуль Samsung. Провел эксперимент: оба бренда по очереди вставлялись парами в материнскую плату Asus A8N-SLI и разгонялись до 250 MHz на своих оптимальных таймингах. Затем включался тест памяти s&m. Корпус был открыт, память не обдувалась. Результат удивил: на чипах DT-D43 c напряжением равным 2,8 В палец держать можно, на чипах UCCC с меньшим напряжением равным 2,7 В, палец держать невозможно. Итог:
чипы Samsung UCCC греются намного сильнее, чем Hynix DT-D43! Для того система работала стабильно на частотах HTT выше 300 MHz с процессором Athlon64, придётся ставить тайминги MAL на 8 и RP на 6. Это не зависит ни от марки материнской платы (так было и на Asus и на Biostar), ни от марки памяти. Для процессора Sempron64 эта граница отодвигается примерно до 310 MHz НТТ.
Конечно, увеличивая задержки, неизбежно падает производительность. Для того чтобы измерить разницу в скорости я протестировал оба процессора в одинаковых режимах, меняя только тайминги MAL и RP с 7/5.5 на 8/6. Более чувствителен, оказался, Sempron64, но даже с ним максимальная потеря скорости наблюдалась только в синтетическом тесте Everest и 3DMark2001, она достигала 2,5%, WinRar и 3DMark2003 выявил отставание 0,6%, в остальных тестах разница укладывалась в погрешность измерений.
Подбор стабильных частот осуществлялся с точностью до 5 MHz.
Hynix Оптимальными таймингами для чипов Hynix (BT-D43 и DT-D43) являются 2,5-3-3-7 (в принципе Tras можно ставить и 5, это уже кому как нравится), напряжением 2,8В и выше.
Хотелось бы отдельно рассказать о моей первой планке DT-D43, той, что в радиаторах. С оптимальными таймингами в single режиме она способна проходить тест Super PI 1M на частоте
291 MHz, правда для этого требуется напряжение 3,2В. Super PI 32M она проходит на
280 MHz, а тест памяти S&M на частоте
275 MHz и всё это с 1Т! Согласитесь, для бюджетной памяти это очень высокий результат. С завышенными таймингами 3-4-4-10 2Т, она способна считать 1 млн. знаков после запятой на частоте
310 MHz (DDR620).
Второй модуль осиливает 1М на частоте 282 MHz.
В двухканальном режиме память с напряжением 2,7 В и оптимальными таймингами стабильно работает на частоте 245 MHz. Повысив напряжение до 2,8 В можно получить стабильную работу на частотах до 255 MHz. А на 2,9 В
260 MHz и даже чуть больше. К сожалению, материнская плата Biostar не позволила поднять напряжение ещё выше, сделав это, я уверен, этой памяти покорились бы 270 стабильных мегагерц. На плате Asus я не стал пробовать напряжение 3 В, поскольку всё равно память работала бы с Command Rate равным 2Т, что я считаю неприемлемым.
"FAQ по HYNIX PC3200 DT-D43" Samsung Оптимальными таймингами для чипов Samsung UCCC являются 3-4-3-8, напряжением 2,6-2,7 В.
Вообще-то попадаются модули, которые очень хорошо работают с таймингами 3-3-3-8. Но мне досталась не очень удачная пара. С этими таймингами на плате Biostar память взяла 236 MHz, а на плате Asus, что меня удивило,
240 MHz Напряжение составляло 2,6 В. Для преодоления рубежа в 245 MHz, потребовалось повышение напряжения до 2,7В и изменения Trcd на 4. В результате на плате Biostar сначала был получен результат 250 MHz, но после того как на память был направлен поток воздуха от 80 мм вентилятора, удалось успешно завершить тест на частоте
255 MHz.
Почитав
"Статистику разгона оперативной памяти" и
"Обсуждение памяти на чипах Samsung до 512Mb (НЕ TCCD)", я обратил внимание, что некоторые ставят Trp на 4, но, проанализировав множество результатов и проведя тесты, пришёл к выводу, что это не позволяет серьёзно повысить разгон чипов UCCC. Всё же оптимальными являются 3-4-3-8.
Максимум, что мне удалось выжать из этой памяти, составил
260 MHz c таймингами 3-4-4-8 2Т, напряжением 2,8 В и дополнительным обдувом. Тут я с удивлением обнаружил, что если поставить MAL на 8, а RP на 6, то в этом же режиме для стабильности будет достаточно 2,7 В! Т. Е. это уже второе подтверждение, того, что MAL и RP частично "заменяются" повышением напряжения (первое вытекает из примера приведённого выше).
Athlon64 и Sempron64 Обзор процессора AMD Sempron64 можно почитать здесь:
"Тайное становится явным: обзор процессора AMD Sempron 3000+ для платформы Socket 939" Процессоры Sempron всегда позиционировались как бюджетные процессоры. В данный момент для них существует Low-end платформа Socket 754. Возникает вопрос, куда же отнести процессор Sempron в Socket 939? Насколько сильно он отстаёт от своего старшего брата Athlon64? Я попытаюсь ответить на этот вопрос.
Процессоры Sempron64 3000+ и Athlon64 3000+ отличаются только размером кэш памяти второго уровня, у младшего его в 4 раза меньше. Чтобы выяснить, как это отразится на производительности, я протестировал оба процессора в одинаковых режимах. Для этого использовалась материнская плата Biostar TForce4 SLI и 2 модуля памяти Hynix. У процессора Athlon64 3200+ был понижен коэффициент до 9х, по сути он стал являться Athlon64 3000+. Шина НТТ на материнской плате выставлялась равной
312 MHz, частота процессоров составляла
2806 MHz. Память с делителем CPU/11 работала на частоте
255 MHz.
Использовались оптимальные для чипов DT-D43 тайминги, второстепенные же были взяты из SPD (значения для частоты 200 MHz), только MAL и RP были повышены до 8 и 6 соответственно.
Сразу бросается в глаза результаты в синтетическом тесте Everest, особенно тест Latency. Задержка оказалась меньше у процессора Sempron! Но это не помогло ему опередить старшего брата в реальных задачах. Наибольшее отставание наблюдается в архивировании, то же самое будет в кодировании видео и во всех задачах связанных с обработкой больших объёмом данных. Очень процессорозависимый 3DMark2001 и Quake 4 выявили отставание в районе 6%. Но если в игре эта разница на глаз будет не заметна, то в популярном бенчмарке потеря "попугаев" довольно существенна. Среднее отставание процессора Sempron64 без учёта теста Everest составляет всего лишь 4,3%.
Диаграмма наглядно показывает, насколько процессоры близки по производительности.
Мне бы хотелось обратить внимание на масштабируемость процессоров AMD. Для этого я провёл тесты каждого процессора в трёх режимах.
Великолепная архитектура процессоров К8 позволяет прямо пропорционально увеличивать скорость с ростом частоты. Можно наблюдать практически линейное увеличение вычислительной мощности. Красивые результаты показывает Super PI, где в тесте 1М с каждыми дополнительными 100 MHz отыгрывается 1 секунда, а в тесте 32М отыгрывается 1 минута. Примерно по 40 баллов получается прирост в очень ресурсоёмком тесте 3DMark2006. При увеличении частоты 2704 MHz на 7,3%, т.е. до 2901 MHz скорость в среднем растёт на 5,7%, но надо учитывать, что в тестах 3DMark2003 и 2005 нас очень сильно ограничивала видеокарта.
Обратите внимание, что в первом режиме делитель памяти был CPU/10, частота памяти была максимальной и равнялась
260 MHz. Так же стоит отметить, что во втором режиме система позволяет поставить тайминги MAL и RP в положение 7 и 5,5, не потеряв стабильность. Во всех остальных режимах, как я уже писал, использовались значения 8 и 6 соответственно.
В целом можно сказать, что у Athlon64 с ростом частоты скорость растёт немного быстрее, чем у Sempron64. При разгоне A64 с 2704 до 2806 MHz наблюдался средний прирост скорости 3%, при аналогичном разгоне S64 наблюдался средний прирост 2,6%.
Может ли большая скорость памяти заменить разницу в частоте процессоров? Может, но только в архивировании и подобных задачах.
Обсуждение процессоров в конференции:
Заключение Какую же платформу выбрать?
Думаю, очевидно, какая материнская плата лучше.
Biostar TForce4 SLI мне ОЧЕНЬ понравилась. Она дружелюбна и не имеет серьёзных недостатков. Плату
Asus не могу рекомендовать оверклокерам по 3м основным причинам: это проблемы с Command Rate (1Т/2Т), отсутствие возможности изменять в биосе значения важных таймингов и сильной ограниченности подаваемого на процессор напряжения (1,55 В максимум). Надеюсь, что мой выбор объективен.
Немного о ценах: платы Biostar серии TForce распространены слабо, достать их довольно трудно. На данный момент в Москве TForce4 SLI можно купить по ценне ~3100р, а Asus A8N-SLI за 2900р.
Модули памяти Hynix всё же лучше чем Samsung. При своей низкой цене, они обладают очень высоким разгонным потенциалом, но, к сожалению, чипы DT-D43 всё труднее встретить в продаже. Вместо них продаются модули на чипах
CTP-D43, которые имеют куда более низкий разгонный потенциал. Могу посоветовать поискать модули на чипах
DT-D5 (Digma DDR500 и Kingmax DDR500), это замечательная память, средний разгон превышает таковой у DT-D43. Если вы решили взять 2 модуля по 1 Gb, то стоит присмотреться к чипам
Samsung UCCC, частенько они разгоняются до
275-280 MHz, что даже лучше планок по 512 Mb.
С выбором процессора не всё так однозначно. У
AMD получился просто отличный бюджетный процессор. Стоит ли экономить (Sempron64 дешевле Athlon64 на 35%), решать вам. Скажу лишь, что сам я, с осени 2005 года, пользуюсь процессором
Sempron64 2800+ для сокета 754 и очень доволен этим.
З.Ы. Приглашаю всех в
RUSSIANS Records Database Благодарности:
•Компании N@VICOM, за предоставленные на тестирование комплектующие: Biostar TForce4 SLI, Athlon64 3200+ и Sempron64 3000+ S939. Особенно хочу поблагодарить GReG и Alex.
•Uri ibn Asso - за предоставленный на тестирование процессор Athlon64 3200+
•Brider - за предоставленные на тестирование модули Samsung
•Xupyp1 - за помощь в написании статьи
•@.ru - за помощь в написании статьи
С удовольствием выслушаю ваши замечания, предложения и критику
здесь.
