Прочитав комментарии к предыдущему тесту, было решено сделать дополнение. Оно касается технологии многопоточности. Сейчас посмотрим, как сильно влияет на производительность в играх отключение HT (Hyper-Threading) с разным количеством активных ядер.
Hyper-Threading - это технология от Интел позволяющая на одном ядре процессора обрабатывать сразу два потока данных. В процессорах АМД так же присутствует подобная технология, но носит другое название - Simultaneous MultiThreading (SMT).
Сегодня дополняем прошлое тестирование данными следующих конфигураций процессора - 8с/8t, 6c/6t и 4c/4t (ядра/потоки). Большинство результатов в режимах 8c/16t, 6c/12t и 4c/8t были взяты из прошлого теста. Они никак не изменились за эти несколько дней т.к конфигурация оборудования, игровые настройки и игровые сохранения, служившие стартом для тестирования, остались прежними. Иными словами, данные полностью актуальны. Исключением стала лишь Watch Dogs Legion. В этой игре тест пришлось полностью переделать со всеми вариантами активных ядер + HT т.к. внутри игры изменилось время суток, а вернуться в игровой момент из прошлого теста возможности не было.
Предыдущий тест по ссылке - "Тест процессора Core i7-10700K с разным количеством активных ядер в играх."
Во время тестирования частота процессора, как и в прошлом тесте, была зафиксирована на отметке 5.0 ГГц, частота кольцевой шины на отметке 4,6 ГГц. Память от G.Skill с XMP профилем 4000 МГц 19-19-19-39 1,35v работала в разгоне путем максимального возможного снижения таймингов при безопасном вольтаже для B-die чипов 1,45v. Изменяемыми параметрами сегодня были количество активных ядер - 8, 6 и 4, и включение/отключение технологии HT.
Итак, приступим.
Настройки графики во всех играх подбирались таким образом, чтобы исключить упор в видеокарту.
Методика тестирования была следующая. Для теста выбирался определенный отрезок игры или игрового бенчмарка, он прогонялся не менее пяти раз, а значения 0,1%, 1% и средний fps замерялись программой MSI Afterburner. На графиках представлены средние значения по результатам всех прогонов. Я также буду выкладывать серии скриншотов из каждой игры с разным количеством активных ядер. Это нужно для того, чтобы вы могли сами оценить нагрузку на ядра в каждом случае.
Тестовая конфигурация:
Первой игрой на сегодня будет Ведьмак 3. Тест будет проходить в DX11.
Настройки графики.
Разрешение 1080р, пресет "Запредельный" за исключением настройки NVIDIA HairWorks.
10700K@5.0 8c/16t
10700K@5.0 8c/8t
10700K@5.0 6c/12t
10700K@5.0 6c/6t
10700K@5.0 4c/8t
10700K@5.0 4c/4t
Результаты тестов
Хорошо видно, что в данной игре отключение HT ведет к потере производительности. В случае с шести и четырьмя ядрами к довольно существенной.
Лидером стали 8 ядер / 16 потоков, на втором месте с отставанием 2% по среднему fps оказались 6 ядер / 12 потоков и на третье место с отставанием по среднему fps в 4% вышли 8 ядер / 8 потоков. Конфигурации 6c/12t и 8с/8t показали примерно одинаковую производительность в том числе и по показателям 1% и 0,1%.
Также почти равную производительность выдали 6 ядер / 6 потоков и 4 ядра / 8 потоков с незначительным перевесом 6c/6t.
Хочу отметить, что 4 ядра / 4 потока не просто показали худший результат, игра на четырех потоках постоянно и очень сильно фризила. Это хорошо видно по показателю 1% и 0,1%, а также по графику времени кадров на скриншоте.
Расстановка сил между всеми конфигурациями следующая. (За 100% здесь и далее будет браться результат 8c/16t)
Теперь посмотрим, как отключение HT повлияло на производительность в этой игре относительно количества активных ядер.
В случае с 8-ми активными ядрами отключение HT понизило средний fps всего на 4%. На 6-ти и 4-х ядрах падение больше - в районе 20%.
Следующей игрой в тесте будет Horizon Zero Dawn. Несмотря на то, что тестирование в этой игре проводилось во встроенном бенчмарке, данные я собирал с помощью MSI Afterburner. Делалось это для того, чтобы все показатели во всех играх были получены при помощи одного и того же средства.
Настройки графики.
Разрешение 1080р, пресет "Приоритет качества"
10700K@5.0 8c/16t
10700K@5.0 8c/8t
10700K@5.0 6c/12t
10700K@5.0 6c/6t
10700K@5.0 4c/8t
10700K@5.0 4c/4t
Результаты тестов
В данной игре 8 ядер без HT показали лучшую производительность опередив 8 ядер / 16 потоков по среднему fps на 4%.
Видимо Horizon Zero Dawn не слишком требовательна к количеству ядер/потоков процессора (во всяком случае в бенчмарке) и все конфигурации показали хороший результат по среднему fps. Немного портит картину лишь результат 4c/8t и 4c4t по 0,1%. С 4-мя ядрами как с HT так и без в бенчмарке наблюдались редкие фризы, их-за чего показатель 0,1% откровенно плох.
В процентном соотношении разница между конфигурациями выглядит следующим образом.
Стоит отметить, что отключение HT ведет к более существенному снижению 1% и 0,1%, чем среднего fps.
Посмотрим в процентах, как отключение HT повлияло на производительность в Horizon Zero Dawn.
В этой игре в случае с 8-ми активными ядрами отключение HT повысило средний fps на 4%. На 6-ти и 4-х ядрах уже наблюдается падение производительности, на 3% и 11%.
Это первая игра на сегодня с трассировкой лучей, соответственно в ней будет два теста - RT on и RT off.
Для теста вместо бенчмарка был выбран определенный отрезок игры.
Настройки графики.
1. Разрешение 1080р, пресет "Средний", плотность толпы "Высокая".
2. Разрешение 1080р, пресет "Средний", плотность толпы "Высокая" + RT ультра + DLSS производительность.
10700K@5.0 8c/16t
10700K@5.0 8c/16t RT + DLSS
10700K@5.0 8c/8t
10700K@5.0 8c/8t RT + DLSS
10700K@5.0 6c/12t
10700K@5.0 6c/12t RT + DLSS
10700K@5.0 6c/6t
10700K@5.0 6c/6t RT + DLSS
10700K@5.0 4c/8t
10700K@5.0 4c/8t RT + DLSS
10700K@5.0 4c/4t
10700K@5.0 4c/4t RT + DLSS
Результаты тестов
Без RT бесспорным лидером стали 8 ядер с технологией HT, т.е. со всеми 16-ю потоками. На втором и третьем месте расположились 6 ядер / 12 потоков и 8 ядер / 8 потоков, отставание по среднему фпс составило 10% и 13% соответственно. Как видно из теста, Киберпанк любит потоки, предпочитая 6 ядер с HT чистым 8-ми ядрам.
Похожую производительность показали конфигурации 6c/6t и 4с/8t. По среднему fps немного вперед вышли 6 ядер без технологии многопоточности, хотя показатели 1% и 0,1% примерно равны.
4 ядра без HT ожидаемо показали худший результат.
Хочется отметить, что на конфигурациях 4c/4t и 4c/8t наблюдались микрофризы. Особенно в первом случае.
Переходим к тесту с RT
После включения технологии трассировки лучей расстановка сил не изменилась. По-прежнему лидирует полноценная версия процессора, 6 ядер / 12 потоков на втором месте, на третьем 8 ядер / 8 потоков, а на 4-х ядрах опять наблюдаются микрофризы как с HT, так и без.
Похожую производительность показали конфигурации 6c/6t и 4с/8t с небольшим преимуществом первой.
Общий результат выглядит так.
Отключение HT, как c RT так и без, только снижает производительность процессора в этой игре с любым количеством ядер.
Посмотрим на снижение производительности по среднему fps после отключения HT для 8-ми, 6-ти и 4-х ядер в процентах.
Как видно на графике, в Cyberpunk 2077 чем меньше активных ядер у процессора, тем сильнее снижается его производительность после отключения технологии Hyper-Threading. На 8-ми ядрах fps, как с RT так и без, снизился на 13%, на 6-ти - 18% и 15%, на 4-х - 28% и 23%. При этом стоит отметить, без RT снижение получилось чуть больше.
Еще одна игра с трассировкой лучей. Посмотрим, что покажут в ней различные варианты ядер/потоков.
В данной игре был выбран тестовый отрезок вместо внутриигрового бенчмарка.
Настройки графики.
1. Разрешение 1080р, пресет "Очень высокий".
2. Разрешение 1080р, пресет "Очень высокий" + RT + DLSS качество.
10700K@5.0 8c/16t
10700K@5.0 8c/16t RT + DLSS
10700K@5.0 8c/8t
10700K@5.0 8c/8t RT + DLSS
10700K@5.0 6c/12t
10700K@5.0 6c/12t RT + DLSS
10700K@5.0 6c/6t
10700K@5.0 6c/6t RT + DLSS
10700K@5.0 4c/8t
10700K@5.0 4c/8t RT + DLSS
10700K@5.0 4c/4t
10700K@5.0 4c/4t RT + DLSS
Результаты тестов
В данной игре отключение HT негативно повлияло на производительность во всех случаях.
В тесте без трассировки лидером стали 8 ядер с HT, что вполне ожидаемо. А вот между конфигурациями процессора 8c/8t и 6c/12t, а также 6c/6t и 4c/8t получилась интересная картина. Производительность каждой пары оказалась идентична, разница на уровне погрешности.
А теперь посмотрим на результат теста с RT.
Тест с трассировкой лучей полностью повторяет результат теста без трассировки, за исключением просевшей производительности от дополнительной нагрузки. Лидер остался прежний, а между 8c/8t и 6c/12t, а также 6c/6t и 4c/8t, практически полный паритет.
Нужно отметить, что на 4-х ядрах / 8-ми потоках были редкие микрофризы, а на 6-ти ядрах без HT, несмотря на равную производительность, этого не наблюдалось. На 4-х ядрах без HT фризы были достаточно сильные.
Общая картина выглядит так.
Теперь посмотрим на снижение производительности по среднему fps после отключения HT для 8-ми, 6-ти и 4-х ядер в процентах.
Наименьшее падение производительности после отключения HT было на 8-ми ядрах - 7-9%, а на 6-ти и 4-х ядрах падение оно уже больше - 21-24%.
Последней игрой сегодня будет Shadow of the Tomb Raider.
Для теста использовался третий отрезок внутриигрового бенчмарка, замер проводился с помощью MSI Afterburner.
Настройки графики.
1. Разрешение 1080р, пресет "Низкий".
2. Разрешение 1080р, пресет "Низкий" + RT + DLSS производительность.
10700K@5.0 8c/16t
10700K@5.0 8c/16t RT + DLSS
10700K@5.0 8c/8t
10700K@5.0 8c/8t RT + DLSS
10700K@5.0 6c/12t
10700K@5.0 6c/12t RT + DLSS
10700K@5.0 6c/6t
10700K@5.0 6c/6t RT + DLSS
10700K@5.0 4c/8t
10700K@5.0 4c/8t RT + DLSS
10700K@5.0 4c/4t
10700K@5.0 4c/4t RT + DLSS
Результаты тестов
В данной игре лучший результат по среднему fps показали 8 ядер с отключенной технологией HT, хотя по 1% и 0,1% наблюдается небольшое отставание от 8 ядер с HT. На втором месте конфигурация 8c/16t, на третьем 6c/12t. В противостоянии 6c/6t и 4c/8t по среднему fps побеждают 6 ядер.
Посмотрим на результат теста с RT.
После активации RT поменялся лидер, теперь это 8 ядер, но уже с включенной технологией HT, а 8 ядер / 8 потоков показывают производительность близкую к 6 ядрам / 12 потокам.
После отключения HT, в отличие от теста без RT, производительность снизилась во всех случаях.
На 4 ядрах / 4 потоках наблюдались редкие микрофризы с включенным RT.
Разница между конфигурациями выглядит следующим образом.
Если рассмотреть противостояния 8c/8t vs 6c/12t и 6c/6t vs 4c/8t, то можно заметить, что несмотря на более высокий средний фпс у первых, у них т то же время сильнее просадка по 1% и 0,1%. Это говорит о том, что хоть в целом кадров было больше, но они были менее стабильными.
Посмотрим, как повлияло отключения HT на производительность 8-ми, 6-ти и 4-х ядер в процентах.
Как и в Cyberpunk 2077, чем меньше активных ядер у процессора, тем сильнее снижается его производительность после отключения технологии HT. Исключением стали лишь 8 ядер / 8 потоков в тесте без RT. Там производительность немного подросла.
На 8-ми ядрах средний fps без RT увеличился на 1%, c RT упал на 5%. На 6-ти упал на 8% и 12%, на 4-х упал на 20% и 25%. Здесь, в отличие от Киберпанка, в тесте без RT снижение получилось меньше, чем с RT.
Можно однозначно сказать, что отключение HT в более новых и действительно тяжелых для процессора играх, только снижает производительность. Это и не удивительно, ведь эти игры создавались уже с расчетом на многопоток. В более старых играх ситуация немного другая и отключение HT может слегка поднять производительность по среднему fps. Но есть один момент, при этом весьма вероятно снижение показателей редких и очень редких событий и мы имеем картину, когда в среднем кадров больше, но они менее стабильны. При этом ядер в любом случае должно быть не менее восьми, иначе, как показали тесты, после отключения HT производительность только снизится. Я не буду говорить о действительно старых или более легких для процессора играх, там все может быть иначе.
Интересно, что 8 ядер / 8 потоков в целом показывают близкую производительность к 6 ядрам / 12 потокам. В двух играх fps был примерно равен, в двух 8 ядер / 8 потоков немного быстрее и в одной слегка медленнее. Однако стоит отметить, что медленнее 8 ядер оказались как раз в самой тяжелой для процессора игре - Cyberpunk 2077. А это значит, что потоки действительно важны для тяжелых проектов.
Не менее интересно противостояние 6 ядер / 6 потоков и 4 ядер / 8 потоков. Производительность довольна близка, но перевес все же оказался на стороне 6 ядер.