Загрузка процессора в простое стабильно 1%. В момент снятия скрина, как видите, был скачок до 3%.
(кликните по картинке для увеличения) twФайл подкачки находился на том же томе, что и WindowsXP.
Результаты тестов
3DMark03: 1-ый тест (Wings of Fury) без музыки – 114.3
Winamp -- 88.0
WMP -- 100.2
Winamp* -- 101.8
WMP* – 101.4
* - проигрыватель был в свёрнутом режиме
В наиболее процессорозависимом тесте 3DMark03 заметен резкий провал «несвёрнутого» Winampа. В остальном результаты равные (в пределах погрешности)
3DMark03 без музыки -- 5135
Winamp -- 4877
WMP -- 5041
Winamp* -- 5031
WMP* – 5045
* - проигрыватель был в свёрнутом режиме
Собственно картина теста Wings of Fury полностью отражается в данном случае.
3DMark05 без музыки -- 2341
Winamp -- 2120
WMP -- 2206
Winamp* -- 2239
WMP* – 2218
* - проигрыватель был в свёрнутом режиме
В относительно независимом от процессора тесте наблюдается ничья. В «раскрытом» состоянии преимущество у Media Playera, а при сворачивании Winamp обгоняет конкурента. В обоих случаях разница не существенна.
Counter Strike Source без музыки -- 48.08
Winamp -- 38.36
WMP -- 41.15
Winamp* -- 42.44
WMP* – 42.29
* - проигрыватель был в свёрнутом режиме
В «контре» та же ситуация, что и в 3DMark05, но победа Winampa в «свёрнутом» виде микроскопична.
FEAR (800x600, quality= low<…<medium, physics=max)
без музыки -- 75
Winamp -- 56
WMP -- 69
Winamp* -- 68
WMP* – 70
Победа Media Player…
ИТОГИ Во время тестирования у меня была ностальгия по временам 98-ого виндовса…и Winamp 2.xx. Да-да, потому-что нынешняя версия, 5.111 хоть и является практически «медиацентром», с очень широкой функциональностью, огромным количеством плагинов, отличным дизайном…Но для прослушивания музыки в фоновом режиме лучше выбрать, громоздкий на вид, Windows Media Player 10. Тесты это доказали.
Окончательные выводы делать как всегда Вам, уважаемые читатели.