Идея слегка затенить Землю, отражая часть солнечного света, обсуждается как возможный способ замедлить потепление. При этом такая технология может изменить погоду в разных частях мира и стать поводом для конфликта между странами. Чтобы понять, как государства могут отреагировать на нее, в Лондоне провели международную деловую игру.
Фотоиллюстрация: Джобанни Кабрера/Wired
В игре под названием «Исследование геополитических точек перелома и стратегий охлаждения климата» участвовали специалисты по международным отношениям, военные, ученые и бывшие чиновники. Каждый представлял страну, экологическую организацию, коренные народы или технологическую компанию. Задача была простой на словах: выработать международные правила для опытов с охлаждением планеты.
Обсуждали технологии изменения солнечной радиации. Их суть в том, чтобы направить часть солнечного света обратно в космос, например, распыляя в атмосфере частицы диоксида серы. Такой эффект напоминает последствия крупных извержений вулканов, которые на время снижают температуру на полградуса Цельсия и больше.
При этом у идеи есть серьезные риски. По расчетам, в некоторых регионах Африки к югу от Сахары может стать суше, а тропические штормы в Атлантике — сильнее. Охлаждение будет работать только пока такие опыты продолжаются. Если их остановить, температура может резко подняться, а последствия этого трудно предсказать.
С первых же встреч участники начали подозревать друг друга. США и Китай заявили, что не подпишут соглашение, которое ограничит исследования в их национальных интересах. Каждая сторона опасалась, что соперник получит технологическое преимущество.
Напряжение выросло после условного разведдонесения для российской делегации: рядом с Беринговым проливом якобы заметили самолет, связанный с американской программой. США действительно вели исследовательские полеты, при этом обвинили Россию в распространении дезинформации. Одновременно американцы решили, что Китай тайно развивает собственную программу.
Китай предложил компании SpaceX обсудить обмен технологиями. Представитель SpaceX сразу сообщил об этом американской делегации. После этого США потребовали международного расследования, взаимные обвинения продолжились, и страны покинули переговоры. Канадский участник назвал произошедшее унизительным поражением.
Авторы игры позже уточнили: Китай на самом деле не проводил экспериментов. Взаимного недоверия оказалось достаточно, чтобы все стороны решили, будто остальные спешат создать собственные возможности для охлаждения климата.
Семь ключевых показателей состояния Земли достигли худших значений за всю историю наблюдений
Наука в этих спорах почти не участвовала. Климатолог Коллин Голья подготовила наглядную модель того, как изменение солнечной радиации может повлиять на погоду в разных регионах. Участники в основном игнорировали ее, а вопросы задавали лишь для того, чтобы найти данные в пользу своей позиции или выставить предложение соперника опасным.
Ситуация осложнилась появлением организации Climate Futures Cooperative. Ее представитель предложил Колин деньги на создание сети спутников и других средств наблюдения, чтобы предотвратить тайные испытания. Вскоре выяснилось, что организацию поддерживает нефтегазовая отрасль. Ее задача состояла в том, чтобы подорвать доверие к научному голосу и расколоть участников.
За время игры страны так и не согласовали соглашение. Европейские государства и Канада пытались продвинуть меры безопасности и открытые научные исследования, при этом обсуждения постоянно буксовали из-за тактики затягивания и столкновения интересов.
Авторы симуляции сделали вывод: ход игры определяли стратегическое соперничество и государственный суверенитет, а не забота о климате. Они подчеркивают, что такая модель не предсказывает будущее: результат зависит от сценария, участников и их опыта.
