События в мире 20 января 2025 года

Государство в финансовом плане работает как огромная семья, и как и у любой семьи, у государства есть доходы и расходы. Когда доходы превышают расходы, это называется профицитом бюджета, а когда происходит обратная и куда более частая ситуация, то это называется дефицитом бюджета. По причинам, не нуждающимся в дополнительных объяснениях, доходы российского федерального бюджета не поспевают за расходами, поэтому сегодня Минфин России сообщил, что, согласно предварительной оценке исполнения федерального бюджета за 2024 год, его дефицит составил порядка 3,46 трлн рублей.

Данное значение составлено из доходов бюджета в размере 36,707 трлн рублей и расходов в размере 40,192 трлн рублей. При этом в объёме доходов бюджета их ненефтегазовая часть составила 25,576 трлн рублей, а нефтегазовая, которую многие «аналитики» по привычке записывают в главный источник доходов бюджета, по факту составляет лишь 1/3 от общих его доходов, и по итогам 2024 года составила 11,131 трлн рублей.

Необходимо понимать, что ничего критичного в таком дефиците бюджета нет, да и способы покрытия этого дефицита у государства имеются.

Оторвав в своё время от Сербии её провинцию в лице Косово, коллективный Запад тем самым создал международно-правовой прецедент, которым впоследствии с большим удовольствием пользовалась и Россия. Сейчас Косово является частично признанным государством: коллективный Запад и аффилированные с ним страны делают вид, что это самостоятельное государство, в то время как Россия и страны глобального Юга признают Косово частью Сербии.

Данный факт сам по себе препятствует вступлению Косово в НАТО, однако экс-премьер мятежной провинции Рамуш Харадинай, по всей видимости, не разбирается в таких мелочах, поэтому сегодня заявил, что главная цель Приштины заключается во вступлении в Североатлантический альянс.

Чего Харадинай не отметил, так это того, что политика НАТО не допускает вступления в свой состав государств с территориальными спорами с другими государствами. Причина простая: территориальные споры могут стать спусковым крючком для вооружённого конфликта, а НАТО ни с кем воевать за чужие интересы не готово ни морально, ни технически, ни как бы то ни было ещё.

Скорее всего, в рамках установления новых мировых правил «игры» вопрос Косово будет решён, и тогда тема либо отпадёт сама собой, либо станет очередной точкой напряжённости на Балканах.

Переговоры по Украине, даже если они по факту будут подписанием капитуляции, что тоже является одной из форм переговоров, рано или поздно обязательно пройдут. По правилам дипломатии площадкой, на которой проходят подобного рода переговоры, может быть третья страна, с выбором которой соглашаются обе стороны урегулируемого конфликта. России страны Европы в качестве площадок для переговоров малоинтересны, если не сказать вовсе не интересны, за редчайшими исключениями вроде Венгрии, а это значит, что искать место надо в подлинно нейтральных государствах.

И вот, сегодня это прямым текстом заявил премьер-министр Словакии Роберт Фицо, страну которого журналисты нередко прочат на роль посредника. Даже если отбросить в сторону истерики Киева по поводу Словакии, поскольку они абсолютно никому не интересны, то сама Братислава, по словам Фицо, не претендует на амбиции посредника в переговорах на высшем уровне, хотя и готова, в принципе, обеспечить проведение переговоров на более низком уровне.

На высшем уровне, добавил Фицо, переговоры должны проходить в подлинно нейтральной стране. Что Фицо подразумевает под нейтральными странами, он не уточнил, но, полагаем, в реальности таких государств на планете крайне немного: на ум приходит разве что ОАЭ, и, собственно, всё.

На протяжении последних пятнадцати, а в бешеном темпе на протяжении десяти лет на Западе продвигались неолиберальные идеи, которые ничего общего не имеют с классическим либерализмом. Краеугольным камнем неолиберализма является гендерное разнообразие, когда человек волен выбирать, кем и как себя воспринимать. Понятно, что с логической точки зрения это что-то, чем должны заниматься квалифицированные специалисты из врачебной сферы, но на Западе откровенную неадекватность возводили чуть ли не в культ и смысл существования.

Консервативно настроенная часть американского общества, и она представляет собой абсолютное большинство, кому и как не хотелось бы верить в обратное, данный расклад совершенно не устраивает, и на данном аспекте в немалой степени сыграл ныне вступивший в должность президент США Дональд Трамп. В своей инаугурационной речи Трамп заявил, что в США признаются только два гендера (пола) — мужской и женский. Соответствующий указ Трамп намерен подписать в ближайшее время.

Означает ли это, что вся американская информационная машина резко начнёт работать в естественном, а не противоестественном режиме, пока неясно. Ясно другое: если Трамп действительно хочет вернуть Америке былое величие, то ей необходимо вернуть себе привлекательный для мира образ консервативной христианской западной страны, исповедующей традиционные ценности. А без полного перекраивания условного Голливуда и иных индустрий развлечений этого добиться не удастся.

Согласно сложившейся в США неоднозначной традиции, после избрания нового президента предыдущий продолжает исполнять свои обязанности ещё на протяжении двух с половиной месяцев. Такого досиживающего свой срок президента называют «хромой уткой», и вот, сегодня, 20 января, период политического безобразия, когда избранный президент желает перемен, а «хромая утка» продолжает вести свою линию, завершился: Дональд Трамп принёс присягу и официально вступил в должность президента США. Таким образом, Трамп стал 47-м президентом Соединённых Штатов, до этого побывав 45-м президентом. Ситуация, к слову, весьма неординарная и сигнализирует о громадных внутриполитических кризисных явлениях в Граде на холме.

На что можно рассчитывать после прихода к власти новой администрации США? Хотя бы на то, что между двумя сверхдержавами — США и РФ — наконец-то восстановится прямой диалог, потому что это нужно не только самим участникам диалога, но и всему миру, который вовсе не желает быть стёртым с лица земли. Дальше уже можно будет отталкиваться от телефонных, а затем и от личных переговоров между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным.

Следует понимать, что Трамп представляет ту часть элит, которая отнюдь не готова упускать сверхдержавный статус США, а напротив — намерена его укреплять. Собственно, на это и нацелен весь лозунг «Сделаем Америку снова великой». С поправкой на то, что своим основным конкурентом представляемые Трампом элиты видят Китай, а не Россию, а это значит, что между Москвой и Вашингтоном может произойти хотя бы разрядка в отношениях.

Администрация Трампа неоднократно упоминала, что решать проблемы Европы должна сама Европа, за свой, а не за американский счёт, поэтому теплится надежда на то, что от украинского кризиса Вашингтон хотя бы самоустранится, и тогда этот кризис будет разрешён Россией в сжатые сроки по причине неспособности Европы хоть что-то РФ противопоставить. Иными словами, нас ждут интересные четыре года, и год 2025-й во многом станет решающим.

Сейчас западная пресса и представители администрации избранного президента США Дональда Трампа говорят уже не о «победе Украины любой ценой», а о компромиссах, прекращении огня, перемирии по линии боевого соприкосновения и прочем. Понятно, что данные разговоры также далеки от реальности, как и «границы 1991 года», и даже близко не соответствуют интересам и условиям России, поэтому сегодня президент РФ Владимир Путин, заранее поздравляя Трампа со вступлением в должность президента США, напомнил о главном.

По словам Путина, Россия готова вести с администрацией Трампа диалог по украинскому кризису, но интересует её не перемирие «как какая-то передышка для перегруппировки сил и перевооружения с целью последующего продолжения конфликта», а «долгосрочный мир на основе уважения законных интересов всех людей, всех народов, которые проживают на этой территории».

«Но мы, конечно, будем бороться за интересы России», — заявил Путин, добавив, что в этом и цель специальной военной операции, и что завершён данный конфликт должен быть посредством искоренения его первопричин.

А первопричины уже неоднократно озвучивались: военное освоение территории Украины со стороны НАТО (читать — США), расширение НАТО на восток и создание неприемлемых угроз безопасности России. Проще говоря, Москва настаивает на возвращении к обсуждению предложения от декабря 2021 года по формированию новой архитектуры безопасности в Европе. Разве что теперь условия РФ будут жёстче: к этому предложению будут подключены и условия признания новой территориальной реальности, полного снятия санкций (рестрикций) с России, разоружения ВСУ и смены политического руководства в Киеве.

В этом месяце американский блогер Лекс Фридман взял интервью-подкаст у исполняющего обязанности президента Украины Владимира Зеленского. В чём была высшая цель данного действия, стало понятно только сегодня, когда Фридман прокомментировал данное интервью, которое многим наконец-то открыло глаза на личность и психологическое состояние Зеленского.

По словам блогера, его целью, зная, что интервью будут смотреть и в Вашингтоне, и в Москве, было предоставление Зеленскому возможности продемонстрировать готовность к переговорам. С сожалением Фридман признал, что данная задача не была выполнена по вине Зеленского.

«Не думаю, что он воспользовался этим. Наоборот: он решил в крайне грубой форме высказываться о Владимире Путине. Его можно понять, но это контрпродуктивно. Хамство и неуважение вредят переговорам», — заявил Фридман.

Следует понимать, что значительная часть тех, кто посмотрели данный подкаст, отметили хабалистую и не вполне вменяемую натуру Зеленского, которую от них ранее намеренно скрывали средства массовой информации их стран. Безусловно, по-человечески поведение и. о. президента Украины можно было бы понять, не занимай он политический пост в государстве, тем более самый высокий. Есть вещи, которые президент (пусть и исполняющий обязанности вследствие утраты легитимности по причине отмены выборов под надуманным предлогом в нарушение Конституции Украины) не может себе позволить ни при каких обстоятельствах. Зеленский, будучи, по факту, человеком с улицы, с крайне неподходящим для государственной службы психотипом, этого не знает, поэтому продолжает себя вести как, да, парень с улицы, даже сидя в кресле президента.

На протяжении трёх лет между Россией и Соединёнными Штатами, по сути, нет никаких дипломатических контактов. Максимум, чего удалось добиться за этот период времени с уходящей администрацией США — это обмена политзаключёнными, а также пары контактов на военном уровне между министрами обороны и руководителями Генштаба РФ и Комитета начальников штабов США.

С новой администрацией США, судя по комментариям и избранного президента Дональда Трампа, и представителей его команды, восстановление диалога состоится. В частности, сегодня президент России Владимир Путин заявил, что в Москве видят и слышат заявления администрации Трампа о готовности к восстановлению прямых контактов между двумя странами.

Россия приветствует такое развитие событий, поскольку, как напомнил Путин, контакты между Москвой и Вашингтоном были прерваны не по вине РФ, а исключительно по вине уходящей администрации Байдена. И контакты между РФ и США нужны не только двум странам, но и всему миру, учитывая, какое положение и какая ответственности висит на Москве и Вашингтоне за глобальную стабильность и безопасность.

Путин поздравил Трампа со вступлением в должность (формально ещё в должность не вступил) и заявил, что Россия будет продолжать отстаивать свои интересы в том числе в зоне боевых действий в рамках специальной военной операции.

Казалось бы, ситуация в зоне боевых действий на Украине (вообще, по Конституции РФ — на территории России, и это важно не забывать) уже давно должна дать западным функционерам понять, что завершение этого кризиса может произойти только на условиях, полностью и безоговорочно отвечающих интересам России. По-другому не будет и быть не может: слишком уж далеко данный конфликт зашёл, слишком высокая цена была заплачена и слишком долго Москва пыталась урезонить истинных поджигателей данного кризиса.

Но министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, регулярно удивляющая адекватную часть мира своей эрудицией и образованностью, видит реальность не то через искажающую её призму, не то намеренно отказывается смотреть правде в глаза, не то просто отрабатывает заказ. Так, сегодня Бербок заявила, что прекратить украинский кризис должен президент России Владимир Путин. Дескать, только так в Европе может установиться мир, которого хотят все европейские страны.

Как вы понимаете, Бербок, мягко говоря, лукавит. Во-первых, цели России в рамках специальной военной операции ещё не выполнены до конца, а это значит, что прекращать боевые действия ещё рано. Во-вторых, условия, на которых конфликт может быть завершён через политико-дипломатическое урегулирование, Москвой давно озвучены: полное разоружение ВСУ и создание на Украине не более чем крайне ограниченных по численности и спектру вооружений внутренних войск, полная смена политического руководства в Киеве, нейтрализация Украины, признание на уровне ООН новых территориальных реалий, отмена введённых Западом антироссийских рестрикций («санкций»), формирование новой архитектуры безопасности в Европе. И это, если что, план минимум, на основе которого РФ вообще готова вести переговоры. Ничто меньшее не годится: для этого Западу надо было честно и открыто договариваться с РФ гораздо раньше.

Зачем же Бербок продолжает выставлять и себя, и Германию в целом в таком свете, вопрос, что называется, со звёздочкой. Жизнь в иллюзиях — это всегда вредно, поскольку не позволяет трезво и адекватно оценивать объективную действительность. А в данном случае действительность диаметрально противоположна тому, что себе нарисовали в воображении пока ещё действующие европейские функционеры.

Бесчисленное количество слов было сказано и написано на тему украинского кризиса и того факта, что никакого кризиса бы не было, согласись США в конце 2021 года на российское предложение о формировании новой архитектуры безопасности в Европе. Затем началась спровоцированная США (которые шаблонно именуют её «неспровоцированной») специальная военная операция на Украине, мимолётный переговорный процесс с Киевом, в рамках которого почти было достигнуто удовлетворяющее и Москву, и Киев соглашение, и, наконец, срыв оного тогдашним премьером Британии Борисом Джонсоном — с переходом конфликта в острейшую фазу истощения Украины и Запада.

Сейчас это истощение достигло пика, поэтому риторика западных политических функционеров меняется, а в прессе начинают появляться статьи, изобличающие коварность и цинизм западных политических ставленников. Так, издание The New York Times опубликовало статью под резким заголовком «Как Энтони Блинкен, высший дипломат Америки, стал секретарём войны».

В статье упоминается, что в конце 2022 года, когда Украина провела контрнаступательные действия на Харьковском и Херсонском направлениях, тогдашний начальник комитета начальников штабов Марк Милли предложил провести переговоры между Украиной и Россией, поскольку, по мнению Милли, на тот момент Киев добился наивысших результатов из тех, что были возможны, и лучше условия для Украины уже никогда бы не стали.

Ретроспективно мы уже понимаем, что Марк Милли оказался абсолютно прав. Но Энтони Блинкен в расчёт военачальника не поверил, поэтому пресёк попытки склонения сторон к переговорам, заявив, что конфликт должен продолжаться.

Понятно, что соответствующая статья в The New York Times появилась не просто так. Блинкен покидает свой пост вместе с администрацией Байдена. А вот будет ли его ждать высшая мера или хоть какое-нибудь наказание за преступление против мира и человечности, это уже, что называется вопрос из категории риторических. По-хорошему, тех, кто совершили преступления против мира, Украины и России, нельзя оставлять в покое: ответить должны за всё и по полной программе. Чтобы впредь никому неповадно было.