реклама
Как сообщает сайт eWeek со ссылкой на данные исследования Nielsen Norman Group, любители чтения пока готовы признать традиционную книгу наиболее удобным носителем текстовой информации. В исследовании участвовали 24 пользователя iPad и Kindle, которым предложено было прочесть короткий рассказ Эрнеста Хемингуэя в бумажном издании, на экране персонального компьютера, а также при помощи iPad и Kindle.
С точки зрения "производительности чтения" лидером оказалась бумажная книга, поскольку iPad в среднем продемонстрировал снижение скорости чтения одного и того же рассказа на 6,2%, а Kindle продемонстрировал снижение скорости чтения на 10,7%. Вряд ли этот показатель можно признать решающим при выборе носителя информации, поскольку основным фактором при выборе остаётся удобство чтения. Каждый из участвовавших в эксперименте носителей был награждён оценками за удовлетворение от чтения по семибальной шкале. Если iPad и Kindle получили по 5,8 и 5,7 баллов соответственно, то традиционной бумажной книге досталось только 5,6 баллов. Впрочем, персональный компьютер и вовсе заслужил 3,6 балла, поскольку многим из участников эксперимента он напоминал о работе.
реклама
Субъективно большинство участников эксперимента всё же отдаёт предпочтение бумажной книге, поскольку электронные устройства страдают такими недостатками как недостаточная контрастность и не очень высокая скорость "перелистывания" страниц. Apple iPad хвалили за способность отображать количество текста, остающегося до конца главы, но критиковали за большой вес. Результаты исследования подсказывают производителям, в каком направлении надо совершенствовать свои устройства для чтения книг. Это повышение контрастности и быстродействия экранов (новое поколение Kindle в этом направлении уже продвинулось), а также снижение массы.
Сейчас обсуждают