Поскольку AMD всегда считала TDP некоей абстрактной теоретической величиной, в момент анонса процессоров Opteron на ядре Barcelona компания предложила новую энергетическую характеристику по имени ACP, которая призвана показывать средний уровень энергопотребления процессора в системе при загрузке типовыми коммерческими приложениями.

Изначально ACP рассчитывалась следующим образом:

• Для процессоров Opteron SE (TDP=120 Вт, ACP=105 Вт): 83% - мощность ядер, 16% - мощность контроллера памяти, 1% - мощность контроллера HyperTransport;
• Для процессоров Opteron (TDP=95 Вт, ACP=75 Вт): 79% - мощность ядер, 20% - мощность контроллера памяти, 2% - мощность контроллера HyperTransport;
• Для процессоров Opteron HE (TDP=68 Вт, ACP=55 Вт): 74% - мощность ядер, 23% - мощность контроллера памяти, 2% - мощность контроллера HyperTransport.

Предполагалось, что процессоры первых двух серий в режиме "холостого хода" потребляют не более 25% мощности от ACP, а процессоры серии Opteron HE потребляют не более 30% мощности от ACP. Кстати, для среднего семейства процессоров Opteron сумма процентов равна 101%. Судя по всему, на долю контроллера HyperTransport всё же должно приходиться не более 1% потребляемой мощности.

Вот как выглядели значения TDP для процессоров Barcelona в момент их анонса в сентябре текущего года:

Теперь же документ новой ревизии упоминает о более высоких значениях TDP:

Рассмотрим "мощностной прогресс", если так можно выразиться:

• Opteron SE: 120 Вт -> 137 Вт (+14%);
• Opteron: 95 Вт -> 115 Вт (+21%);
• Opteron HE: 68 Вт -> 79 Вт (+16%).

Причины такой переоценки значений TDP нам не совсем понятны. Известно, что для процессора Phenom 9900 (2.6 ГГц) значение TDP будет равно 140 Вт, хотя он и будет выпускаться только на более новом степпинге B3. Процессоры Opteron SE, скорее всего, будут иметь сопоставимый частотный диапазон. Очевидно, AMD поняла, что на выбранном диапазоне частот не может уложиться в рамки прежнего теплового пакета. Либо изменилась методика расчёта значений TDP для процессоров Opteron.