Athlon 64 X2 4200+ имеет две модификации: на ядре Toledo и ядре Manchester

17 июля 2005, воскресенье 11:34
Не так давно на горизонте забрезжила перспектива появления самого доступного двухъядерного процессора семейства Athlon 64 X2, имеющего рейтинг 3800+. Разумеется, многие из наших коллег и наиболее продвинутые участники различных конференций сразу начали выдвигать гипотезы о причинах, побудивших выпустить такой процессор, который вносил смятение в ровные ряды рейтинга: теперь обозначению "3800+" соответствовали как минимум два процессора - один на ядре Venice, другой на ядре Manchester. Первый при этом был одноядерным, а второй - двухъядерным, и ещё неизвестно, какой оказался бы более производительным в большинстве тестов.

Существовало мнение, что процессор Athlon 64 X2 3800+ будут изготавливать из "отходов" производства: не прошедшие выходной контроль по признаку тактовой частоты кристаллы могли маркироваться данным рейтингом и получать предельное значение множителя 10х, позволяющее работать на частоте не выше 2.0 ГГц. При этом параллельно блуждало предположение, что выход Athlon 64 X2 3800+ ознаменует собой начало выпуска процессоров на ядре Manchester с 2 x 512 Кб кэша второго уровня. Оно имело площадь 147 кв.мм против 199 кв.мм у Toledo, чем могло существенно снизить себестоимость производства. Для процессора с отпускной ценой $345 данный фактор очень важен.

Весьма кстати несколько дней назад бдительные участники форума XtremeSystems.org обнаружили, что крупные дистрибьюторы начинают принимать заказы на поставку процессоров Athlon 64 X2 3800+ в коробочном исполнении. Единственным смущающим обстоятельством был факт наличия двух версий маркировок: ADA3800BVBOX и ADA3800CDBOX. Если вы хорошо ориентируетесь в "азбуке маркировок", то должны понимать, что первая версия говорит о существовании процессора Athlon 64 X2 3800+ на степпинге E4 (BH9-E4), а вторая - о существовании процессора Athlon 64 X2 3800+ на степпинге E6 (JH9-E6). Последняя обычно встречается у процессоров на ядре Toledo, имеющих 2 х 1 Мб кэша: Athlon 64 X2 4400+ и Athlon 64 X2 4800+. Ревизия BH9-E4 отображает принадлежность к ядру Manchester, обладающему 2 х 512 Кб кэша: Athlon 64 X2 4200+ и Athlon 64 X2 4600+.

В чём же дело? Неужели в прайс-листы дистрибьюторов вкралась ошибка, и они начали предлагать версию Athlon 64 X2 3800+ с 2 х 1 Мб кэша, работающую на неизменной частоте 2.0 ГГц? До сих пор считалось, что процессор Athlon 64 X2 3800+ будет работать на частоте 2.0 ГГц и иметь 2 х 512 Кб кэша, версия на ядре Toledo лишь вносила путаницу.

Чтобы не смущать наших читателей, напомним один характерный пример. Как только начались поставки процессоров на ядре San Diego, в прайс-листах появилась модель с рейтингом 3500+ и 512 Кб кэша, имеющая маркировку вида ADA3500DAA4BN. Хотя формально этот процессор был основан на ядре San Diego с 1 Мб кэша, в серийных процессорах была активирована только половина кэша, то есть 512 Кб. Этот классический приём позволяет AMD наиболее эффективно избавляться от той части процессоров, которые имеют дефекты кэш-памяти, но могут использоваться после частичной деактивации кэша.

Очевидно, в случае с Athlon 64 X2 3800+ степпинга E6 мы имеем аналогичную ситуацию. Тем более, что рентабельность производства Athlon 64 X2 надо повышать всеми силами, как и объёмы выпуска. Тут пригодятся и ядра Toledo с частично неработающим кэшем. Кстати, именно факт использования для производства модели Athlon 64 X2 3800+ исключительно "отходов", не прошедших контроль по частоте (на ядре Manchester) или по работоспособности кэша (на ядре Toledo), позволяет предположить, что пока AMD не планирует выпускать процессор Athlon 64 X2 4000+ с 2 х 1 Мб кэша. То есть, для его производства понадобились бы кристаллы класса Toledo с полностью функциональным кэшем, а продавать такие ценные ядра по цене менее $500 компания вряд ли захочет. По крайней мере, дистрибьюторы уже готовы начать получать Athlon 64 X2 3800+ с 25 июля этого года, а о доступности Athlon 64 X2 4000+ достоверных сведений пока нет.

Чтобы подкрепить теорию об отбраковке кристаллов по двум критериям при производстве Athlon 64 X2 3800+, предлагаем обратиться к известному сайту AMD Compare, который отображает не только две версии Athlon 64 X2 4200+ на базе ядер Toledo и Manchester соответственно, но и указывает на приятно низкое тепловыделение этих моделей, равное 89 Вт:

Напомним вам, что официальное значение TDP для трёх других моделей Athlon 64 X2 равно 110 Вт. В отношении Athlon 64 X2 4200+ сделана "поблажка", и это позволяет рассчитывать на совместимость процессора даже с дешёвыми материнскими платами с разъёмом Socket 939, не рассчитанными на поддержку Athlon 64 FX-55 (TDP=104 Вт). Судя по всему, модель Athlon 64 X2 3800+ тоже будет иметь TDP не более 89 Вт.

По странному стечению обстоятельств, для 0.09 мкм версии Athlon 64 FX-55 уровень TDP был поднят с 89 Вт до 104 Вт, хотя ранее в официальных документах AMD за ним была закреплена именно первая цифра. Теперь все три версии Athlon 64 FX с частотой свыше 2.6 ГГц включительно имеют TDP=104 Вт.

Скорее всего, подобная "уравниловка" введена с целью унификации требований к подсистеме питания материнских плат и системам охлаждения. По крайней мере, обзор процессора Athlon 64 FX-57 красноречиво доказал, что модель Athlon 64 FX-57 на 0.09 мкм ядре San Diego потребляет гораздо меньше электроэнергии, чем 0.13 мкм версия Athlon 64 FX-55. Об уровне энергопотребления 0.09 мкм версии Athlon 64 FX-55 я уже не говорю - он заведомо ниже. Просто вести расчёты по одинаковому уровню TDP гораздо проще.

Кстати, из соответствующей базы данных почему-то исчезли упоминания о процессоре Sempron 2500+ в исполнении Socket 754, близость анонса которого была подтверждена ранее заслуживающими доверия источниками. Либо AMD исправляет ошибки в маркировке этого процессора, либо его анонс перенесён на более поздний срок. Так или иначе, первого августа семейство пополнится моделью Sempron 3400+, а цены на подобные процессоры будут снижены.

Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Сейчас обсуждают