Процессоры Sempron начали подбираться к отечественной рознице лишь несколько дней назад, инженерные образцы для проведения тестов многие обозреватели получали окольными путями, а потому русскоязычная часть интернета не баловала нас изобилием подробных сравнительных тестов. Самую оперативную информацию мы получали от китайских коллег, но и она относилась к тестам процессоров Sempron в номинальном режиме. Оверклокерская душа же просила разгона, желая попутно убедиться в том, заблокирован множитель процессоров Sempron в исполнении Socket A, либо нет.

К счастью, интересный обзор процессора Sempron 3100+ с разгоном нам удалось обнаружить на страницах китайского сайта PC Online. Хотя оригинальный обзор был опубликован еще в начале августа, для нас он не потерял актуальности из-за наличия подробных результатов сравнения различных процессоров, работающих в состоянии разгона.

Прежде всего, начнем с ложки дегтя. Несмотря на былые надежды, множитель процессоров Sempron в исполнении Socket A все же блокируется "где-то внутри". То есть, привычные манипуляции с мостиками не позволяют им управлять. Как эти процессоры будут поддаваться переделке в мобильный вариант со всеми вытекающими последствиями, сказать сложно.

Оверклокеры в очередной раз остались без "подарка" от AMD. Более того, низкие значения множителей (9.0х – 12.0х) процессоров Sempron в исполнении Socket A накладывают дополнительные сложности с разгоном. Теперь большая часть нагрузки ложится на чипсет, так как разгон приходится осуществлять по шине. Если для 0.13 мкм ядер Athlon XP потолок разгона находится на отметке примерно 2.3-2.4 ГГц, то лучшие представители семейства материнских плат Socket A могут обеспечить разгон до 220-230 МГц по шине. И это в лучшем случае, на практике обычно достигаются более скромные результаты.

Другими словами, реально рассчитывать на успешный разгон по шине можно при использовании процессоров Sempron с множителями выше 10.0х, то есть от 2400+ и выше. В этом и кроется коварство ситуации с младшими моделями Sempron – разгонять их сложнее, чем некогда дело обстояло с Athlon XP 1700+ и Athlon XP 1800+.

Кстати, наши коллеги разогнали Sempron 2500+ (10.5 x 166 = 1750 МГц) до частоты шины 210 МГц, что позволило достичь результирующей частоты 2.2 ГГц. Заметим, что напряжение на ядре при этом пришлось увеличить на 0.2 В.

Если же говорить о разгоне процессора Sempron 3100+ в исполнении Socket 754, то здесь результаты вполне приятные:

• 2.32 ГГц -> 8 х 290 МГц (+0.2 В);
• 2.34 ГГц -> 9 х 260 МГц (1.5 В);
• 2.52 ГГц -> 9 х 280 МГц (+0.2 В).

Важно отметить, что в номинальном режиме процессор работает на частоте 1.8 ГГц, имеет множитель 9.0х, а напряжение питания ядра составляет 1.5 В. Множитель можно понижать, и материнская плата на основе чипсета NForce 3 250Gb позволила поднять частоту шины до 290 МГц. Наибольшая итоговая частота была достигнута при частоте шины 280 МГц и значении множителя 9.0х, напряжение на ядре было увеличено до 1.7 В.

Естественно, что интегрированный контроллер памяти накладывает свои ограничения – разгон пришлось производить при использовании делителя "5:4". Другими словами, при частоте шины 290 МГц память работала на частоте 232 МГц (464 МГц DDR), при частоте шины 280 МГц – на частоте 229 МГц (458 МГц DDR).

В качестве конкурентов Sempron в ходе эксперимента использовались процессор Athlon 64 2800+, разогнанный до 2.49 ГГц (9 х 277 МГц), и процессор Celeron D 325 (2.53 ГГц), разогнанный до частоты 3.8 ГГц (19 х 200 МГц). Заметим, что последний использовал материнскую плату на базе чипсета i875P и двухканальную память, поэтому в некоторых синтетических бенчмарках заметно опережает конкурентов. Процессоры в исполнении Socket 754 использовали одноканальную память DDR 500, работающую с таймингами 2.5-4-4-8. В качестве видеокарты выступал Radeon X800 Pro.

Как всегда, мы объединили все результаты в одну таблицу. Для удобства сравнения достижений процессоров мы взяли за базу показатели Sempron 3100+, разогнанного до 2.52 ГГц, а остальные результаты выразили в процентном соотношении. Если в ячейке таблицы результат положителен, то процессор Sempron 3100+ быстрее соответствующего процессора на указанное количество процентов. Если результат записан красным цветом и отрицателен, то процессор Sempron 3100+ проигрывает соответствующему процессору.

Прежде всего, мы замечаем, что преимущество ядра Newcastle, выражающееся в наличии дополнительных 256 Кб кэша второго уровня, не так велико, чтобы превышать 5-6%. Поддержку AMD64 и EVP можно отнести к преимуществам иного характера, и востребованы они пока еще не каждым пользователем – настольный вариант Sempron в исполнении Socket 754 их лишен. В общем случае, утверждение о равенстве уровней производительности Athlon 64 2800+ и Sempron 3100+ оказывается верным, причем паритет сохраняется и в разгоне до одинаковых частот.

Любители игр замечают, что разогнанный до 3.8 ГГц процессор Celeron D проигрывает 12-15% работающему на частоте 2.52 ГГц процессору Semrpon 3100+. Исключение составляет лишь Quake III. Это еще раз наглядно доказывает пословицу "Не в гигагерцах счастье" :).

Отставание работающего на пределе возможностей Sempron 2500+ (@2.2 ГГц) достигает 20-25%. Даже если бы этот процессор разогнался до 2.5 ГГц, он все равно бы проигрывал Sempron 3100+ порядка 15%. Очевидно, что Sempron 3100+ остается самым перспективным представителем семейства, однако для его эксплуатации нужна материнская плата с разъемом Socket 754. Если такая плата будет отличаться хорошими оверклокерскими возможностями, то с разгоном Semrpon 3100+ не возникнет проблем, ведь он не только основан на степпинге CG во всех случаях, но и позволяет понижать множитель.