Что ж, признанные мастера своего дела хорошо чувствуют настроение аудитории, и на сайте Anandtech появился полноценный сравнительный тест следующих процессоров:

• AMD Sempron 2800+ (Socket A);
• AMD Sempron 3100+ (Socket 754);
• AMD Athlon 64 2800+;
• Intel Celeron D 335 (2.8 ГГц);
• Intel Celeron D 330 (2.66 ГГц);
• Intel Celeron D 325 (2.53 ГГц);
• Intel Celeron 2.6 ГГц;
• Intel Celeron 2.0 ГГц;
• AMD Athlon XP 2600+;
• AMD Athlon XP 2500+;
• AMD Athlon XP 2400+;
• AMD Athlon XP 2200+;
• AMD Athlon XP 1700+;
• AMD Duron 1.6 ГГц.

Приятно отметить, что помимо очевидных соперников Sempron 2800+, в "забеге" участвовали и такие излюбленные публикой процессоры, как Athlon XP 2500+, Athlon XP 1700+ и Duron 1.6 ГГц. Два последних, между прочим, вполне успешно будут заменены процессорами Sempron 2200+ ($39) и Sempron 2300+ ($45). Они предлагают даже более выгодное соотношение "цена/производительность", чем предшественники. Эти две модели разработаны для рынков развивающихся регионов, а потому в официальном прайс-листе AMD до сих пор не появлялись.

Кстати, по представленной нашими американскими коллегами фотографии процессора Sempron 2800+ мы можем разобраться в происхождении процессоров этой серии. Если вчерашний экземпляр очевиднейшим образом был основан на ядре Thorton, то нынешний основан на ядре Thoroughbred степпинга B0:

Об этом говорит не только укороченный кристалл, но и маркировка вида SDA2800DUT3D, а также показания утилиты CPU-Z. Стало быть, при производстве Sempron в ход идет любое сырье - от ядер Thoroughbred до ядер Thorton.

"Безмостиковая" упаковка OPGA 27648 встречалась у процессоров Duron и Athlon XP ранее, так что ничего нового в ее качествах не обнаруживается.

Изучать расстановку сил перечисленных процессоров в обширной подборке реальных приложений мы советуем самостоятельно, так как объективная картина складывается только при знакомстве с конкретными графиками. Кстати, о месте Sempron 2200+ в новой "картине мира" можно легко судить по достижениям процессора Athlon XP 1700+, так как они работают на сопоставимой частоте.

В качестве итога мы предпочитаем изложить выводы, написанные нашими коллегами по вопросу противопоставления Sempron и Celeron D. Если рассматривать Sempron 2800+ и Celeron D 335 (2.8 ГГц) в качестве прямых конкурентов, то выигрыш оказывается на стороне Sempron. По крайней мере, в представленной подборке тестов этот процессор либо обходит Celeron D 2.8 ГГц, либо отстает очень незначительно. При этом ценовой фактор тоже на стороне Sempron 2800+: $109 против $117.

Заметим, что и система на базе Sempron 2800+ обойдется несколько дешевле - процессор прекрасно себя чувствует даже в старых материнских платах класса Socket A с поддержкой 333 МГц шины. Для процессоров Celeron D требуются либо материнские платы на базе не очень дешевого чипсета i865PE, либо недавно вышедшие бюджетные решения на базе чипсетов серии i84x, соответствующие требованиям VRM 10.0. Согласитесь, что использовать старую материнскую плату несколько выгоднее, чем покупать новую.

Разумеется, что переход с Athlon XP на Sempron себя оправдывать не может - в силу не раз описанных нами причин. По крайней мере, для моделей с рейтингами от 2500+ это утверждение справедливо.

Следует дополнительно сказать о феномене Sempron 3100+. Пока официальный выход 64-разрядной версии Windows XP постоянно откладывается, имеет смысл сравнивать процессоры только в 32-битных приложениях. Здесь Sempron 3100+ с уменьшенным до 256 Кб кэшем второго уровня уверенно соперничает с более дорогим (на 27%) процессором Athlon 64 2800+. В принципе, взаимную близость обеспечиваемого ими уровня производительности мы выявили уже вчера. Кстати, в будущем Sempron 3100+ можно будет легко заменить на любую модель Athlon 64 в исполнении Socket 754, так что Sempron 3100+ выглядит относительно перспективной платформой.

Несколько огорчает лишь грядущий переход процессоров Sempron на платформу Socket 939 и вытекающая отсюда обреченность платформы Socket 754 на вымирание. Впрочем, окончательно производство процессоров в этом конструктивном исполнении будет свернуто лишь к концу 2005 года, так что определенный запас времени имеется.