Sempron 2800+ против родственников: новые тесты

27 июля 2004, вторник 15:11
Как можно было понять из первых тестов процессоров Sempron, подобные новости будут приходить к нам из Юго-Восточной Азии. В конце концов, Sempron в исполнении Socket A не являются такой уж диковинкой, чтобы не появиться на разделочных столах тестовых лабораторий уже сегодня, а в официальных прайс-листах AMD - уже завтра.

Следуя данной тенденции, сотрудники гонконгского сайта HKE PC опубликовали краткий обзор процессоров Sempron 2800+ (Socket A) и Sempron 3100+ (Socket 754), сравнив их с ближайшими конкурентами из стана AMD.

Прежде всего, для всех интересующихся судьбой процессоров Athlon XP еще раз напомним рамки жизненного цикла - в продаже их можно будет встретить вплоть до второго квартала 2005 года, вот только объемы поставок и цены уже не будут удовлетворять привыкших к "халяве" потребителей.

Самое главное достоинство рассматриваемого обзора - это наличие крупной фотографии процессора Sempron 2800+ в исполнении Socket A.

Прежде всего, номер упаковки 27493 отсылает нас к тем временам, когда в "безмостиковую" упаковку перебрались процессоры на ядре Thorton. Кстати, продолговатая форма кристалла и заверения гонконгских коллег говорят о том, что процессоры действительно изготавливаются на основе ядра Barton, просто лишние 256 Кб кэша потом дезактивируются. Оставит ли AMD лазейку для включения этого кэша - можно будет сказать только по результатам первых экспериментов, ибо наличие пережженных мостиков или их отсутствие само по себе ни о чем не говорит. Дело в том, что с 39-ой недели прошлого года все процессоры Athlon XP имеют блокировку управления множителем и размером кэша второго уровня, спрятанную в самом кристалле ядра.

Пока же можно констатировать, что представленный на фото экземпляр Sempron 2800+ имеет полностью соединенные мостики группы L1, отвечающей за управление множителем. Если бы блокировка на уровне ядра отсутствовала, это могло бы говорить о наличии свободного множителя у процессоров Sempron в исполнении Socket A. Так или иначе, у энтузиастов еще остается альтернативный путь - переделка процессора в мобильный.

Учитывая снижение реальных тактовых частот при неизменном рейтинге, характерное для процессоров Sempron в исполнении Socket A, было бы неплохо заполучить свободный множитель. Это своего рода компенсация за "обезжиривание рейтинга", повышение удельной стоимости 1 МГц и дополнительное преимущество в борьбе с Celeron D. Последует ли AMD подобной логике - мы увидим в ближайшее время...

Обратите внимание, что представленный на фотографии экземпляр процессора имеет маркировку SDC2800DUT3D, хотя ранее для всех моделей Sempron в исполнении Socket A была предусмотрена маркировка вида SDAxxxxDUT3D. Судя по всему, здесь прослеживается аналогия с процессорами на ядре Thoroughbred (AXDAxxxxxxxx) и ядре Thorton (AXDCxxxxxxxx). Значит ли это, что часть процессоров Sempron будет основана на ядре Thoroughbred, загадывать не беремся.

Находит подтверждение и еще один интересный слух, запущенный в свое время британскими журналистами. Утверждалось, что процессоры Sempron будут способны работать в двухпроцессорных конфигурациях, подобно процессорам Athlon MP.

Изучив фотографию Sempron 2800+, мы обнаружили, что крайний мостик в группе L5 не перерезан, что может говорить о возможности использования данного экземпляра в двухпроцессорных системах. Кроме того, материнская плата до обновления BIOS воспринимает Sempron 2800+ как Athlon MP 2400+:

После обновления BIOS историческая справедливость восторжествовала - Sempron 2800+ начал отображаться корректно:

О процессоре Sempron 3100+ в исполнении Socket 754 нам особо сказать нечего - его маркировка и прочие характеристики были изучены в момент первого знакомства. Просто приведем скриншот "для порядка":

Результаты бенчмарков, которые большей частью представлены "синтетикой", мы решили объединить в одну таблицу, чтобы затем провести сравнение по уже известной нашим постоянным читателям методике. Отметим, что в качестве противников Sempron 2800+ в весовой категории "Socket A" выступали процессор Athlon XP 2800+, работающий на частоте 2.25 ГГц (FSB 333 МГц) и оснащенный 256 Кб кэша второго уровня, и процессор Athlon XP 2400+, работающий на частоте 2.0 ГГц (FSB 266 МГц) и оснащенный 256 Кб кэша второго уровня. Первый призван демонстрировать равный с Sempron 2800+ рейтинг, второй работает на равной с Sempron 2800+ реальной частоте.

Полученные результаты мы опять привели к "общему знаменателю", которым стал уровень производительности процессора Sempron 3100+. Сравнивая представителей платформы Socket 754, можно заметить, что Sempron 3100+ проигрывает Athlon 64 3000+ примерно 10%. Это доказывает, что рейтинг Sempron 3100+ следует соотносить с производительностью процессоров Sempron в исполнении Socket A, а не процессоров Athlon 64.

С другой стороны, показатели Athlon 64 2800+ и Sempron 3100+ очень близки - разброс не превышает 1%. Если учесть, что процессоры работают на одной частоте (1.8 ГГц) и отличаются только размером кэша второго уровня (512 Кб у Athlon 64 против 256 Кб у Sempron), то близость результатов весьма предсказуема. Таким образом, можно найти примерную формулу пересчета рейтинга Sempron в исполнении Socket 754 для неизменной тактовой частоты:

Рейтинг Paris = Рейтинг Newcastle + 300

Кстати, следует отметить преимущество процессора Sempron 2800+ и других представителей семейства Socket A над Sempron 3100+ в области вычислительной мощности "молотилки" - блок FPU у них явно оказывается производительнее.

Далее мы взяли за базу производительность Sempron 2800+, а результаты всех остальных процессоров выразили в процентах. Если получилось отрицательное число (выделено красным цветом), то рассматриваемый процессор быстрее Sempron 2800+. Если число положительное (выделено черным цветом), то быстрее Sempron 2800+.

Легко заметить, что процессору Athlon XP 2800+ новичок проигрывает до 10% - сказывается 250 МГц разница в реальных частотах. Зато Sempron 2800+ обходит работающего на одинаковой частоте Athlon XP 2400+, разница составляет 3-5%. Нужно понимать, что Sempron работает на более быстрой 333 МГц шине, в то время как ветеран Athlon XP 2400+ поддерживает только 266 МГц. Отсюда и выигрыш. Тем не менее, процессоры Sempron в исполнении Socket A уступают до 400 баллов рейтинга своим предшественникам при равных частотах:

Рейтинг Sempron = Рейтинг Thorton + 400

Что ж, первые сравнительные тесты в справедливых условиях выявили важные зависимости, которые позволят нам в будущем трезво оценивать реальный уровень производительности процессоров Sempron во всех вариантах исполнения.

Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Сейчас обсуждают