Платформа LGA 775: первые впечатления

20 июня 2004, воскресенье 14:03
Естественно, что уже вчера мы предвкушали скорое появление массы объемнейших обзоров систем на базе новых чипсетов Intel. Анонс платформы был настолько растянутым во времени, что сенсаций было ожидать сложно. Действительно, потенциальные возможности новых чипсетов уже были изучены вдоль и поперек, причем не всегда "на бумаге". Процессоры на степпинге D0 чудес разгона показать не обещали, лишь смена упаковки внушала скромные надежды на какие-то не очень явные улучшения. В конце концов, новый эталонный дизайн системы охлаждения процессоров интриговал своими эксплуатационными характеристиками.

От чипсетов в плане производительности тоже ожидали некоторых улучшений. Например, чипсеты серии i915x должны были якобы обеспечить производительность на уровне i875P, а новый флагманский продукт по имени i925X должен был уйти в отрыв еще на 5% за счет использования очередных оптимизаций типа PAT. "Простые смертные", которым хватает денег только на решения класса i915x, должны были лишиться привилегии использования PAT официально, но производители материнских плат утешали: "Что-нибудь придумаем" :).

Перевод чипсетов на 0.13 мкм техпроцесс мог позволить не только повысить степень интеграции элементов на квадратном сантиметре площади, но и должен был благоприятно сказаться на тепловом режиме и разгоне северного моста. Конечно, чуда бы не произошло, но шанс неофициальной поддержки перспективной 1066 МГц шины для недорогих плат на основе i915x оставался.

По сути, с точки зрения любителей разгона других "белых пятен" в картине возможностей платформы LGA 775 не оставалось. Об ее функциях и потенциальных возможностях мы говорили на протяжении последних месяцев, а сегодня настало время подвести краткие итоги практического знакомства.

Поскольку обзоры систем класса LGA 775 появляются крайне хаотично, традиционную статистику разгона мы решили опубликовать чуть позже. Тем более, что большинство обозревателей обещает посвятить тепловым режимам и разгону процессоров в исполнении LGA 775 отдельные статьи. Кроме того, сенсаций опять же ждать не стоит - единственный новый процессор, Pentium 4 560 (3.6 ГГц), основан на степпинге D0, и радикальных изменений в разгонном потенциале пока не приносит. Младшие процессоры в исполнении LGA 775 представляют особый интерес для оверклокеров, но по ним пока статистика не накоплена в виду отсутствия серийных экземпляров на момент первых тестов.

Сегодня мы решили поговорить о тепловых и электрических характеристиках процессоров в исполнении LGA 775, дополняя опубликованный нами в феврале материал. Хотя Intel упорно твердит об улучшении стабильности сигналов и питания после миграции на упаковку LGA 775, а также доказывает эффективность нового кулера всеми доступными средствами, психологически в положительный характер перемен поверить очень сложно.

Дело в том, что два старших процессора в исполнении LGA 775, Pentium 4 550 (3.4 ГГц) и Pentium 4 560 (3.6 ГГц), все же заступают за черту, после которой начинается зона действия требований Prescott FMB 2.0. Хотя теперь они называются "Universal FMB" и обозначаются кодом 04B, легче от этого не становится - сила тока увеличивается до 119 А, а расчетное тепловыделение - до 115 Вт. Сравните с присущими модели Pentium 4 3.4E показателями (Icc_max = 91 A, TDP = 103 Вт), и вы поймете, что упаковка LGA 775 не принесла номинальных улучшений. При этом не будем забывать, что эти требования в большей степени относятся к будущим процессорам с частотами свыше 3.6 ГГц, и современные носители новой упаковки в реальности не так уж прожорливы.

Модификация процессора TDP, Вт Icc_max, А
Prescott 2.8A-3.2E (Socket 478, степпинг D0) 89 78
Prescott 3.2E (Socket 478, степпинг C0) 103 91
Prescott 3.4E (Socket 478, степпинг D0) 103 91
Pentium 4 520-540 (LGA 775, степпинг D0) 84 78
Pentium 4 550, 560 (LGA 775, степпинг D0) 115 119
Pentium 4 XE 3.2 ГГц (Socket 478, степпинг M0) 92.1 71.5
Pentium 4 XE 3.4 ГГц (Socket 478, степпинг M0) 102.9 77.7
Pentium 4 XE 3.4 ГГц (LGA 775, степпинг M0) 109.6 83.9

Интересно отметить, что TDP младших Prescott в процессе перехода на степпинг D0 и новый тип упаковки несколько уменьшился: с 89 до 84 Вт. При этом характеристики процессора Pentium 4 XE 3.4 ГГц на 0.13 мкм ядре Gallatin с 2 Мб кэша третьего уровня несколько выросли: с 77.7 до 83.9 А (8%), с 102.9 до 109.6 Вт (7%) соответственно. Судя по всему, адаптация к новой упаковке для этого семейства процессоров прошла более болезненно, чем для собратьев на ядре Prescott. Кстати, готовящийся к анонсу в третьем квартале процессор Pentium 4 XE 3.46 ГГц с 1066 МГц шиной наверняка будет отличаться еще более высокими показателями энергопотребления.

Характерно, что диапазон возможных значений VID после перехода на LGA 775 остался прежним - от 1.25 до 1.4 В. Это доказывает, что процессоры будут использовать схожие с предшественниками механизмы регулирования напряжения.

Тем не менее, все эти изменения пока носят лишь "бумажный характер", и судить о поведении новых процессоров могут только державшие их в руках очевидцы. Здесь обозреватели не столь единодушны, как хотелось. Одни отмечают, что процессоры в исполнении LGA 775 на ядре Prescott примерно на 8-10 градусов холоднее, чем предшественники в исполнении Socket 478. Мы склонны списывать эту разницу на улучшения, полученные после миграции на степпинг D0 - процессоры на степпинге C0 в исполнении Socket 478 отвечают за львиную долю полученных обозревателями впечатлений.

Другие обозреватели подходят к проблеме более объективно, и признают нагрев процессора Pentium 4 560 до 55-60 градусов Цельсия под нагрузкой на открытом стенде, при использовании штатного LGA-кулера. Тем не менее, для частоты 3.6 ГГц это вполне приемлемые результаты - Prescott 3.4E в исполнении Socket 478 нагревался до 70 градусов Цельсия. Так или иначе, об окончательных результатах можно будет говорить только после тестирования в закрытом корпусе.

Боксовый кулер с переходом на LGA 775 обзавелся системой динамического изменения скорости вращения вентилятора. Теперь при правильной настройке BIOS скорость вращения ротора вентилятора не будет превышать 500 об/мин в режиме холостого хода. Под нагрузкой она может возрастать до 2500 об/мин. Подобные технологии давно реализованы сторонними разработчиками, но теперь "за ум взялась" сама Intel, и это похвально :).

Кстати, если говорить о первых результатах разгона, то нашим коллегам с сайта Hot Hardware удалось разогнать Pentium 4 560 до частоты 4.05 ГГц при напряжении на ядре 1.475 В. Процессор Pentium 4 XE 3.4 ГГц в исполнении LGA 775 разогнался до 3.9 ГГц при напряжении 1.675 В. По уровню производительности он при этом оказался быстрее работающего на частоте 4.05 ГГц процессора Pentium 4 560.

Между прочим, на номинальных частотах процессоры Pentium 4 XE 3.4 ГГц и Pentium 4 560 (3.6 ГГц) показывают достаточно близкие результаты производительности, что, с одной стороны, оправдывает высокую цену Prescott 3.6E ($637), а с другой - ставит под сомнение справедливость высокой цены Pentium 4 XE 3.4 ГГц ($999). Тем не менее, семейство Pentium 4 XE останется в списке предпочтений экстремальных оверклокеров, так как эти процессоры лучше масштабируют производительность с ростом частоты при разгоне. Это утверждение станет более очевидным в четвертом квартале, когда выйдет процессор Pentium 4 720 с частотой 3.73 ГГц, поддерживающий 1066 МГц шину и 2 Мб более быстрого кэша второго уровня.

Если вам не терпится получить сводную таблицу производительности в упрощенном виде, то здесь как нельзя лучше выглядит творение наших французских коллег с сайта Hardware.fr, хотя оно и не претендует на объективность. За 100% они взяли усредненную производительность процессора Northwood 3.4 ГГц, а уровни производительности остальных процессоров выразили в относительных единицах:

Мы видим, что процессоры Athlon 64 для данных конфигураций тестовых стендов и набора тестов свой рейтинг оправдывают. Athlon 64 3800+ превосходит по быстродействию Pentium 4 560, но и стоит он дороже - $720 портив $637. Прошли те времена, когда AMD предлагала дешевые процессоры во всех сегментах. Теперь семейство Athlon 64 отличается высоким уровнем производительности, но и платить за это нужно пропорционально. Исключением можно считать Athlon 64 FX-53, который обходит Pentium 4 XE 3.4 ГГц, но при этом стоит меньше - $799 против $999.

Теперь поговорим о преимуществах новых чипсетов Intel. Функции типа Matrix RAID, поддержки NCQ (ускоряет работу многих новых моделей жестких дисков с интерфейсом Serial ATA), встроенного 8-канального звука Azalia и поддержка PCI Express - все это очень прогрессивно, и оправдывает затраты на покупку материнских плат на новых чипсетах.

Этого нельзя сказать о ситуации с поддержкой DDR-II. Память этого типа пока слишком дорога, она не обладает достаточно низкими задержками, чтобы перекрывать отставание от DDR-I. Тем не менее, контроллеры памяти новых чипсетов оптимизированы на работу с DDR-II, и уже на скоростях DDR2-533 отставание практически исчезает. Особенно это будет актуально для оверклокерских платформ на базе чипсета i925XE, поддерживающего 1066 МГц шину.

Более высокая цена i925X себя традиционно оправдывает мало. От систем на базе i915P данное решение отрывается от силы на 1-3%, и видимым преимуществом этой платформы могут стать только поддержка PAT и EM64T, однако последняя появится только в версии i925XE.

Платы на базе чипсетов Grantsdale представляют собой неплохое сочетание функциональности и производительности, и в сочетании с быстрой и недорогой памятью DDR-I, а также неофициальной поддержкой PAT, они станут отличной альтернативой системам на базе i865PE уже этой осенью. Сейчас же Northwood 3.4 ГГц и плата на базе i875P остаются непревзойденным по производительности сочетанием, к тому же достаточно экономичным.

Все былые страшилки по поводу низкой надежности разъема LGA 775 могут оправдаться только в одном случае - если подходить к процедуре установки процессора в разъем крайне неосторожно. По сути, Socket 478 формально рассчитан на те же 20 замен процессора, просто на практике осторожный пользователь может перекрыть этот ресурс в несколько раз. Аналогично обстоит дело и с LGA 775 - небрежность может все испортить. Один из обозревателей специально заменил процессор типа LGA 775 тридцать раз подряд - жертв и разрушений не наблюдалось. Однако, не факт, что у менее профессиональных сторонников апгрейда все пойдет так же гладко.

По мере появления новых подробностей об эксплуатационных и разгонных характеристиках процессоров в исполнении LGA 775 мы будем публиковать новые материалы, так что оставайтесь с нами :)...

Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Сейчас обсуждают