Еще в конце марта мы высказали предположение, согласно которому процессоры на 0.13 мкм ядре Paris в конечной перспективе перейдут на конструктивное исполнение Socket 939. На языке AMD такой шаг должен был означать начало планомерного снижения доли решений класса Socket 754 на рынке, поскольку для этого конструктива с июня этого года отводится бюджетный сегмент. Если бюджетные процессоры, коими бесспорно являются Athlon XP (Paris), начинают миграцию на новый процессорный разъем, то это напоминает бегство крыс с тонущего корабля :).

Собственно, наши коллеги с сайта Anandtech вчера лишь укрепили нашу уверенность в собственных прогнозах, указав по данным официального роадмапа AMD временные рамки подобной миграции.

Прежде всего, важно дать пояснения по поводу слухов о возможности появления новой версии Duron в исполнении Socket 754. В настоящее время можно говорить лишь о появлении идеологического двойника Duron, коим будет являться процессор Paris с 256 Кб кэша второго уровня. Буквально это выражается в том, что процессоры на ядрах Barton и Paris в третьем квартале этого года получат новую систему обозначений, отдаленно соответствующую применяемой Intel. Единственной целью такого перевоплощения будет противопоставление дешевых процессоров Athlon XP на двух разных ядрах и в трех разных конструктивных исполнениях процессорам Celeron D. Поскольку традиционный рейтинг производительности для такого "трансплатформенного" семейства может лишь сбивать с толку, то AMD в данной ситуации проще подстроиться под Intel.

Вот так должна выглядеть система обозначений Athlon XP:

• "Value" 370 -> Paris, Socket 939, Q2 2005;
• "Value" 350 -> Paris, Socket 754, Q4 2004;
• "Value" 340 -> Paris, Socket 939, Q4 2004;
• "Value" 320 -> Paris, Socket 754, Q3 2004;
• "Value" 320 -> Barton 3200+, Socket A, Q3 2004;
• "Value" 300 -> Barton 3000+, Socket A, Q3 2004;
• "Value" 280 -> Barton 2800+, Socket A, Q3 2004;
• "Value" 270 -> Barton 2700+, Socket A, Q3 2004;
• "Value" 260 -> Barton 2600+, Socket A, Q3 2004.

Собственно, мы не беремся утверждать, что младшие модели этой линейки должны быть основаны именно на ядре Barton с 512 Кб кэша – процессоры с рейтингом 2700+ могут принадлежать к семейству Thorton. С другой стороны, нельзя исключать возможность выхода долгожданной модели Barton 2700+.

Заметим, что AMD не соблюдает последовательность номеров, присущую процессорам Celeron D:

• Celeron 3.33 ГГц -> Celeron D 360;
• Celeron 3.2 ГГц -> Celeron D 355;
• Celeron 3.06 ГГц -> Celeron D 350;
• Celeron 2.8 ГГц -> Celeron D 345;
• Celeron 2.66 ГГц -> Celeron D 340;
• Celeron 2.53 ГГц -> Celeron D 325.

Можно с уверенностью сказать, что Barton 3200+ окажется быстрее младшей модели Celeron D 325, при этом процессор AMD будет носить обозначение "320". Если Intel особо подчеркивает, что система обозначений моделей не отображает абсолютный уровень производительности, то AMD пытается сохранить преемственность с былой системой рейтинга. Например, процессор с рейтингом 2800+ получает обозначение "280", 3000+ -> "300", и так далее. Младший Paris с заведомо более низкими частотами и урезанным до 256 Кб объемом кэша начинает с отметки "320", что намекает на уровень производительности, идентичный Barton 3200+. Как мы уже объясняли, встроенный контроллер памяти и поддержка шины HyperTransport дают ядру Paris право на такие амбиции.

С переходом ядра Paris на платформу Socket 939 появится еще один "туз в рукаве" – поддержка двухканальной памяти. Можно предположить, что процессоры Value 320 и Value 340 будут работать на равных частотах, и лишь поддержка двухканальной памяти DDR 500 последним из них позволит данной модели получить более высокий рейтинг.

Вполне естественно предположить, что ценовая политика AMD также позволит семейству процессоров Value успешно конкурировать с Celeron D, ведь вся эта затея с внедрением аналогичной системы обозначений была инициирована только для этих целей.

Владельцы систем на базе платформы Socket A могут в некотором роде успокоиться, так как выпуск процессоров Barton будет продолжен и в 2005 году. Другое дело, что новых моделей выпускаться не будет, и почти все желающие смогут обзавестись изрядно подешевевшими Athlon XP 3200+, если разгон не позволит перекрыть этот уровень производительности еще раньше.

Наши коллеги приводят любопытные данные и о характеристиках новых 0.09 мкм процессоров AMD. Во-первых, мы узнаем, что процессор Athlon 64 FX-57 на ядре San Diego с частотой 2.8 ГГц выйдет во втором квартале следующего года. Вполне предсказуемый срок, по нему мы можем равняться на период освоения частоты 2.8 ГГц другими процессорами AMD. Процессор Athlon 64 FX-55 должен появиться ближе к концу этого года, но о сроках анонса пока никто не говорит с уверенностью.

Интересно другое – несмотря на намерения удержать уровень тепловыделения 0.09 мкм процессоров в пределах 89 Вт, после определенного рубежа AMD не сможет придерживаться этих планов. Например, процессоры Athlon 64 FX-55 и Athlon 64 4200+ (4300+?) потребуют от материнской платы силы тока 80 А и мощности не менее 104 Вт. Если вспомнить характеристики процессоров Prescott, то эти требования как раз приближаются к нормам Prescott FMB 1.5. Другими словами, AMD не удастся избежать повышения уровня энергопотребления с ростом частоты в рамках 0.09 мкм техпроцесса. Нужно помнить, что в случае процессоров AMD под TDP подразумевается предельно допустимый уровень мощности, который рассчитан из наихудших условий, и в реальности может никогда не проявиться.

Другой факт не менее очевиден – купленные в этом году материнские платы класса Socket 939 не будут вечными, и даже при сохранении приверженности AMD данному конструктиву (что обещается до конца 2005 года минимум), конечные потребители будут вынуждены менять материнские платы для сохранения совместимости с новыми процессорами.

Напомним, что новые процессоры AMD, включая Paris, будут поддерживать технологию защиты от вредоносных программ NX, которую в будущем примут на вооружение Intel (в семействе Prescott II) и Transmeta – в процессорах Efficeon. Надеемся, что в следующем году настольные системы будут меньше страдать от глобальных эпидемий вирусов :).