Athlon 64 3400+ против всех: первые тесты

5 января 2004, понедельник 11:28
Первые выводы о перспективах готовящегося к анонсу процессора Athlon 64 3400+ вы могли сделать еще по мотивам нашего тестирования Athlon 64 3000+, ведь от характеристик новинки его отличала только меньшая на 200 МГц частота и вдвое меньший объем кэша второго уровня. Если отставание в частоте мы устранили разгоном, то включать остальной кэш на процессорах Newcastle мы пока не научились, и формировать представление об уровне производительности модели Athlon 64 3400+ нашим читателям пришлось самостоятельно :).

Сегодня появились первые тесты Athlon 64 3400+, настоящего серийного процессора с маркировкой ADA3400AEP5AP, частотой 2.2 ГГц, максимальным значением множителя 11х, кэшем второго уровня объемом 1 Мб и поддержкой одноканальной небуферизованной памяти DDR 400. Пионерами стали наши французские коллеги на сайте Hardware.fr, опубликовавшие небольшой, но информативный обзор этого процессора.

Как и полагается, список "участников забега" включал Athlon 64 3000+, Athlon XP 3200+, Athlon 64 3200+, Pentium 4 3.0 ГГц, Pentium 4 3.2 ГГц, Pentium 4 XE 3.2 ГГц и Athlon 64 FX-51. Само собой разумеется, что процессор Athlon 64 3400+ сравнивался со всеми этими конкурентами.

Скриншот CPU-Z не выдает каких-либо различий с процессором Athlon 64 3200+, кроме увеличенного до 11х множителя. Степпинг ядра остался прежним, лишь отображаемое напряжение ядра немного настораживает. Мы знаем, что этот процессор должен работать при напряжении 1.5 В, так что показания утилиты CPU-Z можно в очередной раз игнорировать.

К счастью, нашим коллегам удалось разогнать имеющийся у них образец Athlon 64 3400+. С номинальной частоты 2.2 ГГц он разогнался до 2.37 ГГц, то есть до частоты шины 215 МГц. Athlon 64 3000+ в их руках разогнался до 2.2 ГГц, как и в нашем эксперименте. Надо заметить, что увеличенный множитель действительно сыграл положительную роль в разгоне – частотный потенциал 0.13 мкм версий Athlon 64 должен находиться на уровне 2.4-2.5 ГГц. До этого эффективному разгону обычно мешала синхронная шина PCI, хотя во многих случаях все ограничивалось именно возможностями процессора. Дополнительные 10-15% - это все, на что можно рассчитывать в разгоне Athlon 64, однако для своих частот уровень производительности достаточно высок.

Перечень тестовых приложений, использованных нашими коллегами, не претендует на полноту. Тем не менее, некоторое представление о расстановке сил он позволяет составить. Действительно, Athlon 64 3400+ почти не отстает от Athlon 64 FX-51, а иногда и опережает его из-за увеличенных задержек регистровой памяти. Переход на Socket 939 устранит данный перекос, так как все процессоры в этом исполнении будут использовать небуферизованную память. Опять же, Athlon 64 перейдут на ядро Newcastle с 512 Кб кэша, чтобы обеспечить фору более дорогим Athlon 64 FX. В среднем Athlon 64 FX-51 оказался на 1.4% быстрее Athlon 64 3400+, что лишний раз доказывает медлительность регистровой памяти, хотя и число каналов доступа увеличено до двух против одного у Athlon 64.

Этот пример еще раз доказывает, что Athlon 64 FX в своем нынешнем исполнении под Socket 940 не является привлекательной покупкой. Кроме разницы в $300 за сам процессор, покупатель должен потратиться на более дорогую материнскую плату и регистровую память. Аналогичное быстродействие способен обеспечить Athlon 64 3400+, который обойдется в $417 или чуть большую сумму.

Удельный вес 512 Кб кэша в общем уровне производительности Athlon 64 также составляет не более 5% максимум – в этом наши коллеги убедились, сравнив показатели Athlon 64 3000+ и Athlon 64 3200+. Разница в цене этих процессоров скоро сократится до $60-70, но Athlon 64 3000+ все равно выглядит более привлекательным вариантом для покупки.

Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Сейчас обсуждают