Athlon 64 3200+ разогнан до 2.4 ГГц: мрачные перспективы для Intel?

8 сентября 2003, понедельник 13:53
Новая неделя не особо радовала интересными утренними новостями, и я уже было настроился ждать вечера, как на страницах нескольких форумов обнаружил "подпольные", но весьма приятные для всех поклонников еще не анонсированной платформы Athlon 64 результаты бенчмарков. Эта результаты были тем приятнее, что демонстрировали уровень производительности серийного образца Athlon 64 3200+ (2.0 ГГц), работающего в паре с материнской платой MS-6702 на базе чипсета VIA K8T800 для разъема Socket 754. Еще раз подчеркиваем - сотрудники сайта T-Break опубликовали результаты первых бенчмарков процессора Athlon 64 3200+, являющегося сейчас самым младшим и дешевым представителем платформы Athlon 64. Кроме того, они весьма успешно разогнали этот процессор, чего еще не удавалось никому.

Идем по порядку. Во-первых, основным средством измерения быстродействия тестовой системы стал 3DMark 2001 SE. Старое, проверенное средство, доступное для восприятия. В ходе тестов видеокарта Radeon 9800 Pro 128 Мб разгонялась с номинала 380/680 МГц до частот 520/780 МГц с использованием жидкостного охлаждения. На это важно обратить внимание, так как достичь максимальных результатов на такой системе удалось только при разгоне видеосистемы и процессора.

В номинальном режиме процессор работает на частоте 2.0 ГГц (10 х 200 МГц) синхронно с памятью, напряжение на ядре ограничивается 1.5 В. Процессор работает с одноканальной памятью DDR 400 производства Corsair. Если частоты видеокарты не превышают номинальных, результаты бенчмарков таковы:

  • 3DMark 2001 SE -> 20 627 "попугаев";
  • 3DMark 2003 -> 6088 "попугаев".

Отличный результат для процессора, работающего на частоте 2.0 ГГц! Конечно, данный вид теста достаточно заметно зависит от уровня производительности видеокарты, но для сравнения эти показатели вполне годятся.

Далее разгоняется видеокарта Radeon 9800 Pro - до указанных 520/780 МГц. Процессор разгоняется по шине синхронно с памятью до 216 МГц, что в итоге дает частоту 2160 МГц. Охлаждение процессора воздушное, напряжение номинальное. Результаты тестов:

  • 3DMark 2001 SE -> 24 182 "попугая";
  • Quake III Time Demo -> 588 кадров в секунду.

Результаты впечатляют еще сильнее: "редкая птица долетит" до отметки 24 000 "попугаев". Сравните: система на базе разогнанного до 4.1 ГГц Pentium 4 на ядре Northwood с несколько более разогнанной видеоплатой (533/780 МГц) показывает результат 24 747 "попугая". Заметьте - это при интенсивном охлаждении и использовании двухканальной памяти. Наш же герой даже при разгоне до 239 МГц по шине и напряжении порядка 1.7 В демонстрирует температуру 39 °С при воздушном охлаждении! При реальной частоте 2390 МГц он демонстрирует результат 24 825 "попугаев". Заметим, что память при этом тактуется асинхронно на частоте примерно 200 МГц.

Сравним еще раз:

  • Pentium 4 4.1 ГГц + двухканальная память + Radeon 9800 Pro 533/780 МГц -> 24 747 "попугаев";
  • Athlon 64 3200+ (2.4 ГГц) + одноканальная память + Radeon 9800 Pro 520/780 МГц -> 24 825 "попугаев".

Если результаты этих бенчмарков подлинны и объективны, то у Pentium 4 появляется серьезный конкурент в лице Athlon 64 (Socket 754). Данный образец процессора разогнался почти на 20% без существенного повышения напряжения и при воздушном охлаждении, обогнав "раскочегаренный до нельзя" Pentium 4. Конечно, в других видах тестов расстановка сил может носить несколько иной характер, но первые итоги обнадеживают всех сторонников AMD.

Понятно, что с выходом ядра Prescott с 1 Мб кэша и обещанным 20% преимуществом над аналогичными Northwood свои позиции Intel так просто сдавать не пожелает. И все же, последняя ревизия ядра ClawHammer явно имеет привлекательный запас по разгону. Проблема в том, что купить процессоры в исполнении Socket 754 до конца года будет крайне сложно, да и стоить они будут не так мало. Младшие модели Prescott в момент своего анонса в январе 2004 года будут стоить менее $280, но потребуют использования двухканальной памяти для реализации полного потенциала. Предполагается, что разгоняться они будут до тех же 3.8-4.0 ГГц, но потребуют усиленного охлаждения. Если AMD удастся в начале следующего года снизить стоимость младших Athlon 64 до приемлемого уровня (начальная цена - $450 и выше) и обеспечить действительно массовый характер поставок, то платформа Socket 754 сможет стать фаворитом в сегменте настольных систем.

Даже если уровень производительности Athlon 64 и Prescott в будущем останется во многом сопоставимым, у продукта AMD появляется важное преимущество - более низкое тепловыделение. Потенциальные владельцы Prescott уже сейчас с ужасом думают, чем охлаждать процессоры мощностью свыше 100 Вт, поэтому данный фактор может сыграть важную роль при формировании покупательских предпочтений.

Кстати, первые опыты по использованию 64-битной версии Windows XP показывают, что в игровых 32-битных бенчмарках преимущество Athlon 64 над показателями 32-битной версии операционной системы составляет от силы 1%. Это говорит лишь о том, что для реализации скрытой части потенциала платформы AMD64 потребуется использование оптимизированных версий программ. Хочется верить, что процесс этот будет не столь медлительным, как предсказывается. Так или иначе, но и в 32-битном окружении Athlon 64 показывает себя с лучшей стороны.

Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Сейчас обсуждают