Кстати, позвольте добавить несколько личных впечатлений о том, как название Athlon FX прижилось в массах. Прежде всего, появившиеся на страницах DigiTimes упоминания об этой торговой марке автором исходной информации были восприняты как подтверждение правдоподобности высказанного предположения. На самом деле, пресловутая публикация на известном тайваньском сайте ссылалась на "некоторые источники в Сети", в число которых мог попасть и сам Adrian's Rojak Pot. Как говорится, имел место эффект "снежного кома" – обросшая подробностями информация вернулась к первоисточнику.

Во-вторых, японский сайт MyCOM в своих недавних пророчествах обращались к Thorton не иначе как "Athlon FX". Либо они поверили доводам первоисточника, либо "это ж-ж-ж неспроста", и вероятность использования такого названия существует. Более того, с официального сайта упоминания о процессорах на ядре Thorton исчезли...

Возвращаясь к новой байке указанного сайта, следует кратко изложить суть выдвигаемого предположения (которое основано на некоторой информации из собственных источников сайта). Итак, в скором времени должен выйти процессор под названием Opteron FX. Разумеется, что основной отличительной чертой этого процессора должна стать урезанность кэша второго уровня (предположим, в два раза – до 512 Кб).

На чем основаны эти слухи? Доводы достаточно просты – интегрированный кэш второго уровня объемом 1 Мб занимает достаточно большую площадь на ядре процессоров Opteron:

Значит, в процессе производства неизбежно появление кристаллов с бракованным кэшем. Зачем добру пропадать? Авторы гипотезы считают, что отключив дефектную часть кэша, можно спасти некоторые процессоры Opteron от попадания на свалку. Производительность при этом уменьшится (цена, надо думать, тоже), и на помощь сбитому с толку покупателю придет суффикс FX, в рамках данной теории обозначающий всё самое тяжелое наследие процессоров Duron.

При этом на той же странице приводится предположение, что Athlon 64 в исполнении Socket 940 будет как раз называться Opteron FX. Здесь выявляется заметное противоречие. Во-первых, Athlon 64 идеологически не предназначены для двухпроцессорных конфигураций (на практике они должны спокойно работать в подобной системе – для конструктива Socket 940, по крайней мере). Стало быть, лепить к "теоретически одиночному" процессору "серверное прозвище" Opteron (даже с уменьшительно-ласкательным суффиксом FX) не совсем уместно. Во-вторых, объем кэша второго уровня моделей Athlon 64 в исполнении Socket 940 все же должен составлять 1 Мб, и никаких урезаний пока не предвидится – этому процессору предстоит отстаивать "честь семейства" в боях с самыми сильными конкурентами, для чего ему и приданы поддержка двухканальной памяти DDR 400 и 1 Мб кэша. В общем, соответствие Athlon 64 под Socket 940 и Opteron FX звучит неубедительно...

Будет ли выпущен этот самый Opteron FX под любым другим названием – покажет время. В данный момент AMD настолько неуверенна в собственных возможностях, что предлагает потенциальным покупателям разрываться между тремя конструктивными исполнениями. В таких условиях самая причудливая догадка о новом варианте процессора рискует обернуться былью...