Чипсет i865PE против i875P в разгоне: а стоит ли игра свеч?

26 апреля 2003, суббота 16:44
Если вы помните, то наш сайт еще за неделю до официального анонса чипсета Canterwood (i875P) опубликовал выдержки из результатов сравнительного тестирования систем на основе разогнанного до 800 МГц шины чипсета i845PE и двухканального чипсета i875P. Выводом тех предварительных испытаний была рекомендация основательно задуматься над тем, а стоит ли прирост производительности в 10-15% (для реальных приложений) тех денег, которые приходится платить при переходе от одноканального i845PE к двухканальному i875P. Перспективность материнских плат на основе i845PE, позволяющих разгонять системную шину до 200 МГц синхронно с памятью, сильно возросла после появления информации о ценах на материнские платы класса Canterwood - $170-200 отдать "за такое счастье" могли бы далеко не все владельцы современных систем на основе процессоров Intel.

Чипсет i865PE еще не вышел официально, но повальное нарушение соглашений о неразглашении некоторыми тайваньскими производителями (MSI и Albatron) дало возможность тайваньским же тестерам заполучить в свое распоряжение не только "горячие" платы на основе i875P, но и материнскую плату Albatron 865PE Pro, основанную на чипсете i865PE. Располагая инженерным образцом процессора Pentium 4 3.0C, уже известный вам Barracuda смог провести сравнение материнских плат Albatron 865PE Pro и Asus P4C800 Deluxe в разгоне, чтобы определить выгоды использования более дорогого чипсета для построения оверклокерской системы.

При любом исходе поединка, у i875P остается еще один козырь - режим оптимизации работы с памятью PAT, который в ходе данного тестирования как раз и активизировался (если я правильно понял первоисточник). Поэтому условия проведения поединка можно считать почти справедливыми.

Первый этап эксперимента заключался в сравнении производительности материнской платы на основе i865PE в трех режимах:

  • Частота процессорной шины 800 МГц, одноканальный режим работы памяти DDR 400;
  • Частота процессорной шины 800 МГц, двухканальный режим работы памяти DDR 400;
  • Частота процессорной шины 1000 МГц, двухканальный режим работы памяти DDR 400.

Тест пропускной способности подсистемы памяти Sandra 2003 демонстрирует почти полуторакратный прирост производительности при переходе от одноканального режима к двухканальному, разгон добавляет к этому еще 18% прироста.

Однако, если перейти от синтетических тестов к реальным приложениям, то картина уже не демонстрирует разительных отличий между режимами. Так, в игре Unreal Tournament 2003 разница между одноканальным и двухканальными вариантами не превышает 2%, только разгон позволяет получить прирост от 3% до 8%.

В игре Quake III Arena разрыв между соседними конфигурациями составляет примерно 3-5%, то есть разгон двухканальной конфигурации дает преимущество над одноканальным режимом около 8-10%. Конечно, нельзя судить об общем уровне производительности по результатам игровых бенчмарков, но в любом случае, тех самых "сандровских" +50% достичь в реальных приложениях не удается.

Переходя к результатам противопоставления Asus P4C800 Deluxe и Albatron 865PE Pro, необходимо перечислить используемые режимы:

  • i865PE, частота процессорной шины 800 МГц, одноканальный режим работы памяти DDR 400 с таймингами 2-5-2-2;
  • i865PE, частота процессорной шины 800 МГц, двухканальный режим работы памяти DDR 400 с таймингами 2-5-2-2;
  • i865PE, частота процессорной шины 1000 МГц, двухканальный режим работы памяти DDR 400 с таймингами 2-5-2-2;
  • i875P, частота процессорной шины 1000 МГц, двухканальный режим работы памяти DDR 400 с таймингами 2-5-2-2.

На диаграммах эти режимы идут в порядке снизу вверх, поэтому надписи на китайском вас не должны смущать :).

Итак, нас прежде всего интересует соотношение сил i875P и i865PE, работающих в предельных режимах - двухканальная память DDR 400 и разгон по шине до 1000 МГц. Конечно, реальные системы можно разогнать и сильнее, но нас сейчас интересует сравнительная картина, поэтому можно ограничиться легким и безопасным разгоном на 25% по шине.

Итак, в тесте памяти Sandra 2003 разрыв между разогнанными вариантами составляет всего 5% в пользу i875P:

В тесте Unreal Tournament 2003 разница сокращается до 2%:

Те же самые 5% отделяют разогнанный i875P от разогнанного i865PE в тесте Quake III Arena:

Итак, итоги этого блиц-теста подталкивают нас к довольно очевидному выводу: i875P имеет преимущество в виде режима PAT, но реальный прирост от его использования не превышает 3-5%. В то же время, i865PE прекрасно разгоняется в двухканальном режиме, а стоит в отдельных случаях почти в два раза меньше (имеется в виду разница в цене материнских плат). Если стоимость материнских плат на основе i865PE в Москве уже сейчас не превышает $105-120, то у более дорогих изделий на основе i875P ($170-200 и выше) остается только один шанс завоевать внимание оверклокеров - за счет более качественной реализации средств разгона и хорошей стабильности. Учитывая некоторую избыточность комплектации некоторых модификаций плат на основе i875P, мы вполне можем рекомендовать изделия класса i865PE в качестве оверклокерской платформы следующего поколения для процессоров Intel. Появятся ли у них конкуренты с выходом двухканальных чипсетов VIA, SiS, ALi или ATI - покажет время, хотя особенно бояться здесь нечего, ибо Intel всегда делала более стабильные в разгоне чипсеты для собственных процессоров.

Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Сейчас обсуждают