реклама
Кстати, в отношении этих самых маркетинговых соображений желание придержать выход Radeon 9600 вполне обосновано – как показали первые тесты, сокращение числа пиксельных конвейеров в чипах RV350 не пошло им на пользу. Если данные бенчмарков верны, разумеется.
На информационном пространстве "железячных" сайтов мира наблюдалась некоторая жажда информации об уровне производительности Radeon 9600, что и подвело сотрудников немецкого журнала PC Welt, представляющих авторитетное издание PC World, известное в нашей стране под названием Мир ПК. Многие "бумажные" информационные ресурсы часто вынуждены планировать тесты и обзоры передовых технических решений заблаговременно, поскольку "производственный цикл" того же журнала несравнимо более длительный, чем процесс подготовки обзора на интернет-сайте. Желание поведать миру о сенсации иногда заставляет сотрудников "бумажных изданий" все же выложить обзор или тест на сервер своего "интернет-зеркала", что и произошло с немецкими журналистами.
реклама
Получив в руки видеокарту Medion с интригующим названием Radeon 9600 TX, они кинулись ее препарировать, тестировать и изучать.
Что обозначали таинственные буквы TX в обозначении карты, никто поначалу не догадывался, тактовые частоты ядра (325 МГц) и памяти (400 МГц DDR) выдавали в видеокарте претендента на звание Radeon 9600.
Так все и шло своим чередом, пока под радиатором кулера не была обнаружена маркировка, выдающая чип R300:
Напомню, что этим чипом оснащались видеоплаты семейства Radeon 9500 и Radeon 9500 Pro. Этот же чип устанавливался на более производительные Radeon 9700 и Radeon 9700 Pro, что и дало почву для различных превращений.
Все журналистское существо наших немецких коллег закипело в предвкушении громкого разоблачения типа: "Radeon 9600 является разогнанной версией Radeon 9500!" или "Не все Radeon 9600 одинаково полезны!" :), но здравый смысл заставили их воздержаться от поспешных выводов и сделать запросы в адрес компаний ATI и MSI, последняя из которых занимается с недавних пор производством ОЕМ-вариантов карт для бренда Medion.
Пока они ждут ответа :), рассмотрим типовые характеристики всех пяти родственных видеокарт:
- Radeon 9500 – 4 конвейера, шина памяти 128 бит (в общем случае), частоты чипа и памяти 275/540 МГц соответственно;
- Radeon 9500 Pro – 8 конвейеров, шина памяти 128 бит, частоты чипа и памяти 275/540 МГц соответственно;
- Radeon 9600 – 4 конвейера, шина памяти 128 бит, частоты чипа и памяти 325/400 МГц соответственно;
- Radeon 9600 Pro – 4 конвейера, шина памяти 128 бит, частоты чипа и памяти 400/600 МГц соответственно;
- Radeon 9600 TX – 8 конвейеров, шина памяти 128 бит, частоты чипа и памяти 325/400 МГц соответственно.
У знакомых с особенностями видеокарт ATI "ветеранов трансформаций" сомнения в сущности Radeon 9600 TX должны зародиться сразу :)...
Для остальных сообщим, что весь конфуз объяснился достаточно просто: совместным решением ATI и Medion решили назвать свой слегка разогнанный Radeon 9500 Pro (только по чипу, ибо память работает на 26% медленнее) новым именем Radeon 9600 TX, большей частью из того предположения, что производительность решения должна лежать между Radeon 9500 и Radeon 9700.
При этом вводящая в заблуждение надпись "9600" ничуть не смущает производителей. Бояться появления таких "псевдо-Radeon 9600" в широкой продаже не стоит – видеокарты устанавливаются в компьютеры Aldi PC, и в розничной продаже, скорее всего, не появятся. В этой связи на ум приходит аналогия с видеокартой GeForce 4 MX 440, которая обрела индекс "4" только по маркетинговым соображениям, по сути являясь модифицированной версией ядра GeForce 2. Известно, что подобные "трюки" до добра не доводят – в плане репутации производителя, и со стороны ATI такой шаг был не очень продуман...
Так или иначе, но тестирование этого "зверя" наши немецкие коллеги уже успели провести, поскольку все готовилось для сенсации, а получилось больше похоже на скандал :). Предлагаем рассмотреть некоторые результаты тестов, чтобы научиться отличать подобные маркетинговые фальсификации в будущем.
Конфигурация тестовой платформы:
- Процессор AMD Athlon XP 3000+;
- Материнская плата Asus A7N8X Deluxe (чипсет NForce2);
- Память 512 Мб DDR 333;
- Видеокарта Radeon 9600 TX (частоты 325/400 МГц);
- ОС Windows XP Pro (SP1), DirectX 9;
- Драйверы ATI Catalyst 3 (7.81).
Итак, в тесте 3DMark 2001 SE были получены следующие результаты:
Заметно, что пропускная способность более медленной памяти новоявленного Radeon 9600 TX дает о себе знать – отставание от стандартного Radeon 9500 Pro составляет соответственно:
- Режим 1024 х 768 – 7%;
- Режим 1280 х 1024 – 9,5%;
- Режим 1600 х 1200 – 12,6%.
В тесте 3DMark 2003 отставание Radeon 9600 TX не столь заметно – во многом благодаря отключению режимов полноэкранного сглаживания:
- Режим 1024 х 768 – 3,6%;
- Режим 1280 х 1024 – 4,7%;
- Режим 1600 х 1200 – 5,7%.
В конце концов, OpenGL-тест Serious Sam SE на установках предельного качества демонстрирует следующую расстановку сил:
- Режим 1024 х 768 – 23%;
- Режим 1280 х 1024 – 3%;
- Режим 1600 х 1200 – 3,4%.
Картина менее равномерная, но лидерство "настоящего" Radeon 9500 Pro остается неоспоримым.
Итак, смещение таковых частот чипа на 18% в сторону увеличения, и памяти на 26% в сторону уменьшения, не смогло благоприятным образом сказаться на производительности данной модификации Radeon 9500 Pro, которая носит амбициозное имя Radeon 9600 TX. Впрочем, ситуация с производительностью "настоящего" Radeon 9600 будет не лучшей – уменьшение числа конвейеров с восьми до четырех при равных тактовых частотах не самым благоприятным образом скажется на производительности новинки.
В плане разгона, однако, мы можем ожидать хороших новостей – 0,13 мкм техпроцесс изготовления чипа RV350 позволяет рассчитывать на разгон до 400 МГц минимум, а это уже +23% по чипу. Ситуация с разгоном памяти "настоящих" Radeon 9600 неясна – все зависит от конструктивного исполнения, времени выборки и дополнительного охлаждения. Каким будет дизайн Radeon 9600 – достоверно неизвестно, поэтому мы в праве ожидать как хороших сюрпризов, так и не очень приятных...
Сейчас обсуждают