Первые опыты разгона GeForce FX 5200 Ultra и 5600 Ultra: блиц-обзор

Благословенный для всех жаждущих реальных результатов тестирования новейших графических плат GeForce FX 5600 Ultra и GeForce FX 5200 Ultra час настал! В Сети начинают появляться первые обзоры этих видеоплат с бенчмарками и непременным разгоном :). Более полный обзор наиболее интересных результатов тестирования мы представим вашему вниманию завтра, а пока предлагаю рассмотреть наиболее ранние и свежие результаты. "С пылу, с жару", как говорится - для самых нетерпеливых :)...

На текущий час мне удалось найти и проанализировать три обзора с разгоном:

  • Bjorn3D;
  • 3D GPU (обзор GeForce FX 5600 Ultra);
  • 3D GPU (обзор GeForce FX 5200 Ultra).

Результаты достижений в плане разгона приведены в таблице:

Видеокарта Номинальные частоты, чип/память Частоты после разгона, чип/память Прирост частоты в %, чип/память
GeForce FX 5600 Ultra 350/700 405/740 16/6
GeForce FX 5600 Ultra 350/700 409/815 17/16
GeForce FX 5200 Ultra 325/650 365/775 11/19

Как и предполагалось ранее, GeForce FX 5600 Ultra оказался более разгоняемым решением благодаря 0,13 мкм техпроцессу изготовления ядра, более качественному дизайну печатной платы и более быстрой памяти.

Прирост производительности от разгона GeForce FX 5600 Ultra составил от 4% до 7% в тесте 3DMark 2001 SE. Надо полагать, что успех разгона памяти будет во многом определяться конструкцией системы охлаждения конкретной платы и временем выборки установленных чипов памяти. Поэтому разброс результатов разгона может быть существенным.

Плата на базе чипа NV31 (5600 Ultra) демонстрирует почти трехкратное преимущество над GeForce 4 Ti 4600 при использовании режимов сглаживания и анизотропной фильтрации, в то время как на "голых установках" новинка даже проигрывает GeForce 4 Ti 4600. Эта зависимость присутствует во всех тестах. Что характерно, существенного падения производительности при включении режимов фильтрации и сглаживания в случае NV31 не наблюдается - для теста 3DMark 2001 SE. В игровых тестах пропорциональное снижение производительности более заметно.

GeForce FX 5200 Ultra (NV34) "уделывает" своего убогого собрата GeForce 4 MX460 более уверено: в тесте 3DMark 2001 SE преимущество измеряется от 20% до 56%. Это вполне объяснимо - ядро GeForce 4 MX460 было преемником GeForce 2 и поддерживало только присущие ему технологии.

Весьма любопытное явление демонстрирует следующая диаграмма:

Резкий скачок производительности (на 280%) после разгона весьма интригует. При такой производительности разгоном NV34 можно получить несколько урезанный аналог NV31. Однако, этот феномен еще потребует изучения и вполне может носить случайный характер.

В целом, при оснащении хорошей памятью и надлежащим охлаждением, карты семейства GeForce FX 5200 могут стать хорошим выбором для бюджетного разгона, ведь поддержку DirectX 9 не может предоставить на сегодня ни одно решение сегмента "ниже $100".

Каковы же первые выводы? Во-первых, дешевый дизайн GeForce FX 5200 Ultra и ограничения 0,15 мкм техпроцесса изготовления ядра могут негативно сказаться на разгонном потенциале. Во-вторых, некоторые из высказанных ранее соотношений в плане производительности новых карт Nvidia вполне оправданы. Осталось только беспристрастно сравнить их с видеокартами производства ATI :).

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 2.7 из 5
голосов: 10

Возможно вас заинтересует

Сейчас обсуждают