Как AMD свой Barton 3000+ испытывала...

14 февраля 2003, пятница 09:28
Видимо, в ответ на упреки обозревателей в несостоятельности системы определения рейтинга процессоров Athlon XP на ядре Barton, компания AMD решила опубликовать на своем сайте нотариально заверенную методику тестирования процессора Barton 3000+. В этом документе излагаются результаты прохождения новейшим процессором набора тестов, все тщательно запротоколировано и заверено авторитетной аудиторской компанией PriceWaterHouseCoopers.

Тестовая платформа состояла из следующих компонентов:

  • Процессор AMD Athlon XP 3000+ (Barton);
  • Материнская плата Asus A7N8X Deluxe (NForce 2) + BIOS 1001.D;
  • Оперативная память MA Labs 512 Мб (2 х 256 Мб) PC2700 DDR SDRAM;
  • Винчестер Western Digital WD1200 120 Гб 7200 об/мин ATA-100 с 8 Мб буфером;
  • Видеокарта ATI Radeon 9700 128 Мб;
  • Драйверы видео 6.13.10.6218 (12.09.2002);
  • DVD-ROM Toshiba SD-M1212 6x/32x;
  • Windows XP Professional SP1.

Собственно, результаты бенчмарков можно отразить сводной таблицей:

В сравнении с конкурирующим флагманским процессором от Intel результаты выглядят так:

Несколько настораживает уменьшение производительности Pentium 4 3,06 ГГц при включении технологии Hyper-Threading на 6% - либо здесь опечатка, либо "что-то нечисто", ведь активация этой технологии должна увеличивать производительность.

По имеющимся сведениям, компания AMD не изменяла критерии оценки рейтинга со времен первых процессоров Athlon XP, когда новые процессоры сопоставлялись со старшим процессором на ядре Thunderbird, работающем на частоте 1,4 ГГц. Таким образом, даже современные Barton обозначением 3000+ в своем рейтинге символизируют адекватную производительность Thunderbird с частотой ядра 3 ГГц. Вот так AMD удалось "увековечить" ядро Thunderbird в системе рейтинга :).

Откровенно говоря, такой подход вызывает противоречивые чувства. Во-первых, характеристики ядра Barton ушли далеко от Thunderbird, размер кэша возрос вместе с частотой системной шины. Во-вторых, программное обеспечение тоже не стоит на месте, и в новых версиях Thunderbird может вести себя иначе, чем в предыдущих.

Если смотреть на более чем 10% преимущество Barton 3000+ в сравнении с Pentium 4 3,06 ГГц, то значение рейтинга 3000+ кажется вполне справедливым, но опять же – для данного набора тестов и конфигурации системы. Заметьте, что результаты для платформы Intel никто официально не заверял, и откуда взялись эти цифры – неизвестно :). Здесь и выявляется некоторое лукавство со стороны AMD...

Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Сейчас обсуждают