Вот и настал благословенный для всех поклонников продукции AMD день – 10 февраля. Именно этот день был избран в качестве даты официального анонса процессоров AMD на ядре Barton. Закончились сроки действия различных "молчанок" (Nondisclosure Agreement), и обзоры новых процессоров дружным потоком устремились на страницы информационных сайтов. Самое любопытное, что первыми из числа опубликовавших такие тесты оказались истинно "железячные" сайты, в названии которых фигурирует слово "hadrware" :).

Так, ко вчерашнему обзору Barton 3000+ авторства норвежского сайта Hardware.no сегодня мы можем добавить еще один обзор Barton 3000+, опубликованный на страницах французского сайта Hardware.fr. Причем, тесты совершенно независимы и не являются переведенными или заимствованными друг у друга.

Итак, рассмотрим теперь уже совершенно легальный (а потому полный) обзор процессора Barton 3000+, выполненный нашими французскими коллегами. Конечно, я не ручаюсь впредь приводить каждый тест процессоров на ядре Barton, выдавая новые публикации за уникальный материал, но в первое время отслеживать статистику разгона и тестирования мы будем.

Вот, собственно, и сам "герой дня":

Как видите, маркировка процессора Barton 3000+ содержит следующую последовательность символов: AXDA3000KV4D (публикуется впервые :)). Из второй строчки нам прежде всего интересна дата выпуска: третья неделя 2003 года, то есть середина января. Стало быть, процессор с рейтингом 3000+ имеет все шансы в ближайшее время попасть в розницу, не ограничиваясь "бумажным анонсом". Это "ближайшее время" в данном случае может означать "через месяц и более" :).

В этом плане дела обстоят традиционно запутанно: некоторые американские дилеры заявляют о готовности начать поставки моделей 3000+ уже 12 февраля, но в ограниченных количествах – средний размер партии составляет 200 штук. Другие американские дилеры ожидают начала поступлений этих процессоров через месяц. Насколько быстро появится модель Barton 3000+ в отечественной рознице, мы предсказывать не беремся, но по опыту прошлых анонсов можно сказать, что на быстрое наполнение складов надеяться не стоит.

Для сторонников программы CPU-Z как основного диагностического средства оверклокера мы можем предоставить образцы скриншотов версии 1.16 этой утилиты. Итак, для начала рассмотрим вариант с процессором Athlon XP 2600+ на ядре Thoroughbred-B с поддержкой частоты системной шины 333 МГц:

Теперь можно сравнить с новым Barton 3000+:

Значение напряжения на ядре не должно вас смущать – у обеих рассмотренных процессоров номинальное напряжение составляет 1,65 В. Судя по всему, утилита отображает его некорректно.

Собственно, сами результаты тестирования желающие могут увидеть здесь . Хотя текстовые комментарии написаны на французском языке, диаграммы "говорят сами за себя".

Тестирование проводилось в сравнении с конкурентами от Intel – процессорами Pentium 4 3,06 ГГц и 2,8 ГГц. Такой состав участников становится уже традиционным :). Со стороны AMD "в забеге" участвовали Athlon XP Thoroughbred 2800+ (2250 МГц =13,5 x 166 МГц) и Athlon XP Thoroughbred 2600+ (2083 МГц = 12,5 x 166 МГц).

Поскольку процессоры AMD устанавливались на материнскую плату ABIT NF7-S, основанную на чипсете NForce 2, то за счет широких возможностей понижения множителя средствами платы французы решили эмулировать работу процессоров Barton 2500+ и 2800+, снизив множитель модели 3000+ до 11х и 12,5х соответственно. Такая методика позволила судить о сравнительной производительности всех существующих на сегодня моделей Barton.

Остальные компоненты тестовой платформы:

• Модули памяти 2 x 256 Мб PC3200 Corsair (тайминги 2-2-2-6);
• Материнская плата ASUSTeK P4G8X на чипсете Е7205;
• Процессор INTEL Pentium 4 3,06 ГГц Hyper-Threading;
• Процессор INTEL Pentium 4 2,8 ГГц;
• Жесткий диск Western DIGITAL WD1200JB;
• Видеоплата ATI Radeon 9700 Pro + драйверы Catalyst 3.0;
• Windows XP/Service Pack 1/DirectX 9.0.

Обе использованных в тесте материнских платы работали с памятью в двухканальном режиме, что наложило свой отпечаток на быстродействие системы.

Наиболее ценный результат тестирования приведен в следующей таблице:

Здесь показан прирост от использования кэша 512 Кб в процессоре Barton 2800+ в сравнении с Thoroughbred 2600+, процессоры работали на одинаковой частоте 2083 МГц. Средний прирост составляет 5,1%, что не очень вписывается в дополнительные 200 баллов рейтинга, составляющие 8%. Это еще раз доказывает, что сам по себе кэш не увеличивает общую производительность на значительные величины.

Для разнообразия приведем результаты тестов в Unreal Tournament 2003 BotMatch в режиме 640 х 480@32 бит (результат измеряется в кадрах/сек):

Как видно из гистограммы, Barton 3000+ держится молодцом, лишь на 0,1 кадра в секунду уступая Pentium 4 3,06 ГГц.

В "попугаях" образца 2003 года Barton 3000+ вообще одерживает бескомпромиссную победу:

Очень интересная статистика разгона приводится для этого процессора нашими французскими коллегами:

• Частота 2200 МГц была преодолена при напряжении ядра 1,65 В;
• Частота 2250 МГц была преодолена при напряжении ядра 1,65 В;
• Частота 2300 МГц была преодолена при напряжении ядра 1,75 В;
• Частота 2350 МГц была преодолена при напряжении ядра 1,85 В;
• Частота 2400 МГц в данном случае не покорилась.

Отметим важное условие: использовалось воздушное охлаждение, поэтому при повышении напряжения и адекватном охлаждении процессор наверняка смог бы покорить более высокие рубежи. 2250 МГц на штатном напряжении – тоже неплохо, ибо это 3200+ в рейтинговом выражении без лишних усилий :).

В отношении температурных режимов расстановка сил оказалась такой: на частоте 2083 МГц после 10-минутного "прогрева" устанавливалась температура 50 градусов Цельсия для Barton 2800+ и 48 градусов Цельсия для Thoroughbred 2600+. Увеличение числа транзисторов на кристалле даром не проходит, знаете ли...

Конечно, результат разгона до 2350 МГц не так воодушевляет, как показанный вчера результат в 2443 МГц, но все же он станет еще одним кирпичиком в зарождающейся статистике разгона процессоров Barton. Остается надеяться на появление процессоров Barton 2500+ в продаже и нашей тестовой лаборатории – тогда будущие результаты разгона будут иметь отечественное происхождение...