Еще один опыт разгона Barton: с 1833 МГц до 2406 МГц

20 января 2003, понедельник 09:07
Наш сайт не остался в стороне от первого опыта разгона процессора Barton 2500+, когда китайским тестерам удалось достичь частоты 2323 МГц, в то время как начальная частота составляла 1833 МГц. Этот единичный случай не позволял объективно судить о разгонном потенциале новых процессоров, и нам не терпелось скорее найти новые результаты тестов.

Близится 7 февраля – дата официального анонса семейства Barton, а потому вероятность обнаружить на страницах Сети новые тесты растет с каждым днем. И вот, наше терпение было вознаграждено: тайваньский сайт Pchome.com.tw опубликовал изобилующий скриншотами обзор процессора Barton 2500+. Очевидно, что эта модель должна стать младшей во всем семействе, последующие модели будут иметь следующее соотношение тактовой частоты и рейтинга:

  • 2500+ –> 1833 МГц (11 х 166);
  • 2800+ –> 2167 МГц (13 х 166);
  • 3000+ –> 2333 МГц (14 х 166);
  • 3200+ –> 2500 МГц (15 х 166);
  • 3400+ –> 2667 МГц (16 х 166);
  • 3600+ –> 2833 МГц (17 х 166).

Прошу относиться к этим зависимостям с некоторой долей скептицизма, ибо для старших моделей соответствие выставлено нашими тайваньскими коллегами предположительно. Хотя в течение 2003 года AMD не планирует выпуск моделей старше 3200+, но в перспективу выхода моделей 3400+ и 3600+ верится охотно. Настораживает другое – отсутствие модели с множителем 12х, вписывающейся в рейтинг между 2500+ и 2800+. Видимо, рейтинг типа 2600+ или 2700+ выглядел бы слишком близким к стартовой модели 2500+, нарушая маркетинговую последовательность.

Несколько странной выглядит другая представленная на упомянутом тайваньском сайте таблица, согласно которой процессоры на ядре Thoroughbred-B будут существовать чуть ли не до рейтинга 4000+ при реальной частоте 3333 МГц. Официально AMD ограничивается рейтингом 2700+, ибо даже выпуск модели 2800+ в ограниченных количествах был сопряжен с технологическими сложностями. Возможно, наши тайваньские коллеги просто увлеклись в своих фантазиях :).

Испытанная на этот раз модель процессора имеет уже знакомую маркировку:

Маркировка AXDA2500DKV4D говорит о следующем:

  • Рейтинг настольной версии процессора – 2500+;
  • Конструктивное исполнение – OPGA;
  • Напряжение питания ядра – 1,65 В;
  • Температура корпуса – 85 градусов Цельсия;
  • Объем кэша второго уровня – 512 Кб;
  • Частота системной шины – 333 МГц (2 х 166).

Несколько удивляет температурный предел корпуса в 85 градусов Цельсия (буква V), ведь у прошлого процессора он был обозначен буквой T, то есть 90 градусов Цельсия. Возможно, за прошедший месяц тепловыделение Barton было переработано в лучшем отношении, и теперь они не так сильно греются. Эта догадка получит подтверждение в ходе испытаний...

Вторая строчка маркировки была тщательно "замазана" на снимке – видимо, кое-кто не хочет выдавать все секреты...

Материнская плата Epox 8K5A2 на чипсете VIA KT333 восприняла процессор как Athlon XP 2500+:

Итак, рассмотрим излюбленный всеми оверклокерами "паспорт процессора" – скриншот программы WCPUID:

В номинальном режиме все выглядит очень предсказуемо, приятно радует температура процессора 28 градусов Цельсия.

Теперь – сразу к разгону:

При увеличенном до 2,05 В напряжении на ядре процессор успешно преодолел 200 МГц по шине при множителе 12х. Итоговая частота 2406 МГц разогрела процессор всего до 36 градусов (хотя к показаниям подобных программ нужно относиться настороженно, но факт остается фактом – Thoroughbred-B разогревается примерно также). Однако, в ходе дальнейших тестов Barton прогрелся до 37 градусов, что можно с равной степенью вероятности отнести и на погрешность программы.

Аналогичному Athlon XP 2200+ на ядре Thoroughbred-B понадобилось для достижения частоты 2406 МГц напряжение 2,1 В. Делать из этого вывод, что Barton требуют меньших напряжений для разгона, было бы преждевременно – все зависит от конкретных экземпляров.

Для любителей теста Sandra приводится еще один скриншот разогнанного процессора Barton 2500+:

Отмечу некоторые ключевые характеристики тестовой платформы: материнская плата Epox 8K5A2, память 512 Мб DDR 400 Winbond CL=2, видеокарта Gainward 220t Quadro DCC (250/550 МГц чип/память соответственно).

Куда же деться без излюбленных "попугаев" 3DMark 2001 :)...

Если у вас есть желание посмотреть полную версию обзора на китайском языке, а также терпение (или пропускная способность сети) для загрузки увесистой графики оригинала, то милости просим сюда.

Какие же выводы можно сделать по итогам этого эксперимента? Во-первых, процессоры Barton разгоняются до сопоставимых с Thoroughbred-B частот, при этом не сильно нагреваясь. Разгон в конкретном случае мог быть ограничен возможностями материнской платы, к которой, судя по обзору, никаких оверклокерских трюков не применялось. Во-вторых, выигрыш от увеличения кэша до 512 Кб весьма незначителен и измеряется несколькими процентами (для данной конфигурации и состава тестовых программ). В-третьих, при сопоставимых тактовых частотах, производительности и пределе разгона процессор Athlon XP 2200+ в данном тесте выглядит более привлекательным с точки зрения цены, ведь по имеющейся информации, цена первых Barton может составлять порядка $300. Конечно, цена Barton (и Thoroughbred-B соответственно) будет снижаться в течение года, поэтому такой дисбаланс будет уменьшен. Хочется думать, что ядро Barton в оверклокерских экстремальных системах покажет лучшие результаты разгона...

Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Сейчас обсуждают