Intel опубликовала бенчмарки Springdale, а AMD может подготовить ответ на Hyper-Threading

Только вчера на нашем сайте была опубликована новость, в которой Intel делилась с общественностью результатами проведенных ею в застенках своих тестовых лабораторий испытаний новых чипсетов семейства Springdale, нареченных также 865х. Кроме некоторых относительных и приблизительных данных, в этих результатах ничего конкретного не содержалось - только призрачные +43% к уровню современных систем 845x. Теперь Intel предлагает новые результаты, опять же - в относительном виде. "Базой отсчета" стала производительность системы на основе чипсета 845GE, процессора Pentium 4 3,06 ГГц с поддержкой Hyper-Threading и 512 Мб памяти DDR 333 (одноканальной, разумеется). Если все результаты замеров производительности в тестах целочисленных вычислений SPECint_base2000 и вычислений с плавающей запятой SPECfp_base2000 свести в таблицу, то получается следующая картина:

Конфигурация SPECint_base2000 SPECfp_base2000
Pentium 4 3,06 ГГц, 533 МГц, HT, 845GE, DDR 333 100% 100%
Pentium 4 3,06 ГГц, 533 МГц, HT, 865G, DDR 333 104% 126%
Pentium 4 3,06 ГГц, 800 МГц, HT, 865G, DDR 400 109% 136%

Как хорошо видно из таблицы, максимальный выигрыш от использования памяти DDR 400 и системной шины 800 МГц в вычислениях с плавающей запятой (которые являются критерием производительности системы в мультимедийных приложениях) составит 36%, при этом от предыдущей комбинации (533 МГц шина + DDR 333) результаты отличаются на 8% (если брать за 100% предыдущую комбинацию). В целочисленных операциях прирост еще менее заметен, а потому делать сенсационные заявления о "значительном приросте производительности" было бы преждевременно. Необходимо учитывать, что в испытаниях использовались синтетические тесты, и на практике прирост производительности будет менее заметным.

Отдельной темой для разговора является двухканальная память DDR. По сравнению с имеющей бОльшие задержки RDRAM новая память сможет обеспечить, кроме прочего, хорошую разгоняемость - 180-190 МГц при минимальных таймингах - такого RDRAM продемонстрировать не способна, ибо весьма плохо переносит разгон. Ждать существенного прироста производительности при переходе от одноканальной DDR 266 на двухканальную DDR 400 тоже не стоит - от силы добавится 11% в среднем, от 15% до 20% в играх. При смене одноканальной памяти DDR 400 на двухканальную DDR 400 средний прирост производительности тоже составит не более 7%. Таков суровый закон влияния типа памяти на общую производительность - чудес от модернизации только памяти ждать не следует.

Превосходство нового графического ядра Extreme Graphics над предыдущей версией оценивалось Intel в +50%. Теперь мы можем говорить о более конкретных цифрах:

Версия ядра Extreme Graphics Sysmark 2002 Quake III Arena Demo 3D Mark 2001 SE
845G 100% 100% 100%
845GE 108% 120% 124%
865G 118% 164% 196%

Как видим, в излюбленном многими тестерами 3D Mark 2001 SE новое ядро опережает родоначальника семейства Extreme Graphics на 96%. Причем, нужно учесть, что все результаты приведены для памяти DDR 266. Соответственно, что при использовании двухканальной DDR 400 отрыв составит еще больше, ведь для современных графических приложений весьма важна скорость работы памяти. Очевидно, что простым увеличением тактовой частоты ядра с 266 МГц у 845GE до 320 МГц у 865G такого прироста производительности достичь было нельзя, и инженеры Intel "поколдовали" над оптимизацией ядра. Однако, особо обольщаться не стоит, ведь обозначенные 100% - это производительность ядра 845G, которое до уровня GeForce 2 MX400 не везде "дотягивает", что уж говорить о более мощных видеокартах (и это в эпоху царствования GeForce FX и Radeon 9700 Pro). Тем не менее, первичными задачами встроенного графического ядра являются обеспечение приемлемой производительности в офисных приложениях, воспроизведении видео и играх двухлетней давности :) - со всем этим оно справляется "на твердую четверку". Разгон эта видеосистема переносит плохо - проверял сам :), являясь при этом ограничивающим фактором разгона остальной системы.

Все заявленные цифры были приведены для номинальных режимов. Нам же интересны результаты разгона, но здесь дела должны обстоять несколько лучше, чем это типично для традиционных систем. Пресловутый турбо режим работы памяти будет во многом обеспечиваться оригинальной архитектурой нового северного моста, входящего в состав чипсета Canterwood (875P). Кроме нового дизайна, выполненного по типу BGA с 1005 выводами, улучшенный контроллер памяти предусматривает уменьшенные задержки на переходе "процессор - память", реализуемые за счет наличия так называемых быстрых байпасных (т.е. обходных) переходов от контроллера памяти к модулям DDR DIMM. При производстве кристаллов контроллера будет использоваться специальный кремний, имеющий улучшенные характеристики быстродействия. Похоже, что системы на базе Canterwood/875P должны стать излюбленной платформой экстремалов и оверклокеров, и Intel всячески этому способствует. Возможно, это ей удастся, если она не слишком увлечется завышением цен на продукты на базе 875Р, отчего часть потенциальных клиентов уйдет в лагерь AMD. К тому же, некоторые источники полагают, что последняя может представить свой вариант технологии Hyper-Threading в процессорах ClawHammer (Athlon 64), поскольку соответствующие разработки в этой области у компании имеются. Стоит только захотеть, как говорится :)...

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 3.0 из 5
голосов: 2

Возможно вас заинтересует

Сейчас обсуждают