Первое тестирование ClawHammer...

7 июня 2002, пятница 23:39
Немецкому сайту tecChannel неизвестно каким образом удалось получить на тестирование инженерный образец процессора AMD ClawHammer, выход которого, напомню, намечен, по предварительным данным, на октябрь этого года. Поскольку времени до выхода еще довольно много, процессор работал на частоте 800 МГц (установленная AMD частота для образцов). Сравнение проводилось с Athlon MP, работающем на такой же частоте (естественно, множитель был разблокирован), Athlon MP с частотой 1667 МГц (2000+) и Pentium 4 на ядре Willamette, работающими с частотами 800 и 1600 МГц.

В системе на ClawHammer использовалась материнская плата Solo 2 (референс-плата на чипсете AMD-8000), самая обыкновенная DDR333-память с таймингами 2.5-3-3 и плата на GeForce3. Pentium 4 использовал плату на i850E и память RDRAM PC800.

Проводилось несколько тестов, призванных проверить производительность кэшей процессора и производительность подсистемы памяти. Не обошлось и без игрового теста - Quake III. Как вы помните, Pentium 4 показывает в этом тесте весьма высокие результаты, очевидно, поэтому немецкие тестеры и выбрали его - хотелось посмотреть, насколько архитектурные улучшения ClawHammer помогут ему в противостоянии с Pentium 4. Были получены следующие результаты:

ПроцессорЧастотаПамятьFPS
ClawHammer800DDR333 (2.5-3-3)183
Athlon MP1667DDR333 (2.5-3-3)210
Athlon MP800DDR333 (2-2-2)135
Athlon MP800DDR333 (2.5-2-2)133
Athlon MP800DDR333 (2.5-3-3)130
Pentium 4800PC800111
Pentium 41600PC800182

Итак, что же мы видим? Вы видим, что процессор, работающий на частоте 800 МГц, показывает такие же результаты, как и процессор, работающий на вдвое большей частоте. Неплохо, неплохо. Также можно видеть, что по сравнению с Athlon MP прирост производительности составляет примерно 30%, в основном, очевидно, за счет интегрированного в ядро контроллера памяти, поскольку Quake III очень критичен именно к пропускной способности памяти. К слову, скорость DDR333-памяти вплотную приближается к PC800, что, конечно, тоже заслуга встроенного контроллера памяти.

Если выставлять рейтинг на основе производительности в Quake III, нетрудно подсчитать, что 800-МГц ClawHammer имеет рейтинг примерно 1740+, а процессор с частотой 2 ГГц (ожидаемая частота осеннего ClawHammer) будет иметь рейтинг примерно 4350+, что гораздо больше заявленного 3400+. Правда, это только на Quake III. К тому же, не стоит забывать, что производительность с рстом частоты процессора растет гораздо медленнее, чем по прямой, так что скорее всего рейтинг будет все-таки более или менее равен именно цифре 3400+ или около того. С другой стороны, при перекомпиляции под x86-64 производительность должна еще немного увеличиться (данный тест проводился в 32-битной среде).

Касательно кэшей:

  • L1 ClawHammer работает несколько медленнее, чем у Athlon MP;
  • L2, наоборот, работает быстрее, особенно при использовании SSE-инструкций. Кстати, он имеет размер 256 КБ, как мы в свое время и предсказывали.

Хочется отметить, что AMD сдержала свое обещание переработать кэш второго уровня с тем, чтобы увеличить производительность этого блока. С другой стороны, объем его всего в 256 КБ может сыграть злую шутку с процессором в ресурсоемких задачах. Впрочем, для ресурсоемких задач у AMD есть Opteron, несущий на кристалле 1 МБ L2-кэша. Жаль только, что стоить он будет, видимо, довольно дорого...

Срок появления процессора на рынке (и его цена, кстати, тоже) будет, естественно, очень сильно зависеть от того, насколько успешно у AMD пойдет переход на 0.13-мкм технологический процесс, ведь частоту ClawHammer надо еще успеть довести до 2 ГГц, что в 2.5 раза больше, чем 800 МГц, которые есть сейчас (вопрос о сроке выхода), да еще и обеспечить приемлемый выход годных кристаллов на такой частоте (а это уже вопрос о цене).

Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Сейчас обсуждают