Обзор и тест четырех блоков питания мощностью ~350 Вт: FSP ATX-350PAF, FSP ATX-350PNR, Gigabyte Hercules X 430 и Seasonic G-360


Краткие технические характеристики

Наименование модели
FSP ATX-350PAF
FSP ATX-350PNR
Gigabyte Hercules X 430
Seasonic G-360
OEM-производитель
FSP
FSP
Andyson
Seasonic
Заявленная мощность, Вт
350
350
430/350
360
Нагрузочная способность по линии 12 В, Вт
300
276
276
360
Отношение нагрузочной способности линии 12 В к общей мощности блока, %
85.7
78.9
64.2/78.9
100
Заявленный класс эффективности (сертификат)
Нет
Нет
Нет
80 Plus Gold
Габариты, мм
149 х 139 х 86
149 х 139 х 86
149 х 139 х 86
149 х 139 х 86
Масса блока питания, г*
1775
1160
1165
1810
Типоразмер вентилятора
80 х 20
120 x 25
120 x 25
120 x 25
Модульная конструкция
Нет
Нет
Нет
Нет



Разъемы
20+4-pin Mainboard;
4-pin CPU;
2 х SATA;
2 х Molex;
1 х Floppy
20+4-pin Mainboard;
4-pin CPU;
2 х SATA;
3 х Molex;
1 х Floppy
20+4-pin Mainboard;
4+4-pin CPU;
6+2-pin PCIe;
4 х SATA;
3 х Molex;
1 х Floppy
20+4-pin Mainboard;
4+4-pin CPU;
6-pin PCIe;
4 х SATA;
3 х Molex;
+2 Floppy**

Длина шнуров, мм
300 (Mainboard);
300 (CPU);
400 (SATA);
550 (Molex)
350 (Mainboard);
300 (CPU);
520 (SATA);
600/420 (Molex)
520 (Mainboard);
600 (CPU);
450 (PCIe);
900 (SATA/Molex)
550 (Mainboard);
600 (CPU);
600 (PCIe);
750 (SATA/Molex)
*С подключением всех кабелей, но без шнура питания.
**С использованием переходника, подключаемого к разъему типа Molex.

Тестовый стенд

  • Материнская плата: ASUS P8P67 PRO (BIOS v 1204);
  • Процессор: Intel Core i5-2500K (базовая частота 3300 МГц);
  • Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (вентилятор TR-TY140, 1150 об/мин);
  • Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 2x2 Гбайта, двухканальный режим);
  • Видеокарта: Radeon HD 6970;
  • Жесткий диск: Western Digital WD10EALX, 1000 Гбайт;
  • Блоки питания:
    • FSP ATX-350PAF;
    • FSP ATX-350PNR;
    • Gigabyte Hercules X 430 (GZ-EQS43N-C1);
    • Seasonic G-360 (SSR-360GP Active PFC F3);
  • Корпус: открытый стенд.

Программное обеспечение:

  • Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate;
  • Драйвер видеокарты: AMD Catalyst 13.4;
  • Вспомогательные утилиты:
    • MSI Afterburner 2.3.1;
    • ASUS TurboV EVO;
    • Prime 95 v.27.9;
    • Furmark 1.10.6;
    • Real Temp 3.7.

Инструментарий и методика тестирования

Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.

Результаты тестов





FSP ATX-350PAF

Первая модель FSP выполнила всю программу тестов с нагрузкой до 300 Вт. Хороший результат – этот показатель по нашей методике является желательным для качественных 350-ваттных БП. Отмечу, что большинству устройств данной категории доступен только режим с нагрузкой 250 Вт – это допустимое значение.

FSP ATX-350PAF

КПД
При разных уровнях нагрузки
%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

КПД невысок – даже при малой нагрузке показатель не достигает 80%.

FSP ATX-350PAF

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разных уровнях нагрузки
В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Напомню, что из-за особенностей нашей методики многим маломощным (до 500 Вт) блокам тяжело дается переход между уровнями нагрузки 200 и 250 Вт. Во втором случае «фокус потребления» смещается на видеокарту, что очень значительно нагружает линию 12 В. Обычно подобное приводит к заметной просадке напряжения на этом канале.

Так вышло и в этот раз. Система стабилизации очень неуверенно справляется со своими обязанностями даже в «легких» режимах.

FSP ATX-350PAF

Скорость вращения вентилятора
При разных уровнях нагрузки
Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В этом тесте были получены неожиданные результаты. По опыту предыдущих исследований мы успели привыкнуть к тому, что 80 мм вентиляторы недорогих блоков часто «гудят» на очень высокой скорости – более 2000 об/мин (нередки и результаты ~3000 об/мин). Здесь же все «чинно-благородно» – показатель не превышает 1500 об/мин.





FSP ATX-350PAF

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разных уровнях нагрузки
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

И вот результат: шумовые характеристики неплохи, чем могут похвастать очень немногие модели с 80 мм вертушкой. ATX-350PAF сложно «расслышать» при средней нагрузке, и даже в самых тяжелых режимах блок издает лишь тихое «шипение».

Итак, сильные стороны этого БП – хорошие мощностные характеристики (максимальная нагрузка может достигать 300 Вт) и невысокий уровень шума. Однако показатель КПД невысок, а система стабилизации с трудом «держит» напряжения даже при средней нагрузке.

FSP ATX-350PNR

Более дешевая модель FSP справилась только с режимом 250 Вт. Как указывалось выше, это допустимое, хотя и невысокое значение.

FSP ATX-350PNR

КПД
При разных уровнях нагрузки
%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

По этому показателю PAF и PNR равноценны. В обоих случаях КПД не достигает 80% даже в самых «удобных» режимах.

FSP ATX-350PNR

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разных уровнях нагрузки
В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

По качеству стабилизации этот БП превосходит своего собрата. В случаях, когда большая часть нагрузки создается процессором (режимы с потреблением на уровне 150 и 200 Вт), цифры и вовсе отличные. При активном использовании видеокарты (250 Вт) возникает заметная просадка.

FSP ATX-350PNR

Скорость вращения вентилятора
При разных уровнях нагрузки
Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики





Интересно отметить, что скорости вращения крыльчаток вентиляторов у моделей PAF и PNR очень близки.

FSP ATX-350PNR

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разных уровнях нагрузки
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

При этом нужно учитывать, что здесь используется 120 мм, а не 80 мм вентилятор, так что шумовые характеристики оказываются значительно хуже. Блок не назовешь откровенно «громким», но хорошо заметный гул присутствует во всех режимах. Такой БП вряд ли станет самым шумным компонентом в типичной недорогой системе, однако «борцам за тишину» эта модель не подойдет.

Gigabyte Hercules X 430

БП Gigabyte также справился лишь с нагрузкой 250 Вт. Этот факт еще раз доказывает – несмотря на название, перед нами именно 350-ваттная модель среднего класса.

Gigabyte Hercules X 430

КПД
При разных уровнях нагрузки
%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

По уровню КПД блок Gigabyte превосходит конкурирующие продукты FSP на 1-2% – разница невелика.

Gigabyte Hercules X 430

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разных уровнях нагрузки
В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

По качеству стабилизации Hercules близок модели ATX-350PAF. Просадки напряжения на линии 12 В очень заметны даже при минимальной нагрузке.

Gigabyte Hercules X 430

Скорость вращения вентилятора
При разных уровнях нагрузки
Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики





В предыдущих сравнениях все три БП демонстрировали близкие результаты. По крайней мере, существенной разницы между этими устройствами нет, так что на первый план выходят шумовые характеристики. И тут продукту Gigabyte похвастать нечем – 120 мм вентилятор вращается очень быстро.

Gigabyte Hercules X 430

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разных уровнях нагрузки
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Вертушка оказалась не очень шумной сама по себе (при той же скорости многие 120 мм вентиляторы показывают результат на 1-2 дБ хуже), однако обороты столь высоки, что БП издает назойливое гудение во всех режимах. Уровень шума по-настоящему высок: такой блок может оказаться самым громким компонентом даже в системе с «горячей» видеокартой референсного дизайна.

Seasonic G-360

На очереди самый интересный участник тестирования. Проверим, сможет ли этот дорогостоящий БП показать принципиальное превосходство над остальными оппонентами во всех тестах.

Начать следует с того, что G-360 справился с очень высокой нагрузкой – 350 Вт, ранее этот режим не покорялся ни одной из моделей данной категории. Хотя по данным на графиках заметно, что этот режим является для G-360 именно «предельным» – характеристики ощутимо снижаются.

Seasonic G-360

КПД
При разных уровнях нагрузки
%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

КПД, как и ожидалось, очень высок. В некоторых режимах показатель достигает 90%.

Seasonic G-360

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разных уровнях нагрузки
В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Система стабилизации работает идеально. Такие цифры наблюдались только при тестировании дорогостоящих устройств (наподобие моделей Fractal Design и Enermax) в старших мощностных группах.

Seasonic G-360

Скорость вращения вентилятора
При разных уровнях нагрузки
Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Обороты вентилятора чрезвычайно низки во всех режимах, кроме самого тяжелого. А вот при нагрузке 350 Вт показатель увеличивается втрое!

Seasonic G-360

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разных уровнях нагрузки
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В режимах с нагрузкой до 300 Вт устройство работает очень тихо – расслышать шелест вентилятора можно только с расстояния в несколько сантиметров. Уже с полуметра блока как будто не существует.

При нагрузке 350 Вт ситуация кардинально меняется. Вертушка раскручивается до очень высоких оборотов и G-360 принимается громко гудеть. Что ж, как уже отмечалось выше, этот режим является предельным.

Конечно, было бы здорово, если бы блок спокойно, «без шума и пыли», справился с максимально возможной для данной мощностной группы нагрузкой. Однако на практике максимум составляет чуть более 300 Вт, и превышать это значение не следует. Пожалуй, это единственный момент, который может подпортить впечатление от G-360, в остальном результаты во всех дисциплинах тестирования оказались образцовыми.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 4.6 из 5
голосов: 19

Комментарии 24 Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают