Обзор и тест трех блоков питания мощностью 600 Вт: AeroCool KCAS-600W, Chieftec GPS-600A8 и Thermaltake TR-600P (страница 4)

Сравнение результатов

Минимальная нагрузка – 150 Вт.

Нагрузка невелика, так что и результаты не назовешь показательными. Блоки AeroCool и Thermaltake на 3-4% превосходят продукт Chieftec.

По качеству стабилизации все три протестированных блока равноценны. Ни одна из моделей не допускает просадок напряжения на линии 12 В.

Уже в этом режиме Thermaltake TR-600P выделяется на общем фоне за счет высоких оборотов вентилятора. Блоки питания AeroCool и Chieftec проявляют себя намного лучше.

То же можно сказать и о шумовых показателях. AeroCool KCAS-600 прочно обосновывается в лидирующей группе, а Thermaltake TR-600P оказывается на противоположном конце списка.

Средняя нагрузка – 300 Вт.

Все три блока показывают неплохие результаты. Интересно отметить, что в этом режиме KCAS-600 и TR-600P превосходят более дешевую модель Chieftec лишь на 1%.

По качеству стабилизации блоки весьма близки. KCAS-600 выглядит чуть лучше, GPS-600A8 – чуть хуже.

По скорости вращения крыльчатки в худшую сторону вновь выделяется TR-600P.

KCAS-600 остается в лидирующей группе, GPS-600A8 чуть отстает.

Максимальная нагрузка – 500 Вт.

В этом режиме вновь заметно отставание более дешевого GPS-600A8 от моделей с сертификатом 80 PLUS Bronze.

AeroCool KCAS-600W и Thermaltake TR-600P здесь выступают на равных, показывая средний результат для подборки. Chieftec GPS-600A8 смотрится хуже.

На графике осталось всего четыре блока с результатом менее 1000 об/мин. Из протестированных ныне устройств в эту группу входит только KCAS-600.

Этот же блок предсказуемо становится одним из лучших в подборке по уровню шума. В данном сравнении Chieftec GPS-600A8 смотрится очень неплохо, а вот Thermaltake TR-600P заметно отстает.

Заключение

Начнем с краткого перечисления плюсов и минусов протестированных устройств.

AeroCool KCAS-600W

Плюсы:

• Невысокая стоимость;
• Стандартные габариты корпуса;
• Достаточные мощностные характеристики;
• Высокий показатель КПД;
• Очень хорошие шумовые характеристики;
• Значительное количество разъемов для периферии.

Минусы:

• Наличие только двух коннекторов PCI-e (незначительный минус для устройства данной ценовой категории).

Chieftec GPS-600A8

Плюсы:

• Невысокая стоимость;
• Стандартные габариты корпуса;
• Достаточные мощностные характеристики;
• Неплохой показатель КПД;
• Очень хорошие шумовые характеристики.

Минусы:

• Не лучшее качество стабилизации;
• Наличие только двух коннекторов PCI-e (незначительный минус для устройства данной ценовой категории);
• Небольшое количество разъемов для периферии.

Thermaltake TR-600P

Плюсы:

• Стандартные габариты корпуса;
• Высокие мощностные характеристики (устройство отработало тесты с нагрузкой до 550 Вт);
• Высокий показатель КПД;
• Значительное количество разъемов для периферии.

Минусы:

• Высокий уровень шума (блок отчетливо слышно уже при средней нагрузке);
• Наличие только двух коннекторов PCI-e (6+2-pin и 6-pin);
• Высокая стоимость (в сравнении с другими участниками обзора).

Отмечу, что качество стабилизации блоков AeroCool и Thermaltake можно признать средним, так что этот параметр не отмечен ни в плюсах, ни в минусах.

Самый дорогой из протестированных блоков, Thermaltake TR-600P, проявил себя не слишком хорошо. Ключевой недостаток БП – высокий уровень шума. Причем гул начинается уже при средней нагрузке, к максимуму же шум переходит в явственное гудение. В связи с этим трудно реализовать главный козырь модели – высокие мощностные характеристики. Да, устройству доступен режим 550 Вт, но покупать его с прицелом на столь высокую нагрузку бессмысленно.

По значениям же КПД и качества стабилизации TR-600P показал результаты на уровне более дешевого продукта AeroCool. KCAS-600W вдобавок оказался одним из лучших БП в нашей подборке по уровню шума, так что соотношение «цена/качество» у этой модели просто образцовое.

Близкий по стоимости Chieftec GPS-600A8 явно уступает модели Aerocool KCAS-600W в классе. Блок не сертифицирован по стандартам 80 PLUS (что напрямую сказалось на показателях КПД) и демонстрирует худшее качество стабилизации. Вдобавок он оснащен меньшим количеством разъемов для периферии. Среди достоинств GPS-600A8 следует отметить только неплохие шумовые характеристики.

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленные блоки питания и комплектующие для тестового стенда.

реклама