Обзор трех блоков питания мощностью 600 Вт: Gigabyte ATX-G600K, HIPRO HPA-600W и Zalman ZM600-LE (страница 3)

Тестовый стенд

  • Материнская плата: ASUS P8P67 PRO (BIOS v 1204);
  • Процессор: Intel Core i5-2500K (базовая частота 3300 МГц);
  • Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (вентилятор TR-TY140, 1150 об/мин);
  • Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 2x2 Гбайта, двухканальный режим);
  • Видеокарта: Radeon HD 6970;
  • Жесткий диск: Western Digital WD10EALX (1000 Гбайт);
  • Блоки питания:
    • Gigabyte ATX-G600K;
    • HIPRO HPA-600W;
    • Zalman ZM600-LE;
  • Корпус: открытый стенд.

Программное обеспечение:

  • Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate;
  • Драйвер видеокарты: AMD Catalyst 13.4;
  • Вспомогательные утилиты:
    • MSI Afterburner 2.3.1;
    • ASUS TurboV EVO;
    • Prime 95 v.27.9;
    • Furmark 1.10.6;
    • Real Temp 3.7.

реклама

Инструментарий и методика тестирования

Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.

Результаты тестов

Gigabyte ATX-G600K

анонсы и реклама

Из-за «слабости» линии 12 В блок смог работать только в режимах с нагрузкой до 450 Вт. Напомню, что согласно нашей методике «желательным» для 600-ваттного БП является режим 500 Вт. При такой нагрузке модель Gigabyte просто отключается.

Gigabyte ATX-G600K

КПД
При разных уровнях нагрузки
%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Блок не сертифицирован по стандартам 80 PLUS. Показатель превышает 80% только при нагрузке до 250 Вт. Средний результат.

Gigabyte ATX-G600K

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разных уровнях нагрузки
В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Система стабилизации неплохо справляется со своими обязанностями лишь до того момента, когда основной «фокус нагрузки» перемещается на видеокарту (режим 250 Вт). Дальше начинаются очень заметные просадки.

реклама

Gigabyte ATX-G600K

Скорость вращения вентилятора
При разных уровнях нагрузки
Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

А вот и главная «необычность» этого блока – обороты вентилятора практически не изменяются с ростом нагрузки. Показатель странно колеблется, возможно, мы наблюдаем уже знакомый феномен «борьбы» двух факторов – просадки напряжений (что замедляет вентилятор) и работы контроллера, стремящегося увеличить скорость вращения.

К тому же показатель чрезвычайно высок уже при минимальной нагрузке. Даже при 150 Вт вертушка раскручивается до 1800 об/мин. В дополнение отмечу, что и в простое (рабочий стол, потребление системы ~85 Вт) скорость вращения не падает ниже 1600 об/мин.

Gigabyte ATX-G600K

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разных уровнях нагрузки
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Уровень шума – соответствующий. Причем при минимальной нагрузке блок откровенно гудит! С изменением потребления системы ситуация практически не изменяется.

HIPRO HPA-600W

Эта модель без проблем справилась с режимом 500 Вт.

HIPRO HPA-600W

КПД
При разных уровнях нагрузки
%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Блок также не сертифицирован по стандарту 80 PLUS. Сам же производитель, скромничая, заявляет КПД «не менее 78%». На деле можно было бы указать «80+», как делают многие другие фирмы, и это было бы правдой. Цифры несколько выше, чем у Gigabyte, усредненно можно говорить о преимуществе в 2-3%.

HIPRO HPA-600W

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разных уровнях нагрузки
В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Система стабилизации справляется со своими обязанностями чуть лучше. Вряд ли здесь можно говорить о качественном преимуществе продукта HIPRO, все-таки просадки значительны, но по «чистым цифрам» этот БП превосходит конкурента.

HIPRO HPA-600W

Скорость вращения вентилятора
При разных уровнях нагрузки
Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Главное преимущество HIPRO – шумовые характеристики. Как видно на графике, скорость вращения крыльчатки вентилятора этого БП значительно ниже во всех режимах.

HIPRO HPA-600W

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разных уровнях нагрузки
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Здесь уже можно говорить о принципиальной разнице. Блок питания работает очень тихо при низкой нагрузке, с ростом потребления шум усиливается, но даже на максимуме это лишь «негромкое шипение».

реклама



Zalman ZM600-LE

Модель Zalman ZM600-LE также смогла отработать полную программу тестирования в режимах с нагрузкой до 500 Вт.

Zalman ZM600-LE

КПД
При разных уровнях нагрузки
%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

По показателю КПД блок равноценен HIPRO HPA-600W. В некоторых режимах даже наблюдается небольшое преимущество.

Zalman ZM600-LE

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разных уровнях нагрузки
В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Устройства Zalman и HIPRO очень близки по качеству стабилизации. Преимущество ZM600-LE минимально.

Zalman ZM600-LE

Скорость вращения вентилятора
При разных уровнях нагрузки
Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Поскольку предыдущие сравнения не выявили лидера, основное внимание следует уделить шумовым характеристикам.

Zalman ZM600-LE

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разных уровнях нагрузки
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

И здесь гораздо предпочтительнее выглядит именно HIPRO HPA-600W. Блок Zalman работает негромко лишь до нагрузки 200-250 Вт, с дальнейшим увеличением потребления уровень шума резко возрастает, при приближении к максимуму начинается самое натуральное гудение – в духе Gigabyte ATX-G600K.

реклама

Приступим к сравнению результатов.

Оценитe материал
рейтинг: 3.4 из 5
голосов: 37

Комментарии Правила

Лента материалов раздела



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают