Обзор и тестирование SSD 480-512 Гбайт: Corsair Neutron GTX, Plextor M5 Pro, Samsung 840 Pro и Toshiba Q-Series Pro (страница 7)
реклама
Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайту) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Corsair Neutron GTX 480 Гбайт (CSSD-N480GBGTXB-BK)
реклама
![150x134 8 KB. Big one: 407x364 72 KB 150x134 8 KB. Big one: 407x364 72 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/701.jpg)
![150x134 8 KB. Big one: 407x364 74 KB 150x134 8 KB. Big one: 407x364 74 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/702.jpg)
![150x134 8 KB. Big one: 407x364 73 KB 150x134 8 KB. Big one: 407x364 73 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/703.jpg)
![150x134 8 KB. Big one: 407x364 73 KB 150x134 8 KB. Big one: 407x364 73 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/704.jpg)
Увы, накопитель частично утрачивает скоростные характеристики после «замусоривания» ячеек памяти, однако провал всего лишь по одной позиции – на операциях записи крупными блоками. Так что можно считать, что он прошел данный тест на пятерку с минусом.
![450x303 15 KB. Big one: 812x547 24 KB 450x303 15 KB. Big one: 812x547 24 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/705.png)
Просто шикарный график линейной записи. Я сейчас просто даже не припомню такой идеально (в прямом смысле слова) ровной линии графика за все время тестирования мною твердотельных накопителей.
Plextor M5 Pro 512 Гбайт (PX-512M5P)
![150x134 8 KB. Big one: 406x364 74 KB 150x134 8 KB. Big one: 406x364 74 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/711.jpg)
![150x134 8 KB. Big one: 406x364 73 KB 150x134 8 KB. Big one: 406x364 73 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/712.jpg)
![150x134 8 KB. Big one: 406x364 75 KB 150x134 8 KB. Big one: 406x364 75 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/713.jpg)
![150x134 8 KB. Big one: 406x364 74 KB 150x134 8 KB. Big one: 406x364 74 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/714.jpg)
Сразу после снятия нагрузки можно наблюдать, как накопитель не в состоянии выдать изначальные скорости, однако достаточно дать немного времени микропрограмме для «наведения порядка» в массиве ячеек и после этого SSD полностью готов к новым нагрузкам с прежними силами. Тест пройден на пять с плюсом.
![450x303 15 KB. Big one: 812x547 24 KB 450x303 15 KB. Big one: 812x547 24 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/715.png)
реклама
График линейной записи: в самом начале накопитель как бы «раскачивается», что может быть связано с работой алгоритмов энергосбережения, но затем очень быстро выходит на стабильный и ровный режим работы.
Samsung 840 Pro 512 Гбайт (MZ-7PD512BW)
![150x134 8 KB. Big one: 407x364 74 KB 150x134 8 KB. Big one: 407x364 74 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/721.jpg)
![150x134 8 KB. Big one: 407x364 72 KB 150x134 8 KB. Big one: 407x364 72 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/722.jpg)
![150x134 8 KB. Big one: 407x364 73 KB 150x134 8 KB. Big one: 407x364 73 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/723.jpg)
![150x134 8 KB. Big one: 407x364 72 KB 150x134 8 KB. Big one: 407x364 72 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/724.jpg)
Накопитель сразу после нагрузки заметно сдает позиции на операциях записи, но отчасти восстанавливается после простоя. Окончательно возвращение происходит только после удаления всех файлов. Именно так: достаточно на заполненном данными SSD освободить часть места, как он отзывается некоторым приростом скорости.
![300x268 31 KB. Big one: 407x364 73 KB 300x268 31 KB. Big one: 407x364 73 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/725.jpg)
Однако модификация 840 Pro объемом 256 Гбайт такой проблемой не страдает. Не исключено, что здесь перестает справляться с нагрузкой сам контроллер.
![450x303 16 KB. Big one: 812x547 25 KB 450x303 16 KB. Big one: 812x547 25 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/726.png)
И снова традиционная попытка микропрограммы сначала писать данные в буферную память контроллера и лишь уже затем – во флеш-массив.
Toshiba Q-Series Pro 512 Гбайт (HDTS351EZSTA)
![150x134 8 KB. Big one: 406x364 72 KB 150x134 8 KB. Big one: 406x364 72 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/731.jpg)
![150x133 8 KB. Big one: 409x364 74 KB 150x133 8 KB. Big one: 409x364 74 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/732.jpg)
![150x133 8 KB. Big one: 409x364 73 KB 150x133 8 KB. Big one: 409x364 73 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/733.jpg)
![150x133 8 KB. Big one: 409x364 72 KB 150x133 8 KB. Big one: 409x364 72 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/734.jpg)
Накопитель Toshiba на «пятерку с минусом» справляется с сохранением скоростных характеристик в заполненном состоянии, страдают показатели случайной мелкоблочной записи. Что примечательно – тоже при наличии данных на устройстве.
![450x303 15 KB. Big one: 812x547 25 KB 450x303 15 KB. Big one: 812x547 25 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/735.png)
Инженеры Toshiba, вслед за инженерами OCZ, реализовали в накопителях Q и Q Pro «ускоренный» режим записи, который также иногда называют «псевдо-SLC» из-за принципа его реализации: контроллер записывает данные не по два бита в ячейку, как это «положено» для памяти MLC NAND, а по одному – ровно так, как это происходит при работе с памятью типа SLC NAND.
При этом данные на накопителе пишутся с увеличенной скоростью до того момента, пока не будет исчерпана половина свободных ячеек, после чего контроллер резко переключается в обычный режим, и при этом, в случае продолжения нагрузки, начинает приводить в порядок те ячейки, куда была записана информация в «ускоренном» режиме.
Уровень энергопотребления накопителей
реклама
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Данные по некоторым моделям отсутствуют, поскольку на момент их тестирования замеры не проводились.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Corsair Neutron GTX оказался единственным накопителем, который никак не реагирует на наличие в системе команды DIPM. Все остальные прекрасно уходят в состояние DevSleep.
Немного вольностей: Samsung Magician и Rapid Mode
Мои постоянные читатели уже знают, что периодически, помимо стандартного тестирования SSD, я в своих работах стараюсь рассматривать некоторые практические моменты и вопросы, возникающие в процессе эксплуатации твердотельных накопителей.
В этот раз рассмотрим новомодный режим кэширования Rapid, реализованный инженерами Samsung в накопителях серий 840 Pro и 840 EVO. Безусловно, цифры, показываемые различными тестовыми приложениями, весьма значительны и потрясают воображение многих неопытных пользователей:
![250x223 17 KB. Big one: 407x364 74 KB 250x223 17 KB. Big one: 407x364 74 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/801.jpg)
![250x223 17 KB. Big one: 407x364 72 KB 250x223 17 KB. Big one: 407x364 72 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/802.jpg)
![250x247 13 KB. Big one: 503x498 31 KB 250x247 13 KB. Big one: 503x498 31 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/805.png)
![250x247 13 KB. Big one: 503x498 32 KB 250x247 13 KB. Big one: 503x498 32 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/806.png)
![250x128 20 KB. Big one: 413x213 19 KB 250x128 20 KB. Big one: 413x213 19 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/803.png)
![250x128 20 KB. Big one: 413x213 17 KB 250x128 20 KB. Big one: 413x213 17 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/804.png)
В Futuremark PCMark7 мы получили 6159 очков (учитывайте, что чем выше «забирается» тестируемый накопитель, тем еще большие показатели он должен продемонстрировать – зависимость отнюдь не линейная, и добраться от 5500 до 6000 очков это не то же самое, что преодолеть промежуток между 5000 и 5500). Такого показателя не достиг даже RAID-массив нулевого уровня из двух Toshiba HG5d, который тестировался в августе прошлого года. Но его в первую очередь подвел уровень быстродействия на мелкоблочных операциях – он ниже, чем у Samsung 840 Pro (около 25 Мбайт/с против 36 у Samsung).
Необходимо учитывать, что самые большие значения показывает именно первый запуск этих тестов, последующие запуски выдают меньшие значения. В дополнение ко всему, красочные цифры наблюдаются исключительно в бенчмарках – толку от такого кэширования мало.
Для особо серьезного теста был взят файл объемом 38 Гбайт, содержащий 1080p HD-видео. В результате операции микширования, в ходе которой видеопоток копировался в новый контейнер MKV, но уже без звуковых дорожек, получался конечный файл размером 31.2 Гбайт. Подобный тест примечателен тем, что выдает результаты с большой точностью, без заметного разброса.
В качестве сравнения – Seagate NAS HDD объемом 4 Тбайта (ST4000VN000-1H4168), размечавшийся под MBR, раздел объемом 100 Гбайт создавался в самом начале объема.
Тест |
8 Гбайт ОЗУ (двухканальный режим) |
4 Гбайт ОЗУ (двухканальный режим) |
4 Гбайт ОЗУ (одноканальный режим) |
4 Тбайт |
Микширование, 5 Гбайт, с |
24** |
24 |
28 |
|
Микширование, 38 Гбайт, с |
181 |
182 |
190 |
|
**Второй запуск.
Не буду перегружать дополнительными скриншотами, а просто на словах отмечу, что добавление оперативной памяти сверх уже установленной практически не влияет на результаты.
Так в чем же суть? Алгоритм работы Rapid заключается в кэшировании небольшого объема данных, к которым происходит постоянное обращение операционной системы и приложений. И этот массив данных постоянно хранится в оперативной памяти. Различные бенчмарки как раз работают в достаточно ограниченных объемах: создается один файл или же набор файлов небольшого размера, с которыми и происходят тесты. Именно поэтому мы наблюдаем такую прибавку в синтетических тестах.
Продемонстрирую это на примере Crystal Disk Mark, который позволяет в наглядном виде управлять размерами тестовых паттернов от 50 до 4000 Мбайт:
![150x134 8 KB. Big one: 407x364 71 KB 150x134 8 KB. Big one: 407x364 71 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/807.jpg)
![150x134 8 KB. Big one: 407x364 74 KB 150x134 8 KB. Big one: 407x364 74 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/808.jpg)
![150x134 8 KB. Big one: 407x364 72 KB 150x134 8 KB. Big one: 407x364 72 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/809.jpg)
![150x134 8 KB. Big one: 407x364 72 KB 150x134 8 KB. Big one: 407x364 72 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/810.jpg)
![150x134 8 KB. Big one: 407x364 73 KB 150x134 8 KB. Big one: 407x364 73 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/811.jpg)
![150x134 8 KB. Big one: 407x364 74 KB 150x134 8 KB. Big one: 407x364 74 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/812.jpg)
Очень четко прослеживается тенденция к снижению скоростных характеристик по мере роста величины тестового паттерна. Очевидно, что режим Rapid с технической точки зрения ориентирован именно на операции с небольшими объемами данных. Именно на них мы получаем максимальный прирост быстродействия.
Но все отнюдь не так просто, как может показаться на первый взгляд, и у Rapid есть еще один, несколько менее очевидный для пользователя момент. Достаточно вспомнить то, как работает флеш-память – она «не любит» операции с мелкими блоками особенно на записи. Именно при нагрузке подобного рода растет так называемый коэффициент усиления записи (Write Amplification), когда общее количество операций записи во флеш-память превышает то число, которое, казалось бы, требуется для записи данных, поступивших на накопитель через интерфейс SATA.
Поэтому в первую очередь Rapid придумывался и реализовывался для Samsung 840 EVO – семейства накопителей на памяти TLC NAND, отличающейся ограниченным ресурсом.
Приведу выдержку из старого документа Samsung
![450x327 104 KB. Big one: 708x515 45 KB 450x327 104 KB. Big one: 708x515 45 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/820.png)
PM843 основан на TLC NAND, однако и для своих продуктов на MLC NAND Samsung указывает пониженный до шести с лишним раз ресурс на мелкоблочных операциях:
![450x277 65 KB. Big one: 1133x697 123 KB 450x277 65 KB. Big one: 1133x697 123 KB](https://st.overclockers.ru/images/lab/2014/08/02/821.png)
WPD расшифровывается как «Drive Writes Per Day» - рекомендуемое количество записи данных на накопитель в течение суток, измеряемое в объеме устройства. Для TLC NAND, у которой ресурс и так составляет около тысячи циклов, сокращение его еще в несколько раз (особенно на наиболее популярных объемах 128-256 Гбайт) чревато риском выхода накопителя из строя еще до истечения гарантийного срока.
Однако с учетом изначально втрое большего ресурса MLC NAND, которая используется в 840 Pro, подобные ухищрения, нацеленные на экономию ресурса, не слишком актуальны, и здесь цель заключается именно в маркетинге: обладателям 840 Pro обидно наблюдать за тем, как более дешевые 840 EVO с активным режимом Rapid показывают уровень быстродействия в бенчмарках выше, чем их заветная (и недешевая) покупка, позиционируемая компанией в качестве флагмана.
Активация режима Rapid несет в себе еще один неочевидный момент, вытекающий из самого алгоритма кэширования: все кэшируемые данные, как и операции с ними, происходят в оперативной памяти компьютера, а, значит, любой сбой питания и данные могут быть безвозвратно повреждены, либо утеряны. Поэтому если перед нами не стоит задача писать десятки гигабайт в результате операций с мелкими случайными блоками и соревноваться с кем-то в различных тестовых приложениях, практического смысла в активации режима Rapid просто нет.
Заключение
Набор протестированных накопителей оказался таков, что выбрать чисто по уровню производительности очень сложно: да, самый быстрый – Samsung 840 Pro, но его отрыв от конкурентов весьма незначителен, выделяется Corsair Neutron GTX, но и его назвать медленным язык не поворачивается. Однако учитывая тот факт, что последний является самым дорогим из протестированных, он вылетает из общего зачета. А вот расценки на Samsung 840 Pro, Plextor M5 Pro и Toshiba Q-Series Pro выстроились четко по уровню производительности моделей. Впрочем, разница между самым дорогим и дешевым из троицы – полторы тысячи рублей. Что на общем фоне – не так уж принципиально.
Однако на самом деле вопрос стоит несколько иначе: а есть ли смысл платить 14-17 тысяч рублей за накопители, если в конечном итоге достигнутый уровень быстродействия (уже просто в силу архитектуры SSD) не слишком сильно отличается от более дешевых Crucial M550, Samsung 840 EVO и некоторых других моделей?
![](https://st.overclockers.ru/images/lab/testedby.png)
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители Corsair Neutron GTX, Plextor M5 Pro, Samsung 840 Pro, Toshiba Q-Series Pro.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила