Не такой, как все: обзор и тестирование монитора Lenovo ThinkVision LT2934z (страница 4)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе Lenovo LT2934z используется одна из уже знакомых 29-дюймовых AH-IPS панелей. Посмотрим на ее цветовой охват:
реклама
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Neutral. По представленным скриншотам видно, что три опорные точки заметно сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается на желто-оранжевых и красных оттенках, а недостаток насыщенных цветов присутствует на фиолетовых, синих и зеленых стимулах. Очевидно, что разница в сравнении с конкурентами на первый взгляд невелика.
Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват дисплея в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 91.3% и 96.9% после настройки и калибровки;
- AdobeRGB – 66.5% и 71.2% после настройки и калибровки.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты при настройках по умолчанию оказались равными 91,3% стандарта sRGB. Получается, что с точки зрения ЦО монитор Lenovo изначально настроен хуже, чем его конкуренты. Разница составляет 3-5% не в его пользу. После проведенной процедуры калибровки и ручной настройки в режиме Custom была полученf цифры в 96,9%, что существенно ближе к максимальным возможностям установленной матрицы и даже выше, чем, к примеру, последнего LG 29UM65-P. В таком варианте LT2934z прекрасно годится для работы с цветом.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
реклама
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого монитора есть четыре предустановленных режима Color и один дополнительный с возможностью ручной настройки (Custom). Но для начала посмотрим на настройки по умолчанию стандартного режима под названием Neutral:
- Brightness – 80;
- Contrast – 50;
- Color – Neutral.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Установленная в каждом режиме яркость велика для продолжительной работы перед монитором, особенно при плохом внешнем освещении. Коэффициент контрастности в большинстве случаев близок к заявленному в ТХ, а в Custom Mode даже выше его – 1225:1, что, в принципе, норма для некоторых современных IPS. Поэтому не стоит делать на этом большой акцент.
Дисплей Lenovo LT2934z сильно разочаровал точностью установки точки белого в основных заводских пресетах. Отклонения составили от 18 единиц DeltaE до 47,2. Зато при переходе в ручной режим с RGB Gain 100/100/100 все сразу меняется – точка белого близка к идеалу – 6505К при DeltaE в 1,7 единицы. И почему надо было все портит в Neutral и других? Непонятно.
Несмотря на вышесказанное, среднее значение гаммы не вызвало радости ни в одном из режимов. Причем хуже всех себе показал тот самый Custom Mode, однако, отклонения цветопередачи в нем оказались не самыми высокими. Вот такие странности. Общий же результат монитора по заводской настройке – неудовлетворительно = плохо. Некоторые из конкурентов показали куда более высокие результаты.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в режиме Custom я выставил следующие настройки:
- Brightness – 65;
- Contrast – 30;
- Color – Custom (85/81/92).
Основным изменения подверглись усиления (Gain) цветовых каналов и Contrast, благодаря которому удалось заметно подправить гамма-кривые.
Посмотрим, что из этого получилось:
Из-за всех изменений при яркости в 100 нит КК составил 641:1, чего не стоит опасаться. Качество картинки хуже не становится. Точка белого вышло на уровень 6462К при отклонении 0,6. Среднее значение гаммы подошло вплотную к референсу – 2.21, что является серьезным изменением на фоне заводских установок. Отклонения цветопередачи заметно снизились – среднее 1,8 единицы DeltaE94, максимальное 4,83.
Калибровка это поправила – 0.73 в среднем и 1.58 в максимуме – результат хороший и не более того. Для монитора, нацеленного на работу с текстом и просмотр кино, другого и не надо. Или, по крайней мере, можно обойтись тем, что получилось с одного захода, без дальнейших углублений в еще более точную настройку.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
реклама
Изначальные заводские установки не блещут точностью. Видны явные огрехи на гамма-кривых, да и серый клин не сильно радует разбросом точек в пространстве.
Отчет теста UDACT подтверждает мои слова. Результаты откровенно провальные.
Ни один из последующих режимов не продемонстрировал более точно выставленные гамма-кривые. Вариантов два – уровень Neutral Mode или хуже его. А вот с точки зрения баланса серого Custom Mode впереди всех вместе взятых. Другое дело – а достаточно ли этого одного плюса?
Дальнейшая ручная настройка позволила привести гамма-кривые вплотную к референсной линии, а точки серого клина на CIE диаграмме стали лежать близко друг к другу в области DeltaE<3. Хороший результат на фоне заводских установок.
В таком виде результат теста UDACT претерпел серьезные изменения. Монитор получил один зачет по White Point, два параметра вышли в оранжевую зону, а Profile Quality отцепился от крайней правой границы.
Дальнейшая калибровка помогла исправить все оставшиеся проблемы.
Как итог, монитор Lenovo LT2934z после калибровки в режиме Custom смог получить сертификат соответствия стандартам UGRA и пройти аттестацию по четырем цветовым пространствам из семи доступных, что является нормой для дисплея с обычной W-LED подсветкой и класса модели в целом.
Дополнительные возможности и настройки
У монитора Lenovo LT2934z отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), как и нет среди настроек в меню таких параметров, которые могли бы положительным образом повлиять на цветопередачу.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила