Два раза по четверти терабайт: обзор и тестирование SSD-накопителей OCZ Vector 150 и OCZ Vertex 460 (страница 6)

для раздела Лаборатория

Операции с различными типами файлов внутри накопителя

Для накопителя Kingston HyperX 3K, подключенного к USB 2.0 сделано исключение: здесь не копирование внутри накопителя, что не свойственно подобному типу подключения, а копирование на накопитель с компьютера. А микширование и архивация не производились вообще: довольно странно будут смотреться подобные операции на внешнем USB-накопителе.

Копирование фотографий, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Копирование HD-видео, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Копирование аудиозаписей, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Копирование документов в формате Word 97-2003, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Микширование mkv, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Архивация, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Время доступа при операциях случайного чтения и записи

Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.

Просьба не удивляться отсутствию результатов некоторых накопителей – эти показатели на момент их тестирования не снимались (о чем автор сильно сожалеет).

Случайное чтение, мс
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Случайная запись, мс
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Уровень энергопотребления накопителей

Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:

  • В «нулевом» состоянии;
  • Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
  • Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
  • Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).

Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.

Данные по некоторым накопителям отсутствуют, поскольку на момент их тестирования замеры не проводились.

Энергопотребление в простое, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Энергопотребление, чтение, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Энергопотребление, запись, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Энергопотребление, после записи, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

После снятия нагрузки энергопотребление даже поднимается еще выше. В случае если мы создали очень высокую нагрузку (например, перезапись всего объема, доступного пользователю), то накопителям OCZ требуется почти минута, только после этого заметного промежутка времени наступает период «успокоения». Очевидно, что все это время микропрограмма накопителя занимается «уплотнением» данных, записанных в SLC-режиме.

Кстати, OCZ так и не включила в Vector 150 и Vertex 460 поддержку DIPM. Впрочем, учитывая то, что рассматриваемые накопители ориентируются производителем как нацеленные, в первую очередь, для эксплуатации в высокопроизводительных системах. А в таких условиях особо продвинутые алгоритмы энергосбережения просто неактуальны.

реклама



Заключение

Изменение потребительских характеристик произошло, однако не в ту сторону: если OCZ Vector можно было считать, за некоторыми оговорками, флагманским продуктом, то его преемник под модельным номером 150 таковым уже не является. И, напротив, Vertex 460 оказался быстрее своего предшественника. Если между Vector и Vertex 450 была заметная разница как в аппаратной начинке, так и в уровне быстродействия, то нынешние их наследники – как однояйцевые близнецы и разделение между ними на «старшего» и «младшего» весьма условное. Зачастую складываются ситуации, когда младший даже обгоняет старшего.

Однако в сравнении с предыдущим поколением есть один немаловажный плюс: на уровне микрокода реализована возможность полноценной работы накопителей даже в той ситуации, когда до контроллера не доходит команда TRIM. А это значит, что программисты OCZ проделали значительную работу над прошивками. Хотя с учетом того, что сама по себе память Toshiba способна на большее, чем мы увидели в ходе данного тестирования, эта работа еще не закончена и потенциал обновленной платформы, в основе которой лежит весьма мощный контроллер Barefoot 3, попросту еще не раскрыт до конца.

Но особняком стоит вопрос сложившейся негативной репутации, которой пользуются накопители OCZ среди обычных пользователей: встречается большое количество жалоб на то, что приятная покупка оказалась не такой уж приятной по причине выхода из строя в первые месяцы эксплуатации. Будем надеяться, что инженеры компании смогут повысить надежность продукции и запланированный к выпуску Vector 180 станет новым флагманом среди твердотельных накопителей без каких-либо говорок.

I.N.

реклама


Выражаем благодарность:

  • Компании OCZ за предоставленные на тестирование накопители OCZ Vertex 460 и OCZ Vector 150.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страница 6 из 6
Оценитe материал
рейтинг: 4.0 из 5
голосов: 24

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают