Без лишних проводов: обзор mSATA SSD 120-128 Гбайт – Kingmax MMP30, Samsung 840 EVO, SanDisk X110 и SmartBuy S9B (страница 7)

Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе

С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:

• Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
• После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
• Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
• Выполнение команды TRIM силами операционной системы.

В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайту) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.

Kingmax MMP30 120 Гбайт (KM120GMMP30)

Какие-нибудь комментарии требуются? Думаю, что нет.

Хотя линейная запись, на удивление, практически образцовая, но провальный пик в начале повторяем – это не разовое обращение ОС. Скорее всего, действительно память не лучшего качества.

Samsung 840 EVO 120 Гбайт (MZ-MTE120BW)

Микропрограмма контроллера отлично справляется с сохранением скоростных характеристик устройства (но, кстати говоря, делать это она умеет только при наличии TRIM, без которой картина намного хуже, поэтому обладателям старых операционных систем стоит обратить внимание на другие модели).

И в mSATA-версии реализован режим «ускоренной» записи. Для модификации 120 Гбайт размер SLC-буфера составляет 3 Гбайта. Более подробно это техническое решение рассматривалось в одном из предыдущих обзоров.

SanDisk X110 128 Гбайт (SD6SF1M-128G-1022)

В ноябре прошлого года состоялось знакомство с прямым аналогом рассматриваемого X110 – SanDisk Ultra Plus 128 Гбайт. И он продемонстрировал вполне устойчивую производительность. Спустя пять месяцев, в марте этого года был протестирован SanDisk Extreme II 120 Гбайт – родственный по сути накопитель, хотя со стабильностью стало хуже. Теперь же подошел черед X110. И ничего кроме «м-да… тенденция печальна» сказать сложно.

SmartBuy S9B 128 Гбайт (SB128GB-S9B-MSAT3)

SmartBuy S9B меня, мягко выражаясь, удивил: провал скоростных характеристик значительный. Частично восстанавливается только после удаления всех данных, так что алгоритмы «уборки мусора» все же есть и работают. Скорее всего, проблема здесь все же не в микропрограмме, а в самом микроконтроллере. Вспомним, что мы наблюдали на SmartBuy S9B: скоростные характеристики просели, но все же до меньших величин.

Вероятно, причина кроется в том, что Phison S9 попросту не хватает буферной памяти для хранения таблиц ретранслятора и прочей служебной информации, отсюда и такие «мучения» контроллера. Причем с ростом объема проблема усугубляется.

С линейной записью тоже не все гладко.

Уровень энергопотребления накопителей

Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:

• В «нулевом» состоянии;
• Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
• Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
• Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).

Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.

Данные по некоторым твердотельным накопителям отсутствуют, поскольку на момент их тестирования замеры не проводились.

Samsung 840 EVO примерно еще минуту после окончания перезаписи продолжал демонстрировать повышенный уровень энергопотребления.

Можно отметить, что Samsung 840 EVO, SanDisk X110 и SmartBuy S9B реагируют на активацию DIPM.

Заключение

Продукт Kingmax попался мне случайно и изначально не предполагался для рассмотрения в этом обзоре, однако он показал настолько «впечатляющий» за свою цену уровень быстродействия, что было трудно удержаться от его включения в данный материал.

Особая ирония судьбы заключалась в том, что на момент взятия образцов для тестирования этот накопитель стоил дороже Samsung 840 EVO, с которым он не идет ни в какое сравнение. И даже сейчас его ценник не отличается стабильностью. Впрочем, интереса он не представляет, так что неважно.

Что касается модели SanDisk, то вроде бы все неплохо, но надо лечить прошивки, выводить их к обратному уровню, а пока что наблюдается неприятная ситуация, когда «сборка мусора» работает странно. И заполнять накопитель файлами больше, чем на 50-70% объема нежелательно. Хотя, если не слишком важна скорость записи, либо данные пишутся редко, а в основном – только чтение, то беспокоиться о данной проблеме особенно не стоит.

А вот Phison, скорее всего, нужно менять контроллер, прошивками тут не отделаться. Но с другой стороны, SmartBuy S9B продемонстрировал очень хорошие показатели энергопотребления и уровень производительности на операциях чтения: что на линейных операциях, что на случайном доступе блоками 4 Кбайт. Так что за свою стоимость этот накопитель будет вполне приемлемым вариантом.

Samsung 840 EVO оказался самым быстрым. Да, TLC-память, но стоит ли так ее опасаться, учитывая общее позиционирование mSATA? Наверное, нет. Первое место? На мой взгляд, да.

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители Kingmax MMP30, Samsung 840 EVO, SanDisk X110, SmartBuy S9B.

реклама