Обзор четырех блоков питания мощностью 350 Вт: FSP 350-60HNN, FSP ATX-350PNF, Q-Dion QD350 и Seasonic SS-350ES (страница 4)

Сравнение результатов

Минимальная нагрузка – 150 Вт.

Слабее других в этом тесте смотрится FSP ATX-350PNF. Остальные блоки показывают средние результаты.

А вот по качеству стабилизации среди аутсайдеров оказывается другая модель FSP – 350-60HNN. Близкие, но не столь значительные просадки напряжений наблюдаются и у Chieftec GPA-350S, остальные участники выступают намного лучше.

При сравнении этих результатов стоит учитывать, что на моделях Seasonic SS-350ES, Q-Dion QD350 и InWin IP-S350T7-0 установлены 80 мм вертушки.

В этом сравнении есть однозначный лидер – FSP 350-60HCN, «расслышать» этот блок очень непросто. Результат на уровне 42-43 дБ, показанный сразу несколькими моделями, можно считать приемлемым. Откровенно «гудят» только Q-Dion QD350 и InWin IP-S350T7-0.

Средняя нагрузка – 200 Вт.

При повышении нагрузки в лидерах оказывается самый дрогой из протестированных блоков – Enermax ETL350AWT-M. Неплохие результаты также показали FSP 350-60HCN и Seasonic SS-350ES.

На общем фоне в худшую сторону выделяется FSP 350-60HNN, слабовато выступает и Chieftec GPA-350S, остальные блоки уверенно справляются с этой нагрузкой.

Скорости вращения вентиляторов подросли, на общем фоне заметно выделяется модель FSP 350-60HCN.

Этот же блок оказывается лучшим по шумовым характеристикам. Из трех моделей с 80 мм вентилятором приемлемый результат показывает только Seasonic SS-350ES.

При выборе «максимума» было решено остановиться на отметке 250 Вт, поскольку в этом случае есть возможность представить на графике всех участников тестирования.

КПД всех участников заметно просел, этой участи не избежали даже качественные устройства, сертифицированные по стандартам 80 PLUS (Enermax ETL350AWT-M и Seasonic SS-350ES). Результат выше 80% показывают только четыре модели.

В этом режиме Chieftec GPA-350S начинает уступать FSP 350-60HNN по качеству стабилизации. На фоне остальных участников теста эти блоки смотрятся откровенно слабо. А вот Seasonic SS-350ES показывает результат, близкий к идеалу.

Скорости вращения крыльчаток вентиляторов продолжают возрастать, но, посмотрите, FSP 350-60HCN и в этом режиме удается удержать показатель ниже 1000 об/мин.

Среди других 350-ваттных моделей этот БП оказывается прямо-таки «чемпионом» по шумовым характеристикам. Нет, негромкий гул FSP 350-60HCN все-таки издает, и совсем уже «бесшумным» его не назовешь, но отрыв от ближайших преследователей составляет 2-3 дБ. Из протестированных новичков лаборатории лучшим становится FSP ATX-350PNF. А вот обе модели с 80 мм вентиляторами показывают очень слабый результат.

Заключение

Традиционно следует начать с перечисления плюсов и минусов протестированных устройств.

FSP 350-60HNN

Плюсы:

• Невысокая стоимость;
• Хорошие мощностные характеристики, нормальная работа блока при нагрузке 300 Вт;
• Приличный (для данной категории устройств) показатель КПД.

Минусы:

• Очень невысокое качество стабилизации;
• Четырехконтактный разъем питания центрального процессора;
• Небольшое количество разъемов для подключения периферии;
• Плохая приспособленность блока для работы с дискретной видеокартой.

Шумовые характеристики нельзя отнести ни к плюсам, ни к минусам – да, блок хорошо слышно, но на фоне многих конкурентов результат неплох.

FSP ATX-350PNF

Плюсы:

• Невысокая стоимость;
• Хорошие мощностные характеристики, нормальная работа блока при нагрузке 300 Вт;
• Приемлемый уровень шума во всем диапазоне нагрузок;
• Приемлемое (для данной категории устройств) качество стабилизации.

Минусы:

• Невысокий показатель КПД.
• Четырехконтактный разъем питания центрального процессора;
• Небольшое количество разъемов для подключения периферии;
• Плохая приспособленность блока для работы с дискретной видеокартой.

Seasonic SS-350ES

Плюсы:

• Очень хорошее качество стабилизации;
• Наличие восьмиконтактного разъема питания центрального процессора;
• Хорошие мощностные характеристики, нормальная работа блока при нагрузке 300 Вт;
• Высокий показатель КПД при нагрузке до 200 Вт;
• Невысокий уровень шума при нагрузке до 200 Вт.

Минусы:

• Высокая стоимость (для данной мощностной группы);
• Заметное падение КПД при нагрузке более 200 Вт;
• Чрезвычайно высокий уровень шума при нагрузке более 200 Вт;
• Плохая приспособленность блока для работы с дискретной видеокартой (чем, собственно, и вызваны два предыдущих недостатка);
• Небольшое количество разъемов для подключения периферии.

Q-Dion QD350

Плюсы:

• Низкая стоимость;
• Приемлемое качество стабилизации (для данной категории устройств);
• Неплохой показатель КПД (для данной категории устройств).

Минусы:

• Не самые высокие мощностные характеристики;
• Высокий уровень шума во всем диапазоне нагрузок;
• Четырехконтактный разъем питания центрального процессора;
• Малое количество разъемов для подключения периферии;
• Плохая приспособленность блока для работы с дискретной видеокартой.

Для начала предлагаю провести обещанное сравнение продуктов FSP, которых в этой категории набралось целых пять штук (считая блок Q-Dion).

Если брать за основу шумовые характеристики, лучшей моделью является FSP 350-60HCN. По показателю КПД этот блок делит первое место с моделью FSP 350-60HNN. Качество стабилизации – среднее, но вполне приемлемое для БП такой стоимости.

Второе место по шумовым характеристикам занимает модель FSP ATX350N. Однако мощностные характеристики этого БП невысоки – он подойдет только для системы с потреблением до 250 Вт. Качество стабилизации чуть хуже, чем у FSP 350-60HCN, показатель КПД – заметно хуже (на ~4-5%).

Спускаемся еще на одну ступеньку. Третье место «по шуму» – у протестированного FSP ATX-350PNF. По этому показателю он близок к FSP ATX350N. Плюсы этого блока – возможность работы при нагрузке 300 Вт и неплохое качество стабилизации (на уровне занимающего первое место FSP 350-60HCN). А вот показатель КПД невысок – приблизительно такой же, как у модели FSP ATX350N.

Четвертое место по шумовым характеристикам – у FSP 350-60HNN. К сожалению, этот блок «страдает» очень посредственным качеством стабилизации. А вот показатель КПД неплох – на уровне FSP 350-60HCN.

В хвосте списка – Q-Dion QD350. Блок с 80 мм вентилятором слышно во всех режимах, мощностные характеристики невысоки.

Ну вот, все запуталось еще больше. . Общий вывод таков: из этой подборки «надо брать» FSP 350-60HCN – у него самый низкий уровень шума, самый высокий показатель КПД, нормальное качество стабилизации. Второе место у FSP ATX-350PNF – приемлемый уровень шума, приемлемое качество стабилизации, а вот КПД не слишком высок. Остальные участники проявили себя хуже.

Блок Seasonic стоит значительно дороже своих нынешних оппонентов, но, по сути, у него нет никаких принципиальных преимуществ. Эта модель столь же плохо подходит для работы в составе игрового ПК, к тому же SS-350ES оказался очень шумным под нагрузкой. Хорошее качество стабилизации – вот единственный козырь этого блока.

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленные блоки питания и комплектующие для тестового стенда.

реклама