Обзор четырех блоков питания мощностью 350 Вт: FSP 350-60HNN, FSP ATX-350PNF, Q-Dion QD350 и Seasonic SS-350ES (страница 3)

Краткие технические характеристики

Тестовый стенд

• Материнская плата: ASUS P8P67 PRO (BIOS v 1204);
• Процессор: Intel Core i5-2500K (базовая частота 3300 МГц);
• Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (вентилятор TR-TY140, 1150 об/мин);
• Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 2x2 Гбайта, двухканальный режим);
• Видеокарта: Radeon HD 6970;
• Жесткий диск: Western Digital WD10EALX (1000 Гбайт);
• Блоки питания:
• FSP 350-60HNN;
• FSP ATX-350PNF;
• Seasonic SS-350ES;
• Q-Dion QD350;
• Корпус: открытый стенд.

Программное обеспечение:

• Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate;
• Драйвер видеокарты: AMD Catalyst 13.4;
• Вспомогательные утилиты:
• MSI Afterburner 2.3.1;
• ASUS TurboV EVO;
• Prime 95 v.27.9;
• Furmark 1.10.6;
• Real Temp 3.7.

Инструментарий и методика тестирования

Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.

Результаты тестов

FSP 350-60HNN

Первый блок FSP смог отработать всю программу тестирования в режимах с нагрузкой до 300 Вт. Это отличный результат для 350-ваттной модели. Напомню, что с учетом сложности наших испытаний (недорогие маломощные блоки плохо подходят для использования в составе игрового ПК – для них это очень серьезная и «нетипичная» нагрузка) приемлемым результатом считается и 250 Вт.

Как уже отмечалось в предыдущих материалах, большинство БП невысокой мощности (до ~450 Вт) очень чувствительны к переходу между режимами 200 Вт и 250 Вт. Дело в том, что во втором случае «баланс» нагрузки значительно смещается с процессора на видеокарту. Это логично, так как в типичном игровом ПК среднего класса такое потребление можно обеспечить только при активной работе ускорителя – процессор столько просто «не съест».

В этом случае «ступенька» между режимами не столь заметна, сказывается довольно высокая нагрузочная способность линии 12 В. КПД постепенно снижается с ростом нагрузки. Для модели без сертификата 80 PLUS показатели неплохи.

А вот напряжение на линии 12 В проседает более заметно. В целом система стабилизации нормально справляется со своими обязанностями только при очень невысокой нагрузке – до 200 Вт. Показатель при максимальной мощности уже близок к «пределу»: экспериментальным путем установлено, что стенд неспособен работать нормально при напряжении ниже 11,3 В.

Скорость вращения вентилятора нарастает плавно. Разница между минимальным и максимальным значениями – всего 240 об/мин.

Шумовые характеристики не слишком хороши: блок негромко гудит даже при простое системы, в режимах с нагрузкой 150-200 Вт «гул» становится отчетливо слышно. Результат не назовешь провальным, но чутких к шуму пользователей такой БП точно не устроит.

Общий вердикт: «ничего особенного». Блок справился с достаточно серьезно нагрузкой, что уже можно считать плюсом для устройства данной категории. Однако качество стабилизации далеко от идеала, да и уровень шума довольно высок. Сравнительно неплох разве что показатель КПД.

FSP ATX-350PNF

Вторая модель FSP также справилась с нагрузкой 300 Вт.

Показатель КПД в этом случае заметно ниже, на 2-4% в зависимости от режима. К тому же блок гораздо отчетливее реагирует на «ступеньку» 200-250 Вт.

А вот система стабилизации работает гораздо лучше, чем у модели 350-60HNN. Хотя и в этом случае результат максимум «удовлетворительный».

Скорость вращения вентилятора ниже на ~200-300 об/мин. Недаром этот блок весит чуть ли не вдвое больше своего собрата, а из под вентилятора проглядывают крупные радиаторы. От них и в самом деле есть польза. Интересно отметить, что обороты чуть снижается при максимальной нагрузке. Подобную «аномалию» мы уже наблюдали в тестах некоторых бюджетных БП (скорее всего, это связанно с просадками напряжений под нагрузкой).

Уровень шума в этом случае заметно ниже. Во всех режимах блок издает заметное, но не слишком громкое гудение.

В целом эта модель однозначно выигрывает у FSP 350-60HNN по качеству стабилизации и, что еще важнее, шумовым характеристикам. Минус только один – более низкий показатель КПД.

Seasonic SS-350ES

А что может предложить пользователю более дорогой Seasonic?

Сертификат 80 PLUS Bronze не дает этому блоку серьезных преимуществ перед конкурентами. В режимах с невысокой нагрузкой на самом деле наблюдается КПД более 85%, но к «максимуму» показатель заметно снижается.

А вот качество стабилизации однозначно указывает на высокий класс этой модели: напряжения проседают незначительно даже при максимальной нагрузке.

Небольшой 80 мм вентилятор, как ему и положено, вращается с очень высокой скоростью. А как обстоя дела с уровнем шума?

При низких уровнях нагрузки блок приблизительно равноценен моделям FSP, хотя характер шума отличается - более высокое «гудение», а не «гул». А вот в более тяжелых режимах показатель значительно повышается и блок уступает обоим конкурентам со 120 мм вентиляторами.

Что ж, стоят ли такие характеристики двойной переплаты – решать вам. По сути, этот блок отличается от конкурентов только лучшим качеством стабилизации и чуть более высокий КПД в легких режимах. Но принципиальных преимуществ у него нет – эта модель так же мало подходит для системы с дискретной видеокартой. Если же блок покупается с запасом и реальное потребление системы не превышает 200-250 Вт, тем более стоит выбрать более дешевый вариант – с такими режимами легко справится и FSP 350-60HNN.

Q-Dion QD350

Самый дешевый и простой блок в подборке. По нагрузочной способности эта модель уступает всем конкурентам – поэтому неудивительно, что ей доступен только режим 250 Вт. Впрочем, как уже отмечалось, и этот результат можно считать приемлемым.

В этом тестировании блок показывает средний результат – чуть хуже FSP 350-60HNN, но лучше FSP ATX-350PNF. Совсем неплохо.

Интересно, что и система стабилизации отрабатывает тест вполне уверенно – на уровне FSP ATX-350PNF.

Обороты вентилятора – «из то же серии», что и у Seasonic SS-350ES.

По уровню шума этот БП проигрывает всем соперникам. Гудеть он начинает уже при минимальной нагрузке.

Чуда не случилось. Эта модель демонстрирует посредственные нагрузочные характеристики и очень заметно шумит во всем диапазоне мощностей.

Пришло время переходить к сравнению результатов, общее количество протестированных БП этой группы достигает девяти штук!

реклама