Обзор четырех блоков питания 450 Вт: Chieftec GPA-450S, FSP ATX-450PNR, LinkWorld LW6-450W и Q-Dion QD450 (страница 4)

Сравнение результатов

Участники нынешнего обзора сравниваются с подборкой 450-ваттных БП, рассмотренных ранее. Среди них есть как устройства того же класса, так и более дорогие модели (например, качественные малогабаритные БП SilverStone).

Минимальная нагрузка – 150 Вт.

В данном тесте все новички попадают в общую группу. Chieftec, FSP и LinkWorld выступают чуть хуже, а Q-Dion, напротив, чуть лучше среднего уровня.

Нагрузка невысока, так что серьезную просадку напряжения на линии 12 В допускают лишь несколько блоков. Среди них оказались и новые участники – LinkWorld LW6-450W и Q-Dion QD450.

В этом сравнении протестированные устройства не выделяются на общем фоне.

То же касается и уровня шума.

Средняя нагрузка – 250 Вт.

При повышенной нагрузке цифры около 80% смогли показать только FSP и Q-Dion.

«Аномальный» LinkWorld не в счет, а вот FSP смотрится в этом тесте совсем неплохо. Chieftec и Q-Dion серьезно сдали.

Здесь у нас есть явный аутсайдер – LinkWorld. При сравнении показателей следует учитывать, что малогабаритные блоки Silverstone оснащены меньшими по диаметру вентиляторами.

По уровню шума блоки Chieftec и FSP оказываются в середине списка – показатель можно считать приемлемым, модель Q-Dion выступает заметно хуже.

Максимальная нагрузка – 350 Вт. Продукт LinkWorld окончательно сходит с дистанции.

По показателю КПД блоки Chieftec и FSP оказываются одними из худших в подборке (если не считать БП Gigabyte, который вытянул этот уровень нагрузки «из последних сил»). Q-Dion смотрится лучше.

В комментариях к тестам отмечалось, что системы стабилизации всех рассматриваемых ныне БП работают не слишком хорошо. Но по данным на графике видно, что это особенность почти всех недорогих 450-ваттных моделей. Образцово тест отрабатывает только довольно дорогой SilverStone SST-ST45SF-G, среди остальных тринадцати участников не нашлось ни одного блока (!), который смог бы избежать просадки напряжения на линии 12 В. Принимая во внимание этот факт, можно заключить, что FSP показывает неплохой результат – на среднем уровне, Q-Dion смотрится хуже, но не выделяется на общем фоне, а продукт Chieftec проявил себя слабо.

Как и следовало ожидать, при данном уровне нагрузки все блоки значительно увеличивают скорость вращения крыльчаток вентиляторов.

С результатом 45 дБ FSP смотрится просто отлично – по-настоящему «тихих» блоков среди конкурентов не нашлось. Chieftec также выступает неплохо, а вот Q-Dion оказывается среди аутсайдеров.

Заключение

Начнем, по традиции, с перечисления плюсов и минусов протестированных моделей.

Chieftec GPA-450S

Плюсы:

• Невысокая стоимость;
• Приемлемый уровень шума во всем диапазоне нагрузок.

Минусы:

• Невысокий по современным меркам КПД;
• Неэффективная система стабилизации напряжений;
• Один разъем PCI-e для подключения видеокарты и небольшое количество разъемов для подключения периферии;
• Четырехконтактный разъем питания CPU.

FSP ATX-450PNR

Плюсы:

• Невысокая стоимость;
• Приемлемый уровень шума во всем диапазоне нагрузок;
• Наличие двух разъемов PCI-e.

Минусы:

• Не самый высокий по современным меркам КПД;
• Посредственное качество стабилизации напряжений;
• Небольшое количество разъемов для подключения периферии.

LinkWorld LW6-450W

Плюсы:

• Невысокая стоимость.

Минусы:

• Невысокий по современным меркам КПД;
• Посредственное качество стабилизации напряжений;
• Высокий уровень шума при нагрузке более 200 Вт;
• Неспособность БП работать с нагрузкой более 250 Вт при использовании данной методики тестирования;
• Отсутствие разъемов PCI-e для подключения видеокарты и небольшое количество разъемов для подключения периферии;
• Четырехконтактный разъем питания CPU.

Q-Dion QD450

Плюсы:

• Невысокая стоимость;
• Приличный показатель КПД.

Минусы:

• Посредственное качество стабилизации напряжений;
• Высокий уровень шума при нагрузке более 150 Вт;
• Один разъем PCI-e для подключения видеокарты и небольшое количество разъемов для подключения периферии;
• Четырехконтактный разъем питания CPU.

К сожалению, вынужден заключить, что все участники обзора сгодились только на то, чтобы разнообразить нашу подборку. Найти среди них удачный 450-ваттный БП «без явных недостатков» не удалось.

Впрочем, такая ситуация нам уже знакома – среди бюджетных 450-ваттных моделей немало откровенного «ширпотреба». По итогам предыдущих тестов из общего списка были выделены всего два неплохих устройства, которые заслуживают внимания читателей – Thermaltake LT-450P и FSP 460-60HCN.

На сей раз к ним можно добавить FSP ATX-450PNR. Данный блок несколько уступает упомянутым моделям по качеству стабилизации и уровню КПД, однако обладает заметно лучшими шумовыми характеристиками. Как плюс необходимо отметить наличие двух разъемов PCI-e для питания видеокарты. Общая оценка – «удовлетворительно», ATX-450PNR вряд ли можно однозначно рекомендовать к покупке, но на фоне многочисленных конкурентов той же стоимости с куда худшими параметрами эта модель смотрится достойно.

Chieftec GPA-450S проявил себя хуже из-за более низкого уровня КПД и откровенно «съехавших» напряжений при высокой нагрузке. Уровень шума – средний. Данный блок вполне может устроить покупателя, подбирающего БП для недорогой и маломощной системы «с запасом».

Q-Dion QD450 превзошел конкурентов по уровню КПД, однако не смог показать достаточное качество стабилизации и оказался шумноват под нагрузкой. Продукт LinkWorld же и вовсе показал себя как исключительно офисное решение с недостаточными для игрового ПК мощностными характеристиками.

Что ж, поиски «лучшего бюджетного 450-ваттного БП» продолжаются. Моделей, близких по характеристикам и стоимости, в этой категории несколько десятков – наверняка, среди них есть и очень удачные.

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленные блоки питания и комплектующие для тестового стенда.

реклама