В поисках сил: обзор и тестирование монитора LG 24MP76HM (страница 6)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 8.1%, а максимальное – 18%. Результат средний и явно хуже, чем был получен у протестированного ранее экземпляра Dell U2414H. Без сомнения, есть вероятность, что тогда мне попался очень удачный Dell, но ничего не поделаешь. Цифры есть цифры, и LG 24MP76HM в данном вопросе не повезло – среднее значение оказалось вдвое выше, а вот максимальное сопоставимо.
реклама
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Наиболее яркие участки смещены от центра в верхнюю область. Из четырех углов наиболее заметно затемнены лишь два правых. Два противоположных им отличаются чуть большей яркостью.
Подобная неравномерность подсветки (по яркости белого поля) в целом не бросается в глаза, пожалуй, за исключением углов в некоторых ситуациях, да и то если присматриваться. Паразитные оттенки обнаружены не были. Равномерность цветовой температуры на глаз нормальная. Более подробно об этом чуть позже.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Картина здесь иная и она совсем не похожа на результат Dell U2414H. Начнем с того, что глубина черного у модели LG несколько ниже. Присутствуют засветки с паразитными оттенками практически со всех углов, на некоторых участках они хорошо заметны. Общий результат неудовлетворительный.
Вкупе с Glow эффектом любители смотреть кино ночью, без внешнего освещения и в отдалении от экрана могут остаться сильно недовольными. В других ситуациях столкнуться с подобным будет сложно, если у вас, конечно, не установлен черный фон в качестве картинки рабочего стола.
Теперь вернемся к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.
реклама
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Среднее отклонение оказалось на уровне 1,7%, а максимальное составило 5,2%. Результат несколько выше среднего «по больнице», но при этом снова заметно хуже, чем у протестированного ранее Dell U2414H.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6167-6615 Кельвин, что почти на 150 Кельвин меньше стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности никак не напоминает таковую по равномерности подсветки (по уровню яркости). Цветовая температура увеличивается сверху вниз и по диагонали на нескольких участках. Минимум был обнаружен в левом верхнем углу, а максимум в нижнем.
Подобная средняя равномерность ЦТ по полю экрана не должна сильно сказаться на ваших впечатлениях о мониторе. Хотя если вы любите придираться, то разницу увидеть сможете.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 275 нит (возможный максимум), модель LG 24MP76HM потребляет ~25 Вт*ч/ч. Ее снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 20 и 13 Вт*ч/ч, что чуть выше, чем у модели Dell.
Температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (при постоянной комнатной температуре 24 градуса) на разной яркости составил 27.5-34.8 градуса. Равномерность нагрева низкая. Увеличение температуры идет сверху вниз. Подобный нагрев вас беспокоить не будет.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
В мониторе LG 24MP76HM используется новая, но уже знакомая AH-IPS матрица с пластиковой защитной поверхностью поверх нее и матовой пленкой. Рассмотрим полученные макроснимки:
Кристаллический эффект здесь присутствует в полной мере и никуда от него не деться – такова особенность используемого покрытия. Однако не стоит горевать, поскольку новые пленки, применяемые в последнее время на AH-IPS матрицах, не обладают настолько явным и резко бросающимся в глаза КЭ. Это подтверждают и фотографии. Можно сказать, что он более мягкий, без такой грубой структуры, и, вероятно, не будет напрягать многих пользователей при повседневной работе за LG 24MP76HM. Что касается используемой пластиковой защитной поверхности, то на видимость КЭ она если и повлияла, то минимально. «Искрение» и увеличение эффекта «туалетной бумаги» (мокрой тряпки) под углом дают о себе знать, но не настолько сильно, как это иногда бывает.
реклама
От эффекта Cross Hatching используемая матрица в отличие от некоторых 23-дюймовых IPS панелей не страдает. Это один из ее очевидных плюсов.
Что касается третьего, не менее обсуждаемого ныне параметра мониторов – частоты широтно-импульсной модуляции и в целом присутствия этого самого ШИМ, то определить ее мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 100% оказались одинаковыми (не считая яркости). Три из них (при установках яркости в 100, 25 и 0%) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды). Соответственно, либо ШИМ в мониторе не используется, либо его частота составляет несколько кГц.
Именно сей факт и является главным преимуществом монитора LG 24MP76HM перед огромным количеством 23-23.8 дюймовых Full HD IPS/PLS моделей, выпущенных в 2012-2013 годах.
Заключение
Протестированный монитор LG 24MP76HM не оставил после себя то море позитива, как его главный конкурент Dell U2414H пару месяцев назад. Будучи выполненным на той же новой матрице герой обзора оказался, к моему большому сожалению, хуже по многим вопросам. Главное же – сэкономленные 2500 рублей, на мой взгляд, явно того не стоят.
Хуже заводская настройка, меньший цветовой охват, ограниченная эргономика, ниже стабильность цветовой температуры и равномерность подсветки на белом (по яркости и ЦТ) и черном фонах, не такой широкий рабочий диапазон яркости при коэффициенте контрастности почти вдвое более низком, чем заявлено в технических характеристиках. Можно добавить не такой современный набор портов, как у Dell, использование глянцевых материалов на всей задней поверхности и более проблемные градиенты после полноценной калибровки.
Единственное, чего у новинки не отнять, так это нестандартный внешний вид, чего нет у приевшегося по дизайну американского аналога. Но стоит ли это всех преимуществ главного конкурента? Ответ у каждого свой. Остается надеяться, что новая IPS матрица с тонкими рамками пропишется не только в двух мониторах и другие фирмы позаботятся о ней больше, чем это сделали в LG. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки LG 24MP76HM в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Обновленный дизайн (выглядит стильно и современно);
- Хорошее качество сборки;
- Удобное и беспроблемное сенсорное управление;
- Наличие VESA-совместимого крепления и системы cable-management (пусть и очень простой);
- Встроенная акустическая система (два динамика по 5 Вт каждый, качество звука не ахти);
- Наличие двух HDMI интерфейсов (удобно для любителей игровых приставок);
- Отличная равномерность градиентных заливок при настройках по умолчанию и после ручной настройки;
- Несколько удачных (лишь с точки зрения настройки точки белого) пресетов изображения;
- Диапазон изменения яркости экрана (71-275 нит) вкупе с неизменно высоким уровнем контрастности в ~580:1;
- Равномерность цветовой температуры по полю экрана выше среднего, но почти вдвое хуже, чем у протестированного экземпляра Dell U2414H;
- Хорошие углы обзора (но есть и «Может не устроить»);
- Довольно быстрая матрица без заметных артефактов изображения после ручной настройки Overdrive;
- Отсутствие ШИ-модуляции или ее высокая частота;
- Средний инпут-лаг – 4.3 мс (при HDMI подключении);
- Нет эффекта Cross Hatching и различимых паразитных звуков во время работы;
- Адекватная цена (9000-10000 рублей на момент тестирования).
Минусы:
- В целом плохая настройка по умолчанию (по уровню яркости и гамма-кривым), а соответствующий отчет о заводской калибровке лишь фикция;
- Слабая эргономика подставки (ситуацию немного спасает поддержка VESA);
- Плохая равномерность подсветки на черном – заметно хуже, чем у Dell U2414H (возможно, зависит от экземпляра).
Может не устроить:
- Использование глянцевых материалов;
- Контроль качества производства мог бы быть выше (сколы и вмятины на новом дисплее);
- Много бесполезных заводских режимов и технологий;
- Отсутствие DVI-D и DisplayPort;
- Коэффициент контрастности почти вдвое ниже заявленного (непонятно на что его пожертвовали);
- Подсветка при выводе сплошного черного поля гаснет, но теперь не так часто, как это было в предыдущих мониторах компании;
- Люфты и покачивания корпуса на подставке;
- Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 87.3% при настройках по умолчанию и 87.8% после настройки и калибровки (средний результат для современных AH-IPS моделей, но хуже, чем у конкурента Dell);
- Сложность управления и навигации по OSD Menu при недостатке внешнего освещения;
- Средняя стабильность ЦТ при настройках по умолчанию;
- Качество градиентов заметно ухудшается после калибровки (они становятся хуже, чем у Dell);
- Углы обзора не дотягивают до IPS мониторов четырех-пятилетней давности (стоит учитывать данный факт);
- Скудный комплект поставки;
- Средняя равномерность подсветки по уровню яркости;
- Glow эффект никуда не делся;
- Различимый кристаллический эффект из-за использования матовой поверхности (менее заметен, чем у старых e-IPS и H-IPS решений).
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор LG 24MP76HM.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила