Не такие, как все: обзор твердотельных накопителей Intel 730 Jackson Ridge (страница 6)
реклама
Операции с различными типами файлов внутри накопителя
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Время доступа при операциях случайного чтения и записи
Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Со временем доступа в новом поколении также стало лучше.
реклама
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Отметим, что если DC S3500 в принципе могут работать без питания по линии +5 В, обходясь только питанием по +12 В, но при этом только на +5 В (как обычные пользовательские твердотельные накопители) они даже не определяются, то в случае с 730-м семейством инженеры Intel сделали свою разработку более универсальной: новые модели могут работать как от +5 В, так и от +12 В по отдельности.
Но на этом особенности не закончились, осталась еще одна. В твердотельных накопителях Intel 730 реализован интересный алгоритм: если подключены обе ветки питания, и +5 В, и +12 В, то питание они всегда берут только с ветки +12 В, в то время как +5 В простаивает без нагрузки.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Отметим, что в накопителях Intel 730 не реализована поддержка DIPM, в этом плане они проигрывают, скажем, продукции Samsung или Plextor. Да и общий уровень энергопотребления у 730-го семейства несколько выше, особенно это касается режима простоя.
Заключение
Инженеры Intel изрядно постарались, чтобы создать, пусть и не самый быстрый, но довольно запоминающийся продукт. А запомниться есть чему:
- Штатный разгон и контроллера, и памяти. Да, на этом поприще уже прославилась OCZ, однако можно вспомнить про уровень брака в ее продукции и чувствительность накопителей к качеству и стабильности питания. А вот Intel пользуется репутацией производителя, более тщательно подходящего к своим разработкам, в результате процент возвратов ниже. В дополнение мы получили реализованное резервное питание, что в розничных пользовательских SSD встретишь нечасто.
- Большой объем резервного пула страниц. Такого нет ни у одного розничного продукта.
- Хорошую работу при отсутствии TRIM в системе. Прежде этим могли похвастать только Plextor и Phison.
- Функциональное и аккуратно реализованное программное обеспечение с подробной справочной системой. Причем все это переведено на русский язык.
Ограничивающий фактор только один: цена. Российские ценники на обе модели уже вплотную приблизились к рекомендованным, а это значит, что цена опустится еще. Но пока все же дороговато: за цену модели на 240 Гбайт можно приобрести более быстрый Samsung 840 Pro. При этом пользователь получит в свое распоряжение дополнительные 16 Гбайт места, а модель на 480 Гбайт стоит еще дороже: ее стоимость фактически стартует с 18-19 тысяч рублей. Это при том, что тот же 840 Pro объемом 512 Гбайт (в бонусе уже 32 Гбайт места) обойдется в 15 тысяч рублей. А за эти 19 тысяч уже можно приобрести вдвое более емкий Crucial M500 960 Гбайт.
Да, верно: ни Crucial, ни Samsung не могут похвастать хорошей работой при отсутствии TRIM, но этот факт не слишком важен в эпоху главенства Windows 7 и все более распространяющейся Windows 8.1. Все современные Linux-дистрибутивы также давно знают, что такое TRIM.
реклама
А можно сравнить с «народным» Plextor M5 Pro: 256 Гбайт стоит около 8 тысяч рублей, а 512 Гбайт – 13 с половиной тысяч. И отсутствия TRIM эти решения не боятся. Правда, в последнее время Plextor слегка увлеклась погоней за энергоэффективностью, в итоге все чаще встречаются жалобы пользователей на проблемы совместимости: накопители «вываливаются» из системы, происходит сваливание из режима SATA 6 Гбит/с в режим SATA2, иногда возникают «фризы» в работе компьютера. Так что тут тоже не все гладко.
Чуда не произошло, Intel 730 не стал самым-самым, но в список наиболее быстрых он все-таки попал. Работа, произведенная инженерами компании, позволила Intel 730 уйти от своего прародителя DC S3500, причем в ряде случаев – со значительным отрывом.
В семействе на данный момент присутствует всего две модели, дальнейшее расширение возможно, однако скорее в сторону увеличения объемов: особенность 128 Гбит MLC NAND такова, что накопители небольшого объема, вроде 128 Гбайт, на ней строить не слишком выгодно с точки зрения скоростных характеристик – они, особенно на операциях записи, становятся слишком неприличными для SSD. Особенно позиционируемому отнюдь не как модель начального уровня.
Новое семейство Intel 730 рассчитано не на случайных пользователей, ищущих «что бы подешевле?», а на людей, понимающих, что они покупают и зачем. Ну и на поклонников бренда. Лично у меня от тестируемых осталось сугубо положительное впечатление. Хотя бы за счет того, как они выдержали те испытания, которым подвергались: например, у старшего Intel 730 480 Гбайт счетчик Total Host Writes за девятнадцать часов работы достиг значения в 3 122 Гбайт. Меньше, чем за сутки через контроллер и сам накопитель прошло больше 3 Тбайт данных. При этом в SMART испытуемой модели нет никаких пометок о переназначенных секторах и прочих ошибках.
Выражаем благодарность:
- Компании Intel и лично Михаилу Рыбакову за предоставленные на тестирование накопители Intel 730 240 Гбайт и 480 Гбайт.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила