Обещанного три года ждут: обзор и тестирование монитора LG 29UM65-P (страница 6)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 8.3%, а максимальное – 20%. Это средний результат, близкий к полученным у последних из протестированных 29-дюймовых мониторов Acer B296CL и LG 29EA73-P. Да и в целом разница в сравнении с другими конкурентами невелика.
реклама
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самые яркие участки разместились в центральной области, как в самом центре, так и снизу, и сверху. Из четырех углов заметно затемнены лишь два верхних. Нижние же по яркости отличаются от центра лишь на 18 нит, что не так много.
Подобная неравномерность подсветки (по яркости белого поля) в целом не бросается в глаза, пожалуй, за исключением двух верхних углов в некоторых ситуациях, да и то, если присматриваться. Паразитные оттенки обнаружены не были. Равномерность цветовой температуры на глаз – высокая. Более подробно об этом чуть ниже.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Все оказалось хуже, чем ожидалось. Новая матрица не улучшила равномерность на черном и сделала наоборот – проблем стало больше и выражены они сильнее. Не хотелось бы уже, наверное, в десятый раз цитировать одно и то же, поэтому советую прочитать раздел из обзора LG 29EA73-P.
Неприятным событием оказались и горизонтальные полосы на черном. Раньше ничего подобного у 29-дюймовых мониторов мне не встречалось. Да и у моделей других форматов максимум, что было – вертикальные полосы. Компания LG продолжает удивлять и разочаровывать.
реклама
Теперь вернемся к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Среднее отклонение оказалось на уровне 1.3%, а максимальное составило 2.8%. Это хороший результат, особенно для дисплея с соотношением сторон 21:9. Но остается неизвестным, попался ли мне просто удачный экземпляр или так положительно на него повлияла новая панель.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6375-6719 Кельвин, что почти на 250 Кельвин меньше стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности никак не напоминает таковую по равномерности подсветки (по уровню яркости). Разница между Min и Max невелика, особенно если сравнивать со многими другими 29-дюймовыми моделями без системы коррекции неравномерности подсветки (как у Dell).
В целом экран можно разделить на две области с плавным переходом. Поэтому особого дискомфорта испытать вы не должны. По крайней мере, если попадется похожий экземпляр.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 408 нит (возможный максимум), модель LG 29UM65-P потребляет ~48 Вт*ч/ч. Ее снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 31 и 23 Вт*ч/ч, что сравнимо с конкурирующими моделями.
Температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (при постоянной комнатной температуре 24 градуса) на разной яркости составил 32.3-43.3 градуса. Равномерность нагрева низкая. Увеличение температуры идет сверху вниз. Подобный нагрев не будет вас беспокоить в любое время года.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
В мониторе LG 29EA73-P используется AH-IPS матрица с защитной пластиковой панелью и матовой пленкой поверх нее. Рассмотрим полученные макроснимки:
реклама
КЭ присутствует во всей красе, так же, как у многих рассмотренных ранее «безрамочных» моделей. Схожесть с кристаллическим эффектом Dell U2913WM, AOC q2963Pm, ASUS MX299Q, PB298Q, всеми похожими LG и другими 29-дюймовыми моделями стопроцентная, что неудивительно. Если вы сильно насторожены им при выборе дисплея, стоит об этом помнить. Правда, на данный момент все без исключения 29-дюймовые мониторы используют в своем составе матовую поверхность, а поэтому вариантов пока нет.
От эффекта Cross Hatching используемая в модели LG матрица не страдает.
Что касается частоты широтно-импульсной модуляции, то определить это значение мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 100% оказались одинаковыми (не считая яркости). Три из них (при установках яркости в 100, 25 и 0%) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды). Соответственно, либо ШИМ в мониторе не используется, либо его частота составляет несколько кГц.
Именно эта особенность является одной из самых главных у 29UM65-P, поскольку все его предшественники по модельному ряду LG использовали ШИМ с частотой в 130-150 Гц, что сильно подпортило общее впечатление многих потенциальных покупателей, да и мое тоже. Молодцы, спустя полтора года инженеры исправили недочет. Лучше поздно, чем никогда. Другое дело, что особой пользы это не принесет – почти все ближайшие конкуренты обходятся без ШИМ уже год.
Заключение
Выпущенный компанией LG монитор 29UM65-P оказался неоднозначным вариантом, который пополнил ряды спорных моделей с соотношением сторон 21:9. Конечно, сниженная цена, очень удачный джойстик управления и отсутствие широтно-импульсной модуляции могут привлечь внимание некоторых покупателей, но в остальном выделить что-то действительно очень хорошее сложно. Некоторые могут привести здесь слова о хорошей заводской настройке гамма-кривых, однако следует отметить, что это не единственный параметр, ответственный за точность цветопередачи и комфортность работы перед монитором.
Более того, в некоторой степени новинка оказалась упрощена по сравнению со своими предшественниками. Не заявлена заводская калибровка, нет соответствующего отчета в комплекте поставки, весь корпус сделан исключительно из глянцевого пластика, отсутствует возможность произвести калибровку на уровне LUT дисплея, нет USB портов и пары ранее известных технологий. Некоторым не понравится высокое минимальное значение яркости в 98 нит, при сохранении высокого коэффициента контрастности. Для уменьшения свечения вдвое придется снизить контраст и получить в итоге КК в ~600:1. Последнее совсем не так страшно, как может показаться, но все равно неприятно. Нормальный уровень инпут-лага и никуда не девшаяся особенность в виде выключения монитора при выводе черного фона (правда, случается это не всегда) сохранены и в этом случае. Тут ничего нового.
Среди прочих недостатков можно выделить горизонтальные полосы и несколько сниженную (и без того низкую) равномерность на черном поле. Главным же разочарованием для меня лично стали никак не изменившиеся внутренние рамки используемой панели. Компания LG заявляла их отсутствие еще в самых первых моделях 29-дюймовых дисплеев, но это преувеличение раскрылось вскоре после выхода мониторов в свет. Хотя в случае с героем обзора в интернете можно найти фотографии, демонстрирующие отсутствие этих самых рамок или, как минимум, их заметно уменьшенные размеры. Многие читатели просили протестировать 29UM65-P именно из-за этого изменения, которое, увы, не подтвердилось. И неясно, кого следует винить – маркетологов или инженеров. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки LG 29UM65-P в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Хорошее качество сборки;
- Обновленная и очень удобная система управления, в основе которой лежит пятипозиционный джойстик;
- Наличие VESA-совместимого крепления (стандарта 75 х 75 мм) и системы cable-management (пусть и очень простой);
- Встроенная акустическая система (два динамика по 7 Вт каждый) – качество звука не выше среднего;
- Функция PbP;
- Наличие двух HDMI, DVI-D и DisplayPort интерфейсов;
- Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 94.4% при настройках по умолчанию и 94.1% после настройки и калибровки;
- Хорошо настроенный разгон матрицы (можно выключить в режиме «Низкий», но в этом нет необходимости);
- Довольно точная установка гамма-кривых при настройках по умолчанию и возможность быстро улучшить их путем ручной настройки;
- Относительно высокая стабильность ЦТ при настройках по умолчанию;
- Диапазон изменения яркости экрана (98-408 нит) вкупе с неизменно высоким уровнем контрастности в ~1210:1;
- Хорошая равномерность цветовой температуры по полю экрана;
- Хорошие углы обзора (подробности в разделе «Может не устроить»);
- Отсутствие ШИ-модуляции или ее высокая частота (главное достоинство в сравнении с предыдущими 29-дюймовыми моделями компании);
- Средний инпут-лаг – 4.1 мс (при DVI-D подключении);
- Нет эффекта Cross Hatching и различимых паразитных звуков во время работы;
- Адекватная цена (14000-15000 рублей на момент тестирования).
Минусы:
- Использование исключительно глянцевых материалов;
- Низкая точность установки точки белого во всех пресетах;
- Слабая эргономика подставки (может спасти VESA-крепление и соответствующий кронштейн);
- Ужасающая равномерность подсветки на черном фоне (хуже, чем было);
- Вертикальные полосы на черном поле (такое встречается впервые).
Может не устроить:
- Стандартные размеры внутренних рамок;
- Подсветка при выводе сплошного черного поля гаснет, но теперь не так часто, как это было в предыдущих дисплеях компании;
- Люфты и покачивания корпуса на подставке;
- Особенности в использовании (повышение нагрузки на видеокарту в играх, необходимость подбирать фильмы и видеоматериал соответствующего формата, возможные проблемы с некоторыми неоптимизированными сайтами);
- Углы обзора хуже всех остальных IPS с меньшей диагональю экрана и иным соотношением сторон;
- Недостаточно низкий уровень минимальной яркости при стандартном КК в 1210:1;
- Качество изначально не самых лучших градиентов (видимо, сказывается диагональ экрана) несколько ухудшается после калибровки;
- Некоторая неравномерность на белом поле по уровню яркости – стандартный результат для данного рода устройств;
- Комплект поставки мог бы быть лучше;
- Равномерность подсветки по уровню яркости ниже среднего;
- Glow эффект никуда не делся;
- Стандартный кристаллический эффект из-за использования матовой пленки поверх пластикового защитного покрытия (100% совпадение с другими «безрамочными» матовыми мониторами).
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор LG 29UM65-P.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила