Обзор блоков питания 400 Вт: ExeGate ATX-400NPXE, Gigabyte GZ-EBS40N-C3, HIPER S400 и Zalman ZM400-LE (страница 3)

Краткие технические характеристики

Тестовый стенд

• Материнская плата: ASUS P8P67 PRO (BIOS v 1204);
• Процессор: Intel Core i5-2500K (базовая частота 3300 МГц);
• Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (вентилятор TR-TY140, 1150 об/мин);
• Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 2x2 Гбайта, двухканальный режим);
• Видеокарта: Radeon HD 6970;
• Жесткий диск: Western Digital WD10EALX, 1000 Гбайт;
• Блоки питания:
• ExeGate ATX-400NPXE;
• Gigabyte GZ-EBS40N-C3;
• HIPER S400;
• Zalman ZM400-LE;
• Корпус: открытый стенд.

Программное обеспечение

• Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate;
• Драйвер видеокарты: AMD Catalyst 13.4;
• Вспомогательные утилиты:
• MSI Afterburner 2.3.1;
• ASUS TurboV EVO;
• Prime 95 v.27.9;
• Furmark 1.10.6;
• Real Temp 3.7.

Инструментарий и методика тестирования

Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.

Результаты тестов

ExeGate ATX-400NPXE

По линии 12 В данного БП можно подать до 280 Вт мощности, поэтому первоначально было решено провести исследование «с запасом» – в режимах до 300 Вт. Однако в ходе тестирования планка была снижена до 250 Вт. При большей нагрузке наблюдаются явственные признаки перегрева – настораживающие потрескивания и щелчки, а также запах паленого пластика.

Как и 350-ваттные модели, устройства этой мощностной категории очень заметно реагируют на переход от 200 к 250 Вт (неудивительно, ведь некоторые из «четырехсоток» по реальным характеристикам даже уступают 350-ваттным БП той же ценовой категории).

Напомню, что во втором режиме (250 Вт) большая часть нагрузки начинает создаваться видеокартой, что очень не нравится маломощным моделям, которые вдобавок не оснащены разъемами PCI-e и работают через переходники. В данном случае просадка КПД «на переходе» достигает 10%.

«Не любит» видеокарту и система стабилизации. А вот в двух более легких режимах (150 и 200 Вт) показатели неплохи.

В этом тестировании наблюдается интересный феномен: вертушка замедляется с увеличением нагрузки. Единственное правдоподобное объяснение – вентилятор подключен «в линию» и напрямую реагирует на сильную просадку напряжения. Ранее мы с таким не сталкивались.

Уровень шума можно считать приемлемым – звук не переходит в «гудение», хотя блок отчетливо слышно.

В целом данная модель показывает средненькие результаты и мало подходит для работы с дискретной видеокартой.

Gigabyte GZ-EBS40N-C3

Для этого БП предельным режимом так же, как и в предыдущем случае, стала отметка 250 Вт.

Просадка КПД при переходе от 200 к 250 Вт такая же, как у ExeGate, хотя сами показатели заметно выше. Общий результат совсем неплох.

А вот по качеству стабилизации этот блок уступает конкуренту. При этом интересно отметить, что в самом тяжелом режиме разница невелика, а вот в более легких отставание Gigabyte гораздо заметнее.

В этом случае скорость вращения вентилятора, как ей и положено, возрастает с увеличением нагрузки.

По уровню шума этот блок приблизительно равен продукту ExeGate. В самом легком режиме он работает чуть тише, при нагрузке 200 Вт зафиксированы равные результаты, а вот на максимуме Gigabyte уступает конкуренту.

В целом по своим характеристикам этот блок очень близок ExeGate ATX-400NPXE. КПД – чуть лучше, качество стабилизации – чуть хуже, уровень шума – приблизительно тот же.

HIPER S400

Переходим к более серьезным моделям, нормально справляющимся с нагрузкой 300 Вт. Первая из них – HIPER S400.

Просадка КПД при переходе от 200 к 250 Вт нам уже знакома. В этом случае она также составляет около 10%.

А вот система стабилизации реагирует на изменение нагрузки гораздо спокойнее, чем у ExeGate и Gigabyte. Сказывается небольшой «запас» по мощности. Даже при максимальной нагрузке в 300 Вт напряжение на линии 12 В остается вполне приемлемым.

Скорость вращения крыльчатки вентилятора с увеличением нагрузки возрастает незначительно. Однако даже минимальный показатель высоковат.

И это отражается на графике уровня шума. Блок гудит во всех режимах. Уровень шума не назовешь запредельным, но нормально такой блок будет смотреться только в составе игрового ПК с несколькими высокооборотными вентиляторами.

Zalman ZM400-LE

И, наконец, модель Zalman ZM400-LE, которая произвела на меня лучшее впечатление при внешнем осмотре.

Просадка КПД при переходе от 200 к 250 Вт не столь значительна, как у конкурентов. Сам показатель также совсем неплох.

По меркам этого тестирования система стабилизации отрабатывает тест просто идеально. Просадка напряжения на линии 12 В не слишком заметна даже при нагрузке 300 Вт.

Обороты вентилятора существенно ниже, чем у конкурирующих решений. Отметку 1000 об/мин этот показатель преодолевает лишь при максимальной нагрузке.

Как итог – блок демонстрирует самый низкий уровень шума среди всех остальных устройств подборки. По характеру шум можно охарактеризовать как «шипение», такие показатели устроят большинство пользователей.

Пришло время переходить к сравнительным тестам. Соперниками для новых подопытных стали модели близкого уровня, протестированные в прошлом обзоре «четырехсоток».

реклама