Тест и обзор Arctic Cooling Freezer Xtreme Rev.2 (страница 3)
реклама
Тестовый стенд
Охлаждающие способности Arctic Freezer Xtreme Rev.2 проверялись на привычной системе:
- Процессор: Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, LGA1155 );
- Материнская плата: Asus Maximus V Gene (Z77, BIOS ver. 1604);
- Оперативная память: Samsung M378B5273DH0-CH9, 2x4 Gb, 1333MHz;
- Блок питания: Enermax NAXN82+ 850W;
- Дисковая подсистема:
- OCZ-VERTEX2 (60 ГБ, SATA II);
- Corsair Force 3 (120 Gb, SATA III);
- Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS (500GB, SATA II).
- Термоинтерфейс: Gelid GC-Extreme;
- Реобас: Lamptron FC5v2;
- Корпус: открытый стенд.
Установка и совместимость
Монтаж кулера не вызывает проблем, поскольку прост до безобразия. Правда, заглянуть в инструкцию все же пришлось. Для начала надо извлечь из комплекта поставки пластиковую монтажную рамку и в вершины этого креста нужно установить пластиковые вставки.
реклама
Затем рамка прикладывается к лицевой стороне материнской платы. И чтобы закрепить конструкцию достаточно вставить черные шпильки в бежевые вставки в углах крестовины. Поскольку кулер весит всего ничего, производитель решил обойтись без бэкплейта с обратной стороны «материнки».
Когда эта часть работы сделана, беремся за кулер. Вентилятор вытаскивается, а сам радиатор устанавливается на крышку процессора. Поскольку поверхность теплосъемника уже изначально снабжена слоем термопасты, то на CPU мазать ничего не нужно. Далее «лепестки» прижимной рамки прикручиваются винтами в пластиковой рамке.
Остается только вставить между секций вентилятор, чтобы выступы защелкнулись в выемках боковых накладок.
Ввиду своих скромных размеров Arctic не мешает модулям памяти или видеокарте. Так что в плане совместимости у него полный порядок.
реклама
А сейчас мы познакомимся с конкурентами главного героя и сводной таблицей технических характеристик.
Технические характеристики и соперники
Прямыми соперниками главного героя могли бы послужить два кулера в такой же «весовой категории» - Mine 2 от Scythe и Black Edition от Gelid. Но проблема в том, что первый уже давно не продается, а второй, хоть и продается в мире, особой популярностью у нас не пользуется и достать его на территории России сложно. А тестовый экземпляр, который был в лаборатории, уже давно благополучно убыл производителю.
Так что пришлось плясать от обратного. Рекомендованная цена на Freezer Xtreme до сих пор составляет 50 долларов, и я решил сравнить его с другими представителями этой ценовой категории.
Первым в дуэте соперников стал старичок Thermalright Macho 120, который давно зарекомендовал себя, как отличный вариант для экономных энтузиастов. Второй – реинкарнация другого детища Thermalright, которая увидела свет под торговой маркой Ice Hammer с именем IH-4800.
Название модели |
Freezer Xtreme Rev.2 |
IH-4800 |
Macho 120 |
Тип конструкции радиатора |
|
|
|
Количество секций, шт. |
|
|
|
Размеры радиатора, мм |
|
|
|
Масса радиатора, г |
|
|
|
Количество тепловых трубок, шт. |
|
|
|
Диаметр тепловых трубок, мм |
|
|
|
Количество ребер, шт. |
|
|
|
Типоразмер вентилятора, мм |
|
|
|
Количество вентиляторов, шт. |
|
|
|
Инструментарий и методика тестирования
Для серьезной проверки Freezer Xtreme Rev.2 процессор был разогнан до 4.8 ГГц при повышении напряжения до 1.45 В.
Прогрев ядер осуществлялся программой LinX версии 0.6.4 с AVX. Тест проводился на протяжении 15 минут, а объем задействованной оперативной памяти составлял 2048 мегабайта.
За тепловым состоянием процессора следила утилита RealTemp версии 3.70. В зачет шла максимальная температура ядер, зафиксированная в ходе испытания.
Максимальная эффективность кулера проверялась на скорости 1500 оборотов в минуту. Средние значение составляло 1300 RPM, последние тестовые испытания были проведены на 1000 оборотов в минуту.
Поскольку главный герой снабжен слоем родной термопасты, то нельзя было просто так ее удалить. Так что в разделе о результатах нас обязательно будет ждать сравнение с Gelid GC-Extreme.
реклама
«Вертушки» на соперниках нашего героя для получения сравнительных результатов фиксировались на скоростях 1300, 1100 и 900 RPM. Кроме этого было решено столкнуть лбами IH-4800 и главного героя на одинаковой скорости, благо, что родная «стосороковка» Ice Hammer поддерживает такие скорости.
Все программы использовались в операционной среде Windows 7 Максимальная с последними обновлениями. Температура воздуха в помещении на момент тестирования колебалась в районе 26 градусов по Цельсию.
Шум фиксировался в ночное время при закрытых окнах и дверях. Микрофон измерительного прибора TENMARS TM-102 располагался в метре от работающего тестового стенда.
Когда с методикой тестирования более-менее все ясно, можно переходить к рассмотрению и анализу результатов.
Результаты тестирования
Прежде чем перейти непосредственно к просмотру результатов и оценки придется сделать некоторое отступление.
Первый запуск тестовой системы производился, когда на подошве кулера сохранился еще слой родной термопасты. Но после запуска LinX я был немало удивлен, поскольку максимальная температура на скорости 1500 оборотов достигла 99 градусов по Цельсию! А это уже очень и очень близко от границы комфортной «жизни» стендового CPU.
После окончания теста я открутил радиатор, чтобы поглядеть, в чем может быть причина и снова удивился. На поверхности теплосъемника следы от соприкосновения с крышкой процессора присутствовали только с двух боков! То есть минимум половина площади и без того маленького основания вообще не участвовала в передаче тепла на рассеивающие пластины.
После этого я заменил термопасту на Gelid GC-Extreme и снова запустил систему. Результаты этой сессии предлагаю рассмотреть ниже:
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Как видите, результаты на максимальной скорости не очень-то изменились, хотя теперь отпечаток термопасты был нормальным. Я попробовал положить довольно тяжелый груз на кулер, чтобы улучшить прижим, но результата это не дало. По всей видимости, с режимом все было все же в порядке.
Но помнилось мне, что видеокулер Accelero S1 той ARCTIС когда-то обладал особенностью, которая могла бы объяснить подобное поведение. Дело было в том, что его тепловые трубки при достижении некоего порога тепловыделения просто «закипали», переставая справляться с передачей тепла: до некоторой частоты и напряжения по чипу – 50 с небольшим градусов, после – сразу под 100. Не страдает ли наш герой от той же беды?
Я постепенно стал повышать напряжение и частоту процессора, начиная со штатных, чтобы понять, не происходит ли в какой-нибудь из моментов скачкообразный рост показателей. Получилась такая таблица:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нет, видимо, Freezer Xtreme все же не обладает какими-то проблемами с тепловыми трубками – рост температуры вполне адекватный. По всей видимости, для моего привычного тестового режима ему просто не хватает эффективности. Увы, но такое бывает.
Чтобы получить лучшее представление о возможностях главного героя по сравнению с соперниками, была проведена еще одна тестовая серия на частоте 4.6 ГГц при напряжении 1.4 В.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Как видно на графике кулер Arctic все равно отстает от лидеров довольно сильно, но теперь хотя бы не приближается к психологическим 100 градусам и не сваливается в троттлинг.
А теперь предлагаю посмотреть на шум, который издает пропеллер главного героя во время работы.
Меньше – лучше
С расстояния 1.0 м
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
На максимальной скорости вентилятор хорошо слышно, с понижением оборотов ситуация чуть улучшается, но даже в условно «тихом режиме» при 1000 оборотах в минуту его можно услышать на фоне остальных компонентов системного блока.
Заключение
Все хорошо у кулера Arctic Cooling Freezer Xtreme Rev.2: внешний вид, продуманная конструкция, небольшие габариты и масса, удобное крепление, не самая высокая цена... Только эффективность подвела. Настолько, что поначалу даже возникло подозрение на брак. Но нет, по всей видимости, это нормальная ситуация.
За те 1400 рублей, что просят в московской рознице за данный «двухсекционник», можно купить заметно более производительный охладитель стандартной конструкции. Так что Arctic Freezer Xtreme Rev.2 можно советовать только ярому фанату швейцарской компании.
Плюсы:
- Продуманная конструкция и аккуратный внешний вид;
- Небольшие габариты и масса;
- Удобное крепление.
Минусы :
- Не лучшая эффективность в своем ценовом сегменте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила