Тест четырех блоков питания 350 Вт: Chieftec GPA-350S, FSP ATX-350N, FSP 350-60HCN и InWin IP-S350T7-0 (страница 3)
реклама
Тестовый стенд
- Материнская плата: ASUS P8P67 PRO (BIOS v 1204);
- Процессор: Intel Core i5-2500K (базовая частота 3300 МГц);
- Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (вентилятор TR-TY140, 1150 об/мин);
- Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 2x2 Гбайта, двухканальный режим);
- Видеокарта: Radeon HD 6970;
- Жесткий диск: Western Digital WD10EALX (1000 Гбайт);
- Блоки питания:
- Chieftec GPA-350S;
- FSP ATX350N;
- FSP 350-60HCN;
- InWin IP-S350T7-0;
- Корпус: открытый стенд.
Программное обеспечение:
- Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate;
- Драйвер видеокарты: AMD Catalyst 13.4;
- Вспомогательные утилиты:
- MSI Afterburner 2.3.1;
- ASUS TurboV EVO;
- Prime 95 v.27.9;
- Furmark 1.10.6;
- Real Temp 3.7.
Инструментарий и методика тестирования
Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
реклама
Результаты тестов
Chieftec GPA-350S
Нагрузочная способность линии 12 В у данного блока ограничена 300 Вт, так что существовали определенные сомнения в способности устройства нормально работать при этой нагрузке. Однако Chieftec не подвел, отработав тест без признаков перегрева.
КПД
При разных уровнях нагрузки
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Отмечу, что для всех моделей в подборке самым сложным является переход от 200 Вт к 250 Вт. Во втором режиме большая часть нагрузки уже начинает создаваться видеокартой. Более мощные БП этого просто не замечают (~650-800 Вт) либо реагируют слабо (~450-600 Вт). Но для сегодняшних «коротышек» разница принципиальна - они вообще не очень-то подходят для работы с дискретным видеоускорителем. Впрочем, методика «заточена» под моделирование именно игрового компьютера, так что ее неудобство для «офисных БП» – проблема этих самых «офисных БП».
В данном случае КПД проседает сразу на 7%.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разных уровнях нагрузки
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
То же касается и работы системы стабилизации. Блок бодро начинает тест, но стоит сместить баланс нагрузки на видеокарту, как появялются очень заметные просадки.
реклама
Скорость вращения вентилятора
При разных уровнях нагрузки
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
А вот скорость вращения вентилятора с ростом нагрузки увеличивается незначительно.
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разных уровнях нагрузки
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Надо отдать продукту Chieftec должное. Столь тяжелые режимы ему явно «не нравятся» – но перегрева нет, да и уровень шума остается приемлемым даже на максимуме («расслышать» блок нетрудно, но в составе типичного ПК с воздушным охлаждением он будет незаметен).
FSP ATX-350N
Модель FSP отличается более низкой нагрузочной способностью линии 12 В, максимальная мощность в этом случае ограничена 250 Вт.
КПД
При разных уровнях нагрузки
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По показателю КПД данный блок уступает продукту Chieftec 1-2%.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разных уровнях нагрузки
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Зато качество стабилизации у FSP заметно лучше. При переходе к режиму с нагрузкой 250 Вт напряжения проседают гораздо слабее.
Скорость вращения вентилятора
При разных уровнях нагрузки
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Скорость вращения вентилятора в этом случае выше на ~100 об/мин. Разница между Chieftec и FSP невелика.
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разных уровнях нагрузки
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По уровню шума блоки равноценны. Итак, этот БП показывает неплохие результаты (на фоне конкурента), но недостаточная нагрузочная способность линии 12 В не позволяет ему побороться с Chieftec в общем зачете.
FSP 350-60HCN
реклама
Данная модель является лучшей в подборке по нагрузочным характеристикам. FSP 350-60HCN без проблем справляется режимом 300 Вт.
КПД
При разных уровнях нагрузки
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Серьезная заявка на лидерство. Следует отметить и высочайший показатель КПД при низкой нагрузке (85-87% - на уровне 80 PLUS Bronze), и совсем небольшую просадку при переходе к более тяжелым режимам.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разных уровнях нагрузки
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Эта модель оказывается лучшей и по качеству стабилизации. Да, «полвольта» просадки – это многовато, но на фоне конкурентов данный БП отрабатывает тест очень хорошо.
Скорость вращения вентилятора
При разных уровнях нагрузки
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Скорость вращения вентилятора – самая низкая среди трех БП.
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разных уровнях нагрузки
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
То же касается и уровня шума. Расслышать этот блок сложно и при максимальной нагрузке – тихое шипение может устроить даже любителей SilentPC.
Итак, на данном этапе 350-60HCN смотрится однозначно лучше соперников. Хорошие мощностные характеристики обеспечили этому продукту FSP небольшую «фору» по мощности, что и привело к закономерному результату.
InWin IP-S350T7-0
Данная модель обладает самыми низкими нагрузочными характеристиками, так что предельным для нее является режим с нагрузкой 250 Вт. Однако наличие отдельного разъема для питания видеокарты может помочь IP-S350T7-0 лучше показать себя в тяжелых режимах. Так ли это?
КПД
При разных уровнях нагрузки
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Отчасти – да. Просадка при переходе к нагрузке 250 Вт не так велика. По чистым цифрам – результат средний.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разных уровнях нагрузки
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
А вот здесь преимущество над конкурентами неоспоримо, напряжение на линии 12 В проседает незначительно.
Скорость вращения вентилятора
При разных уровнях нагрузки
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
80-мм вентилятор вращается очень быстро, однако из-за небольшого диаметра крыльчатки уровень шума может быть не так уж высок. Давайте взглянем на следующий график.
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разных уровнях нагрузки
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
К сожалению, это не так. Блок оказывается самым шумным в подборке.
Охарактеризовать шум можно как «старое-доброе гудение». Наверняка у многих читателей в прошлом был такой системный блок… в те времена, когда о шуме думали единицы и на процессоры устанавливали боксовые кулеры с вентилятором на 5000 RPM. В общем, БП отлично подойдет для желающих предаться ностальгии. Накинем на общую оценку пару баллов за эту уникальную возможность, общий результат – пять с минусом .
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила