Тест трех блоков питания мощностью 500 Вт: Gigabyte ATX-H500K, FSP 500-60APN и Lepa N500-SA-EU (страница 3)

Тестовый стенд и ПО

• Материнская плата: ASUS P8P67 PRO (BIOS v 1204);
• Процессор: Intel Core i5-2500K (базовая частота 3300 МГц);
• Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (вентилятор TR-TY140, 1150 об/мин);
• Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 2x2 Гбайта, двухканальный режим);
• Видеокарта: Radeon HD 6970;
• Жесткий диск: Western Digital WD10EALX, 1000 Гбайт;
• Блоки питания:
• Gigabyte ATX-H500K;
• FSP 500-60APN;
• Lepa N500-SA-EU;
• Корпус: открытый стенд.

Программное обеспечение:

• Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate;
• Драйвер видеокарты: AMD Catalyst 13.4;
• Вспомогательные утилиты:
• MSI Afterburner 2.3.1;
• ASUS TurboV EVO;
• Prime 95 v.27.9;
• Furmark 1.10.6;
• Real Temp 3.7.

Инструментарий и методика тестирования

Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.

Результаты тестов

Gigabyte ATX-H500K

Начнем по алфавиту – с блока Gigabyte. Первое, что интересовало меня – при какой максимальной нагрузке сможет нормально работать данная модель? Ориентироваться здесь нужно на нагрузочную способность линии 12 В, так что ответ предсказуем – 250 Вт. В этом режиме блок может без проблем проходить долговременные тесты. При нагрузке 300 Вт БП также стартует, но я не рискнул использовать его в указанном режиме из-за явственных признаков перегрева. При попытке подать 350 Вт система отключается. В общем, данные с наклейки соответствуют действительности – на деле это типичная модель мощностью ~350-400 Вт.

Беда в том, что продается ATX-H500K под видом «пятисотки». Если отталкиваться от этого, тестирование можно прекращать прямо сейчас с формулировкой «Не соответствует заявленным характеристикам». Но давайте не будем так строги и посмотрим, на что способен блок в доступных режимах. Вдруг перед нами внезапно оказался «чемпион» среди 350-ваттных БП?

Вряд ли. При переходе к режиму 250 Вт КПД падает сразу на 7 процентов, блок явно страдает от перегрева, либо вообще не рассчитан на такую нагрузку.

Система стабилизации худо-бедно справляется со своими обязанностями только при низкой нагрузке. При мощности 250 Вт напряжение на линии 12 В проседает на полвольта, а ведь это всего половина от номинала БП!

Обороты крыльчатки вентилятора высоки,…

… равно как и уровень шума. В общем, все ясно. Будем максимально корректными и просто скажем: «Вряд ли эта модель сможет заинтересовать наших читателей».

FSP 500-60APN

А как обстоят дела с 500-60APN? Характеристики у этого блока заметно выше, да и к самой компании FSP прочно прилип ярлык «производителя хороших БП бюджетного сегмента».

Однако похвастаться нечем и этой «пятисотке». Достаточно сказать, что она… отключается при попытке подать 300 Вт нагрузки! Блок Gigabyte хотя бы сопротивлялся, пусть и перегреваясь, здесь же ограничитель срабатывает четко. Запуск Furmark – и сразу «чик», даже при старте на непрогретой заранее системе.

Показатель КПД неплох для блока, который не сертифицирован по стандартам 80 PLUS. Впрочем, здесь также наблюдается заметная просадка показателя при переходе к режиму 250 Вт – симптом тот же, что у модели Gigabyte.

Система стабилизации отрабатывает тест на отлично.

Обороты крыльчатки также заметно ниже, чем у Gigabyte.

В целом, уровень шума неплох. Блок явно не страдает от перегрева.

В этой связи есть некоторые подозрения на счет работоспособности прибывшего в лабораторию экземпляра. Существует вероятность, что это заводской брак. Впрочем, симптомы свидетельствуют об обратном. Скорее всего, проблема вызвана перегрузкой не БП «в целом», а отдельного канала: попытка подключить мощную видеокарту через «Молексы» – то еще развлечение, а ведь других разъемов нет... Линия просто не рассчитана на такие издевательства. В любом случае, желающим собрать игровой ПК эту модель лучше обойти стороной, ее назначение – офис.

Lepa N500-SA-EU

Теперь вся надежда на Lepa.

Блок справляется с поставленной задачей, обеспечивая работоспособность системы даже при нагрузке 400 Вт. Правда, КПД невысок.

А вот система стабилизации явно пасует при таких уровнях нагрузки. Просадка напряжения на линии 12 В достигает полувольта уже в режиме 250 Вт.

Блок постепенно «раскручивает» вентилятор с ростом нагрузки, резких «ступенек» на графике нет. К сожалению, даже при минимальной мощности скорость вращения никак не назовешь низкой.

Уровень шума невысок только в самом легком режиме. Далее показатель превышает 50 дБ (откровенное гудение) и устремляется к 60 дБ.

Ну что ж, неудача – тоже результат. По крайней мере, мы точно выяснили, в сторону каких моделей не стоит смотреть при сборке игрового ПК средней мощности. Пора проверить, как новые конкурсанты покажут себя на фоне других «пятисоток», протестированных ранее.

Сравнение результатов

Минимальная нагрузка – 150 Вт.

FSP смотрится в этом сравнении очень неплохо, а вот два других блока оказываются в нижней части списка.

То же касается и качества стабилизации. Впрочем, в этом легком режиме Lepa также показывает приемлемый результат.

Из трех протестированных блоков только FSP показывает скорость вращения ниже 1000 об/мин.

По уровню шума блоки оказываются в средней части списка. Лучший результат – у FSP, худший – у Gigabyte.

реклама