Тест трех блоков питания мощностью 500 Вт: Gigabyte ATX-H500K, FSP 500-60APN и Lepa N500-SA-EU

Оглавление

• Вступление
• Участники тестирования
• Gigabyte ATX-H500K (GZ-EBS50N-C3)
• FSP 500-60APN
• Lepa N500-SA-EU
• Краткие технические характеристики
• Тестовый стенд и ПО
• Инструментарий и методика тестирования
• Результаты тестов
• Gigabyte ATX-H500K
• FSP 500-60APN
• Lepa N500-SA-EU
• Сравнение результатов
• Заключение

Вступление

Тестирование блоков питания по массовой методике продолжается. Совсем недавно лабораторией Overclockers.ru были исследованы три модели мощностью 600 Вт, по стоимости стоящих на нижней границе среднего класса. Подобные решения лишь чуть дороже откровенного «ширпотреба» той же мощности, но предлагают более качественную «начинку» и расширенный набор разъемов. По итогам тестирования среди трех БП, от которых не ожидалось ничего выдающегося, обнаружилась удачная модель HIPRO, которая смогла побороться за лидерство в общем зачете и стала одной из лучших в подборке по соотношению «цена/качество».

Удачный опыт было решено повторить; на сей раз – применительно к «пятисоткам». БП такой мощности можно приобрести и за 1100-1200 рублей – но его работоспособность при серьезной нагрузке будет под большим вопросом, приличные же модели известных производителей стоят около 2000 рублей. Так что пока нацелимся на стоимость в районе 1500-1600 рублей.

Благодаря нашему партнеру – компании Регард, были отобраны три БП, отвечающих нужным критериям. Два из них выпущены под известными брендами Gigabyte и FSP, что заранее внушает оптимизм. Их средняя стоимость на российском рынке составляет как раз около 1500 рублей. Третье название меньше известно на нашем рынке. Однако Lepa – это дочерняя марка Enermax. Так что неудивительно, что на N500-SA-EU мы тоже возлагаем надежды.

Итак, начнем обзор Gigabyte ATX-H500K, FSP 500-60APN и Lepa N500-SA-EU.

Участники тестирования

Gigabyte ATX-H500K (GZ-EBS50N-C3)

Эта модель поставляется в OEM-варианте, без коробки. Правда, производитель упаковал блок в «пакет с пупырышками», смотанный скотчем – лучше, чем ничего.

Дизайн устройства можно назвать скромным, однако специалисты Gigabyte постарались придать своему продукту солидности: корпус и решетка вентилятора окрашены в черный цвет. Стоит отметить и некоторые мелочи, вроде обилия наклеек или наличия пластикового «бортика» в месте выхода проводов из корпуса (у многих дешевых БП его нет, только отверстие, «прорубленное» в стенке). Все это выделяет Gigabyte ATX-H500K из ряда недорогих моделей с их примитивным дизайном.

Габариты блока – 149 х 139 х 86 мм, масса – 1085 г. Он выполнен по стандартной (немодульной) схеме, снабжен кнопкой отключения питания и переключателем напряжения сети (две позиции – 230 В и 115 В, второй стандарт распространен в Северной Америке):

Семилопастная вертушка типоразмера 120 х 25 мм постоянно встречается нам при тестировании устройств самых разных фирм. В этом нет ничего удивительного, ведь платформы для своих БП большинство производителей закупает всего у двух-трех основных поставщиков.

Вентилятор накрыт тонкой проволочной решеткой, которая закреплена снаружи корпуса. Ее можно легко снять без разборки БП, что здорово облегчает чистку вентилятора и радиаторов от пыли.

Линия 12 В разделена на два виртуальных канала. Сила тока на каждом из них может достигать 22 А. Неплохо! К сожалению, это вовсе не означает, что в сумме по 12 В можно подать до 528 Вт мощности (44 А х 12 В), производитель установил куда более низкое ограничение – 276 Вт. И это 500-ваттный блок? Соотношение нагрузочной способности линии 12 В и номинала блока всего 55.2%, это одно из худших значений за все время наших сводных тестов.

По линиям 3.3 В и 5 В в сумме можно подать до 120 Вт. Здесь что-то не сходится… Если сложить 276 и 120, на выходе будет 396 Вт, даже если накинуть какие-то «копейки» со второстепенных линий, 500 Вт не набирается никак.

Но постойте, что это написано вон там внизу мелким шрифтом? «Суммарная мощность на каналах 3.3 В, 5 В и 12 В не должна превышать 350 Вт». Выходит, под видом «пятисотки» продается 350-ваттный блок? Да, можно сделать скидку на ценовую категорию, но писать «500 Ватт» на БП, который даже теоретически не может выдать столько при загрузке всех каналов (в любых пропорциях!) – это сильно.

Ни один из шнуров этого Gigabyte ATX-H500K не снабжен пластиковой оплеткой, что ж, такое частенько встречается среди бюджетных моделей.

Для питания материнской платы предлагается использовать разъем ATX Mainboard 20+4-pin, для питания центрального процессора – разъем CPU 4+4-pin Длина шнуров – 470 и 500 мм.

Наличие одиночного разъема PCI-e 6+2-pin в данном случае можно расценить как плюс. Многие «пятисотки» этой ценовой категории подобного лишены. Тем не менее, необходимо отметить, что для подключения большинства производительных видеокарт придется искать переходники. Длина шнура, на котором закреплен разъем, составляет 470 мм.

БП снабжен четырьмя разъемами типа SATA, одним Molex и коннектором для Floppy-дисковода. Не худший набор по меркам данной категории устройств, хотя «богатым» его никак не назовешь. Длина шнуров – 700 мм.

Блок Gigabyte произвел двойственное впечатление. Как плюсы можно отметить достойный внешний вид и наличие приемлемого набора разъемов по меркам данной ценовой категории, однако мощностные характеристики непозволительно низки для качественного 500-ваттного БП.

FSP 500-60APN

Как и модель Gigabyte, это устройство поставляется в OEM-варианте.

Внешний вид блока – самый простой, здесь нет всех тех деталей, которые использовали специалисты Gigabyte для придания своей модели солидности. Обычный серый корпус с выштампованной решеткой, шнуры без оплетки,… сделать дизайн еще проще не получится даже умышленно.

Размеры устройства стандартны – 149 х 139 х 86 мм, масса – 1230 г. Модель 500-60APN выполнена по стандартной (немодульной) схеме и снабжена кнопкой отключения питания.

Блок оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 120 х 25 мм – как уже отмечалось, это самый распространенный вариант среди недорогих БП всех мощностных категорий.

Вентилятор накрыт несъемной решеткой, которая вырезана прямо в «крышке» корпуса. Самый дешевый в производстве, но и самый неудачный вариант: во-первых, ее невозможно снять для чистки БП, во-вторых, толстые «перекрытия» могут мешать нормальному течению воздуха. Впрочем, последнее – сущая мелочь.

Линий 12 В здесь две (речь, как обычно, идет о виртуальных каналах). Ограничение по силе тока составляет всего 18 А на канал. При этом интересно отметить, что по максимальной суммарной нагрузке блок легко обходит модель Gigabyte – 408 Вт против 276 Вт, а ведь у ATX-H500K сила тока на каждой из виртуальных линий может достигать 22 А.

В целом же, такие характеристики больше подходят 500-ваттной модели. Показатель нагрузочной способности линии 12 В – 81.6% от «номинала» БП, вполне приемлемая цифра.

Сила тока на линии 3.3 В может достигать 24 А, а на линии 5 В – 20 А. В сумме по этим каналам можно подать до 120 Вт мощности.

Как и у Gigabyte, ни один из шнуров блока не снабжен пластиковой оплеткой.

Для питания материнской платы используется составной разъем ATX Mainboard 20+4-pin (длина шнура – 400 мм). С этим все в порядке, а вот для процессора конструкторы предусмотрели только один четырехконтактный разъем (CPU 4-pin), закрепленный на шнуре длиной 400 мм. Некоторые современные материнские платы просто не «стартуют» при таком типе подключения, пользователю понадобится переходник.

Но это мелочь в сравнении с отсутствием разъемов PCI-e. Видимо, модель в большей степени позиционируется как «офисная», что заметно сужает сферу ее применения.

Набор разъемов для подключения периферии минимален. Два SATA, два Molex и один коннектор для Floppy-дисковода. Длина шнуров – 480 мм (SATA) и 700 мм (Molex).

Что ж, ситуация интересная. По итогам внешнего осмотра блок производит худшее впечатление, чем модель Gigabyte. Причем проявляется это буквально во всем: простейший дизайн, отсутствие разъема PCI-e, меньшее количество коннекторов для подключения периферии. Однако по части реальных мощностных характеристик продукт FSP заметно превосходит конкурента. Быть может, этот тот случай, когда производитель сэкономил на всем, кроме «начинки»? Намечается интересное сравнение.

реклама