Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II (страница 3)

Система питания выполнена по схеме 8+2+1 (GPU/MEM/PLL).

Транзисторы типа Low Rds(on) накрываются небольшим радиатором, который сквозь основной кулер немного обдувает один вентилятор. Здесь можно увидеть фирменные ферритовые катушки индуктивности и твердотельные конденсаторы.

В качестве основного ШИМ-контроллера используется микросхема с маркировкой Digi+ VRM ASP1212.

Вверху находится еще одна, обозначенная как 02=FE.

Рядом с транзисторами распаяны драйверы International Rectifier IR3598.

Дополнительное питание подается посредством двух коннекторов 8-Pin PCI-e. Рядом с каждым распаяно по два светодиода красного и зеленого цветов.

На задней панели находятся следующие видеовыходы.

• Один DVI-I;
• Один DVI-D;
• Один DisplayPort;
• Один HDMI.

Несмотря на то, что в комплекте нет переходника DVI - D-Sub, на плате присутствует один видеовыход с поддержкой аналогового сигнала, хотя сложно поверить в то, что кто-то реально этим воспользуется.

Тестовый стенд

Тестирование видеокарты ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II проводилось на следующей конфигурации:

• Материнская плата: ASUS Z87-PLUS, версия BIOS 1707;
• Процессор: Intel Core i7-4770K, 3500 МГц;
• Кулер: Noctua NH-D14, пассивный режим;
• Термоинтерфейс: Gelid GC-Extreme;
• Память: 2 x 8 Гбайт DDR3 1333, Samsung M378B1G73BH0-CH9;
• Видеокарта: ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II, 954 / 7000 МГц (ядро/память);
• Накопитель SSD: Plextor M5 PRO 256 Гбайт;
• Информационная панель: Zalman ZM-MFC3;
• Блок питания: OCZ OCZZX1000, 1000 Ватт;
• Корпус: Corsair Graphite 600T.

Все вентиляторы, включая встроенный в блок питания, в ходе тестирования были отключены. Боковая стенка корпуса была открыта. Температура в помещении находилась на уровне 24°C, а шум составлял 26.5 дБ.

Стандартные частоты и разгон

После детального изучения внешнего вида устройства, многих интересует вопрос: «Как это все работает?» Поэтому сразу же переходим к тестированию.

Как обычно, начинаем изучение с режима полного отсутствия нагрузки. Здесь от системы охлаждения практически ничего не зависит, поскольку частоты и напряжения снижаются до минимальных значений, что ведет к уменьшению тепловыделения. Тем не менее, стоит проверить, насколько проявляет себя работа системы охлаждения, ведь иногда приходится проводить время за веб-серфингом или набором документов. Согласен, что это звучит немного несуразно, так как такие видеокарты приобретаются в основном для компьютерных баталий.

Помимо показаний мониторинга приведу значение параметра ASIC Quality. Некоторые пользователи уже давно щеголяют этими показателями, хотя лично я неоднократно сталкивался с тем, что GPU с 90% гнались хуже, нежели их сородичи с 75%. Исходя из этого, вряд ли стоит ориентироваться исключительно на эту величину и сдавать видеокарту, если она будет равна 70%. В первую очередь нужно все-таки убедиться, что конкретный экземпляр гонится плохо и уже затем принимать какие-то действия.

Вернемся к показаниям мониторинга и убедимся, что все показатели находятся на минимуме. В частности это касается и оборотов вентиляторов системы охлаждения. Разумеется, шума практически нет.

Настал момент проверить работу модели ASUS в нагрузке. Для этого было решено воспользоваться утилитой MSI Kombustor, несмотря на то, что она не в полной мере нагружает видеокарту и соответственно не выявляет ее стабильность при разгоне.

На первый взгляд, все в порядке, но смущает высокая температура видеокарты. Не может эта СО демонстрировать такие результаты. С другой стороны, ускоритель честно отрабатывает значения GPU Boost, но такое поведение настораживает. Здесь уместно вспомнить, что система охлаждения уже разбиралась до прибытия ко мне, соответственно термоинтерфейс был заменен. Итак, прежнюю термопасту сменила Gelid GC-Extreme, после чего вся конструкция была собрана заново.

И поскольку я уже неоднократно убеждался в том, что температуры графических ускорителей NVIDIA в тестовых пакетах MSI Kombustor и Unigine Heaven приблизительно одинаковы, то решил ограничиться последним.

Начнем с того, что частота в режиме GPU Boost здесь немного выше. При этом снизились температура графического процессора и обороты вентиляторов СО, что положительно сказалось на акустическом комфорте.

Однако в режиме нагрузки шум все-таки есть и не заметить его невозможно. Объясняется это тем, что, во-первых, вентиляторы раскручиваются практически до 2000 об/мин. А во-вторых, комбинированный вентилятор CoolTech FAN работает несколько шумнее своего напарника с обычной крыльчаткой даже на номинальных оборотах.

Теперь проверим, как обстоят дела с разгоном. На этот раз с учетом того, что MSI Kombustor не всегда выявляет полную стабильность системы (и в реальных приложениях потом происходят сбои), было решено ограничиться тестированием в Unigine Heaven. Заодно выяснится и прирост производительности от разгона.

Результат, на мой взгляд, получился очень неплохой, поскольку графический процессор заработал на 1200 МГц, а память на результирующей 7700 МГц. Да, это далеко не рекорд, но все-таки и не самый плохой разгон. Здесь как раз стоит вспомнить о заветных 69% ASIC Quality и убедиться в том, что этот показатель не отражает реальной картины частотного потенциала. Добавлю, что температура в этом режиме увеличилась незначительно, а шум остался на прежнем уровне.

Получается так, что все снова упирается в ограничения компании NVIDIA и даже не столько в температуру, сколько в уровень TDP, который, к сожалению, не поддается сильной корректировке. Зато к работе системы охлаждения претензий практически нет, за исключением того, что она могла бы работать чуть тише.

Остается привести график зависимости температуры и шума от оборотов вентиляторов.

Заключение

Как и следовало ожидать, долгий путь компании ASUS через тернии трехслотовых кулеров привел ее к звездам. В данном случае габариты системы охлаждения DirectCU II выросли ввысь, что легко объясняется форматом примененных вентиляторов. Подобное решение было необходимо не только для того, чтобы создать требуемое давление воздуха, но и чтобы обеспечить низкий уровень шума за счет снижения оборотов. Правда, это сказалось на совместимости – рассмотренную видеокарту можно установить не во всякий узкий корпус.

Производитель полностью переработал дизайн печатной платы, и, на мой взгляд, для этого были объективные причины. Начнем с того, что она увеличилась. Теоретически при такой комбинации можно уменьшить количество слоев металлизации, но производитель на это не пошел, предпочтя оптимизировать расположение элементов. Такой шаг привел к лучшему распределению подсистемы питания по площади, а значит, и к ее лучшему охлаждению. А учитывая традиционную для инженеров ASUS поправку на энтузиастов, важно сделать надежную систему питания, которая смогла бы не только отклониться от своего обычного режима работы, но и обеспечить некоторый запас мощности. Понятно, что в роли ограничителя как всегда выступает компания NVIDIA со своей системой GPU Boost 2.0.

Система охлаждения DirectCU II демонстрирует неплохие результаты и может соперничать на равных с лучшими решениями конкурентов, поскольку теперь массив медных трубок напрямую снимает тепло с графического процессора. Нет посредников, как следствие, возрастает эффективность отвода тепла. Однако не все так гладко. Фирменный вентилятор CoolTech FAN отличился чуть большим уровнем шума по сравнению со своим собратом.

Что в итоге? По сути, инженеры компании, затратив немалые усилия, предоставили пользователям улучшенную версию оригинальной GeForce GTX 780 Ti, маркетологи же снабдили ее трехлетней гарантией. А возможность выбора – это всегда хорошо.

Выражаем благодарность:

• Компании ASUS за предоставленную на тестирование видеокарту ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II.

реклама