Тестируем SSD 90-128 Гбайт: Corsair Force GS, PNY Prevail, SanDisk Extreme II и Transcend SSD740 (страница 6)
реклама
Время доступа при операциях случайного чтения и записи
Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Просьба не удивляться отсутствию результатов некоторых накопителей – эти показатели на момент их тестирования не снимались (о чем теперь приходится лишь сожалеть).
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В тесте на время доступа при операциях записи сразу видна разница между SandForce и всеми остальными контроллерами – SF пытается произвести компрессию данных перед записью во флеш-память, отсюда и такие задержки.
Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайту) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Corsair Force GS 90 Гбайт (CSSD-F90GBGS-BK)
В заполненном состоянии модель Corsair теряет в скоростных показателях и довольно заметно.
реклама
График линейной записи также не преподносит неприятных сюрпризов, хотя скорость записи сама по себе не слишком велика.
PNY Prevail 120 Гбайт (SSD9SC120GCDA-PB)
Накопитель сильно сдает позиции на операциях записи, отчасти восстанавливая их при полном удалении всех данных силами операционной системы.
На графике линейной записи всего доступного пользователю объема отчетливо наблюдается один небольшой «подъем» и затем, под самый конец, резкий провал. Причем ситуация воспроизводима, это не ошибка теста.
SanDisk Extreme II 120 Гбайт (SDSSDXP-120G-G25)
Несмотря на то, что Extreme II основан на контроллере Marvell, здесь также наблюдается просадка скоростных характеристик, но даже в заполненном состоянии накопитель демонстрирует заметно лучшие показатели производительности, нежели предыдущие два участника, даже если взять их в «чистом» состоянии. А возврат к исходным характеристикам происходит полностью.
График скорости демонстрирует очень хорошую скорость записи, а неровность линии, скорее всего, следствие работы nCache.
Transcend SSD740 128 Гбайт (TS128GSSD740)
Проблема, появившаяся в одной из версий микропрограмм JMicron (и уже знакомая нам по обзорам Silicon Power S50 и Transcend SSD740 mSATA), дает о себе знать и здесь.
реклама
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые SSD после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Данные по некоторым твердотельным дискам отсутствуют, поскольку на момент их тестирования замеры не проводились.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Самым экономичным оказался Transcend SSD740, но все не так просто: он напрочь игнорирует команду DIPM и его энергопотребление в простое остается на прежнем уровне. С чем это связано, сказать сложно, скорее всего, недоработка микропрограммы, потому что ранее проблем с поддержкой DIPM не наблюдалось (в том числе, и с накопителями с более поздней версией микропрограммы). Компанию «противников DIPM» ему составили PNY Prevail и Corsair Force GS – эти модели также напрочь игнорируют данный режим (что для решений на контроллерах SandForce довольно привычно). Собственно, лишь один SanDisk Extreme II порадовал, сокращая свое энергопотребление до значений ~0.1 Вт.
Позабавил PNY Prevail – после снятия нагрузки этот накопитель, судя по энергопотреблению, еще пытается что-то там приводить в порядок, вроде как работает фоновая «сборка мусора», но вот в практических тестах этого не видно – типичные просадки «by SandForce».
Заключение
Что остается добавить? Контроллер JMicron JMF667H в очередной раз доказал свою дееспособность – на мелкоблочных операциях чтения конкуренцию ему сможет составить далеко не всякий накопитель. Еще бы линейные скорости «подтянуть» и получился бы однозначный флагман. Впрочем, линейные операции – это далеко не самое важное в реальной жизни. К тому же портят впечатление недоработки микропрограмм: кроме «сломанной» сборки «мусора», которая раньше работала, как оказалось, могут возникать и проблемы с энергосбережением.
А теперь пройдемся персонально. PNY Prevail. Гм… Если честно, от этого накопителя ожидалось большее. И напрасно. Данный твердотельный диск – довольно редкий гость в российской рознице и вполне заслуженно.
Corsair Force GS обеспечивает хороший уровень производительности, без особых проблем. Но со своими особенностями, типичными для SandForce (просадки скоростей записи, высокое время доступа на запись).
Что касается SanDisk Extreme II, скорее всего, именно ему можно присудить первое место, если смотреть на совокупность скоростных и прочих потребительских характеристик. Да и цена довольно приемлемая.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители Corsair Force GS, PNY Prevail, Transcend SSD740;
- Компаниям ТОП-Медиа и SanDisk за предоставленный на тестирование накопитель SanDisk Extreme II.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила