Версия без ШИМ: обзор и тестирование монитора ASUS VX239H (страница 3)

Результаты тестирования

Цветовой охват

В мониторе VX239H используется AH-IPS матрица со стандартной W-LED подсветкой ранее неизученной модели. Проверим ее цветовой охват:

Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что все три опорные точки сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается на желто-оранжевых и красных стимулах, а недостаток насыщенных цветов присутствует в голубой, зеленой, бирюзовой, розовой и фиолетовой областях. Вполне себе обычное поведение для современного 23-дюймового монитора.

Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:

Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:

• sRGB – 85% и 87.3% после настройки и калибровки;
• AdobeRGB – 61.2% и 63.5% после настройки и калибровки.

Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 85% стандарта, что является довольно посредственным результатом, который, тем не менее, устроит подавляющее большинство пользователей, покупающих VX239H не для работы с цветом.

После ручной настройки и калибровки удалось достичь чуть большего соответствия стандарту sRGB в 87.3%. Оба значения в среднем на 3.5% меньше, чем было получено год назад на MX239H. Скажу прямо – плачевная тенденция. Но в любом случае для обычного домашнего применения таких возможностей хватит более чем. Не стоит так уж опасаться цифр немногим ниже 90%.

Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.

Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи

У рассматриваемого монитора присутствует шесть предустановленных режимов изображения Splendid. По умолчанию используется Standard со следующими настройками:

• Brightness – 100;
• Contrast – 80;
• Color Temp. – User – 100/100/100;
• VividPixel - 25.

Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:

Как и всегда – изначально установленная яркость во всех режимах находится сверх нормы. Ее снижение вдвое – это первое, что вам необходимо сделать после установки монитора на рабочее место. В свою очередь измеренный коэффициент контрастности в нескольких режимах превосходит заявленное производителем значение на 15-17%, что для современных IPS уже является нормой.

Точность установки точки белого находится на уровне выше среднего. Особенно это можно сказать в отношении пресетов Scenery и Game. Хуже всех в этом вопросе выступил Theater с White Point с более чем 12000 Кельвин. Именно в таком виде программа HCFR выдала результат.

По среднему значению гаммы ближе всех к референсу находится sRGB Mode. На второе и третье места можно определить Standard и Theater. Остальные пресеты по этому параметру находятся еще дальше.

С отклонениями цветопередачи, выраженными в единицах DeltaE94, ситуация чуть иная. Золото получает Standard Mode, серебро – sRGB, а бронзу – Scenery. И хотя фактически это довольно средние результаты, но оставшиеся режимы Splendid выступают еще хуже.

Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений были выставлены следующие настройки:

• Brightness – 36;
• Contrast – 70;
• Color Temp. – User – 95/95/100;
• VividPixel - 0.

Основные изменения были получены за счет регулировки значений RGB Gain и контраста. Именно из-за последнего соответствующий коэффициент упал до 877:1, что не так уж и страшно. Из плюсов ручной настройки можно выделить лишь падение яркости до оптимального уровня, значительные улучшения точки белого и средней гаммы. Впрочем, отклонения цветопередачи от этого изменились незначительно.

Произведенная калибровка не повлияла на коэффициент контрастности и яркость экрана. Слегка поменялась цветовая температура White Point. Гамма сдвинулась к 2.19, а отклонения DeltaE94 составили 0,56 и 1,2 единицы DeltaE94 соответственно. Никаких проблем в данном случае не возникло. Общий результат можно назвать хорошим.

Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT

С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.

Заводские настройки встречают нас не очень радужными гамма-кривыми, которые, к моему большому удивлению, копируют результат MX239H. И как у них так получается? Прошел год, установлена другая матрица, а график практически аналогичный. Чудеса, да и только. И лишь на CIE диаграмме точки серого клина расположились совсем иначе. Основная их масса находится за пределами области с максимально допустимыми отклонениями DeltaE<10.

Первоначальный отчет теста UDACT обрадовал положительным результатом White Point. По крайней мере, с его точки зрения это действительно так. Остальные результаты находятся в красных зонах, что более логично.

Четыре последующих режима заметно отличаются друг от друга по гамма-кривым, но частично схожи по серому клину. С другой стороны, среди них вы все равно ничего хорошего не найдете. Это хорошо заметно по резкости текста (перешарп), разной цветовой температуре, по контрастности изображения (коэффициент контрастности – это совсем другое) и насыщенности оттенков. От Splendid ничего другого изначально и не ожидаешь. Таковы принципы настройки дополнительных режимов изображения в компании ASUS. Ничего не меняется.

Специальный режим изображения sRGB, как оказалось, совершенно не влияет на цветовой охват, однако гамма-кривые настроены лучше, а точки серого клина в основном лежат в области DeltaE<3. Жаль лишь, что сама точка белого оказалась дальше от референса, чем в режиме Standard.

Ручная настройка того самого Standard Mode позволила улучшить первоначальные результаты. Решились видимые проблемы с синим каналом, а точки черно-белого градиента на CIE диаграмме довольно плотной группой сосредоточились между DeltaE<3 и DeltaE<10.

Тест LaCie Blue Eye вещает об отсутствии проблем с White Point, о почти пришедшем в норму балансе серого, и отсутствии изменений в Profile и Softproof Quality.

Произведенная калибровка помогла решить все оставшиеся вопросы с гамма-кривыми и внесла некоторые изменения в расположение точек серого клина.

Последние правки и созданный профиль монитора позволили герою обзора завоевать сертификат соответствия стандартам UGRA и пройти аттестацию по четырем цветовым пространствам из семи возможных, что является нормой для решений с W-LED подсветкой.

Дополнительные возможности и настройки

У монитора ASUS VX239H нет каких-либо датчиков и сенсоров (освещенности, приближения), а в меню среди настроек отсутствуют параметры, которые могли бы дополнительно повлиять на точность цветопередачи.