Тестируем SSD 240-256 Гбайт: Intel 330, Kingston KC300, Silicon Power S70, Corsair Force GS и Neutron (страница 6)
реклама
Время доступа при операциях случайного чтения и записи
Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Просьба не удивляться отсутствию результатов некоторых накопителей – эти показатели на момент их тестирования не снимались (о чем теперь приходится лишь сожалеть).
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайту) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Corsair Force GS 240 Гбайт (CSSD-F240GBGS-BK)
Corsair Force GS 240 Гбайт довольно хорошо, для накопителя на базе контроллера SandForce, сохраняет свой уровень производительности.
реклама
Corsair Neutron 256 Гбайт (CSSD-N256GB3-BK)
Накопитель утрачивает скоростные характеристики довольно незначительно.
Линейная запись ровная и держится на очень высоком уровне.
Intel 330 240 Гбайт (SSDSC2CT240A3K5)
Intel 330 утрачивает скоростные характеристики и не восстанавливает их даже после пересоздания файловой системы.
График линейной записи довольно ровный, скорость записи на хорошем уровне.
Kingston KC300 240 Гбайт (SKC300S37A/240G)
Накопитель довольно неплохо восстанавливает свой уровень производительности, в целом очень схоже с накопителем Corsair, рассмотренным выше. Учитывая довольно близкую организацию памяти – это неудивительно.
График линейной записи также ровный и находится на хорошем уровне.
реклама
Silicon Power S70 240 Гбайт (SP240GBSS3S70S25)
Еще один неплохой накопитель.
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Данные по некоторым накопителям отсутствуют, поскольку на момент их тестирования замеры не проводились.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Необходимо добавить, что поддержка DIPM не является критичным параметром, особенно для настольного компьютера. Даже в ноутбуке выигрыш в продолжительности автономной работы не слишком значителен и, по отзывам, составляет считанные минуты. Но иногда как раз этих нескольких минут может не хватить для срочной доделки и отправки нужного документа или ответа на важное письмо в электронной почте. Даже просто при одинаковой или схожей цене и прочих условиях, вроде гарантийного срока, есть вполне логичное и оправданное желание приобрести более продвинутый и функциональный продукт, а не что попало.
Можно отметить следующее:
- Corsair Force GS Series 240 Гбайт обладает поддержкой DIPM, его энергопотребление снижается до 0.82 Вт;
- Corsair Neutron 256 Гбайт реагирует на наличие DIPM снижением энергопотребления до 0.2 Вт;
- Silicon Power S70 тоже стремится к экономичности, «ужимаясь» до 0.3 Вт;
- Kingston KC300 и Intel 330 остались безразличны к DIPM.
Заключение
Что же можно сказать по итогам тестирования пяти накопителей? Четыре из них – на контроллере SandForce, три из которых оказались весьма быстрыми: Corsair Force GS 240 Гбайт, Kingston KC300 240 Гбайт и Silicon Power S70 240 Гбайт. Мало того, даже типичная «болячка» решений на базе SandForce в виде утери части скоростных характеристик по мере перезаписи объема SSD, не слишком-то и наблюдается. Возможно, все дело в скоростной памяти, нашедшей в них применение. Посредственно (за счет не самых высоких скоростных показателей) выступил Corsair Neutron 256 Гбайт, но нужно учитывать, что в наиболее актуальных сценариях для обычного ПК («простой» и «чтение») он оказался самым экономичным. Пусть речь и идет о весьма небольших в фактическом плане величинах.
А вот ценовое позиционирование оказалось интересным: самая дорогая – продукция Corsair и Intel 330. Сложно судить, за что такая наценка на Corsair, а Intel, скорее всего, «берет» за бренд.
Corsair Force GS 240 Гбайт, Kingston KC300 240 Гбайт и Silicon Power S70 240 Гбайт продемонстрировали довольно схожие потребительские характеристики, разве что первый демонстрирует несколько повышенное энергопотребление, что не слишком критично. Поэтому здесь факторов, определяющих выбор, будет три: цена, срок гарантии и любовь покупателя к тому или иному бренду.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители Corsair Force GS 240 Гбайт, Corsair Neutron 256 Гбайт, Intel 330 240 Гбайт, Kingston KC300 240 Гбайт и Silicon Power S70 240 Гбайт.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила