Ликбез для новичков и не только по типовым источникам шума в ПК и способам борьбы с ними (страница 3)
реклама
Стадия вторая: видеокарта
Конструктивные особенности штатного кулера тестовой видеокарты уже были рассмотрены ранее. Радиатор представляет собой простейшую алюминиевую конструкцию, лишенную тепловых трубок и каких-либо аэродинамических оптимизаций. Девятилопастной вентилятор типоразмера 80 мм произведен фирмой Power Logic и имеет маркировку PLA08015B12HH - перед нами высокоскоростная модель, основанная на подшипнике качения, так что акустические характеристики штатного кулера выглядят вполне закономерно.
В режиме простоя вентилятор крутится на 40% оборотов, что уже далеко от комфортного уровня, однако чтобы удержать температуру довольно горячего в сравнении с современными видеокартами чипа GF104, который даже в немного урезанной версии обладает TDP в 150 ватт, вертушка спустя примерно десять минут игровой нагрузки и четыре минуты стресс-тестирования раскручивается до скоростей выше 2000 об/мин, и о какой-либо эргономике уже не может быть и речи. Кулер видеокарты под нагрузкой не только перекрывает все остальные шумы, но и становится прекрасно различим даже из соседней комнаты. При этом температуру графического чипа нельзя назвать низкой - даже на штатных частотах в FurMark она приближается к 80 градусам, "запас прочности" для разгона или наоборот, снижения скорости вращения вентилятора весьма ограничен.
Бороться с шумом видеокарты путем отказа от нее в нашем случае не вариант - пусть Core i3-550 и оснащен интегрированным графическим ядром, его возможностей для нужд владельцев недостаточно. Вариант замены более современным ускорителем также отпадает - производительность видеокарты сопоставима с Radeon HD7770 и GeForce GTX 650 (а точнее, она примерно равна первому и быстрее второй), однако стоимость этих карт ровно в два раза превышает цену GTX 460 на вторичном рынке, что делает такой обмен экономически невыгодным. Поэтому утихомирить видеокарту пришлось наименее затратным способом - заменой системы охлаждения. Тем более что кроме снижения шума эта операция позволит заметно снизить температуры и повысить разгонный потенциал карты.
реклама
Вопрос выбора конкретной модели кулера для видео, с одной стороны, упрощается тем что выбирать приходится из относительно малого числа вариантов: даже в модельном ряду наиболее именитых производителей охлаждающих систем перечень устройств для замены штатного кулера видеокарт оказывается гораздо короче чем список моделей кулеров для CPU. Но с другой стороны, поиск совместимой с видеокартой модели становится сложнее из-за большого количества вариантов дизайна самого ускорителя. Даже если кулер совместим с картой по креплениям, не факт что его установке не помешают элементы на печатной плате, интерфейсные разъемы или сама крепежная рамка. Таким образом, выбрать стопроцентно совместимую с имеющейся видеокартой систему охлаждения поможет только ознакомление с опытом других пользователей и вдумчивое чтение тестов.
Ограничить поле для поиска поможет то, что совместимость кулера с видеокартой определяется в первую очередь наличием у него необходимых монтажных отверстий. Список типов креплений и соответствующих им видеокарт приведен в таблице ниже.
монтажными отверстиями, мм |
||
|
|
|
|
GeForce 6600 (кроме серии 6600 AGP), GeForce FX 5800, GeForce FX 5700 (Ultra), серия GeForce4 TI | |
|
Radeon HD 5600/5700/6700, Radeon HD 6670, 6570, 4700/4600 (кроме версий под AGP слот), 4550, 4350, 3650, 3470, 3450, серия Radeon HD 2600, серия Radeon HD 2400, серия Radeon X1600/X1650/X1300 | |
|
GeForce GT 240, GT 220, 9400 GT, серия GeForce 8500/8600, серия GeForce 7300/7600 | |
|
|
|
|
GeForce GT 440 | |
|
|
|
|
Серия GeForce FX 5950 и GeForce FX 5900 | |
|
|
|
|
Серии GeForce GTX 460/560, кроме версий производства Palit и Gainward | |
|
Серии Radeon R9 290/280/270, HD 7900/7800/7700, Radeon HD 6900/6800, Radeon HD 6790, серии HD 5800, 4800, 3800, видеокарты Radeon HD 5570 и HD 3690, серии Radeon X1950/X1900/X1800 | |
|
GeForce GTX 460/560 (производства Palit/Gainward), GTX 550 Ti, GTS 450, GT 330, GT 320, GTS 250, GTS 240, серии GeForce 9800/9600/8800 (g92)/ 8600, GeForce 7950/7900/7800/7600, серия GeForce 6800 | |
|
|
|
|
GeForce GTX 770/760, GeForce GTX 680/670/660, GeForce GTX 580/570, GeForce GTX 480/470/465. Серия GeForce 8800 (G80) | |
|
|
|
|
Серия GeForce GTX 260/270/280 |
Требования к кулеру видеокарты в целом аналогичны тем, что выдвигаются к нацеленным на тишину процессорным системам охлаждения: здесь также необходим радиатор с большой площадью рассеивания, широкое межреберное расстояние и наличие тихоходных вентиляторов. Штатные механизмы регулировки оборотов - ценный плюс, если в системном блоке нет реобаса, а материнская плата не умеет регулировать обороты корпусных вертушек или попросту не располагает достаточным количеством разъемов. Разумеется, желательно чтобы кулер обладал как можно более широким списком совместимости, чтобы впоследствии при апгрейде пользователю не пришлось вновь столкнуться с проблемой подбора подходящей системы охлаждения.
В данном случае в качестве альтернативного кулера был выбран Gelid Icy Vision Rev.2, который уже успел побывать в тестовой лаборатории, как и его близнец, предназначенный для установки на видеокарты AMD. Эта система охлаждения уже трижды оставила о себе исключительно положительные впечатления, без труда справляясь с довольно горячими и мощными видеокартами, так что GTX 460 ей заведомо окажется по зубам. Кроме того, конструкция радиатора с широко разнесенными тепловыми трубками, большим межреберным расстоянием и равномерным распределением тепла между секциями располагает к работе на низких оборотах.
Разумеется, эта карта может обойтись и менее эффективным кулером - исходя из личного опыта, автор может сказать что достаточно тихой Palit GTX 460 делает Deepcool V400 c вентилятором на 700 об/мин, однако у Icy Vision есть преимущество перед более дешевыми кулерами - универсальная конструкция позволяет при будущем апгрейде установить его на новую видеокарту без лишних модификаций.
Будучи установленным в тестовый стенд, кулер выглядит следующим образом:
реклама
К очевидным минусам данного решения следует отнести то, что альтернативный кулер блокирует практически все слоты расширения на материнской плате (впрочем, это характерно для большинства систем охлаждения), к неочевидным - то, что видеокарта оказалась неспособна регулировать его обороты, вертушки при подключении к ее разъему постоянно работали на максимальных оборотах, и в этом режиме Icy Vision никак нельзя назвать тихим.
При подключении через переходник к единственному (нерегулируемому) разъему SYS_fan на материнской плате напару с корпусным вентилятором, скорость вращения вертушек Icy Vision оказалась равной 1440 +/- 20 об/мин. В этом режиме кулер уже теряется на фоне остальных источников шума:
Как видно, кулер полностью оправдал возложенные на него ожидания: температура графического чипа и уровень шума от видеокарты заметно снизились. На этой скорости IcyVision уже оказывается тише чем кулер центрального процессора под нагрузкой, а в простое его звучание перекрывается жестким диском, который теперь и становится основным источником шума в системе.
Стадия третья: жесткий диск
Как уже было сказано выше, тестовый жесткий диск хоть и не относится к числу тихих, сам по себе производит шум, уровень которого позволяет ему не выделяться на фоне остальной системы даже после замены кулера видеокарты. Основную проблему здесь составляют вибрации, из-за которых резонирует корпус. И причина заключается не в недостаточно жесткой фиксации диска - пусть изначально он и был прикручен всего на один винт, добавление недостающих крепежных элементов ситуацию ничуть не исправило.
Настоящей же причиной раздражающего гула, возникающего при перемещении читающих головок винчестера, является тонкий металл, из которого изготовлен корпус компьютера, и принципиальное отсутствие какого-либо механизма виброразвязки в корзине для трехдюймовых устройств. В результате легкая конструкция корпуса, обладающая к тому же крайне низкой жесткостью, отлично передает и многократно усиливает вибрации жесткого диска.
Способов борьбы с шумом от жестких дисков существует немало. Наиболее кардинальное решение - это, разумеется, ликвидация HDD как таковых, однако комбинация из твердотельного диска и сетевого хранилища данных, удаленного от основного компьютера, не только понесет за собой определенные финансовые затраты, но и вынудит пользователя пойти на некоторые компромиссы между объемом данных и скоростью их передачи. Наиболее распространенный сегодня вариант - дисковая подсистема, состоящая из достаточно емкого SSD с установленной на нем операционкой и другим софтом, и емкого жесткого диска со скоростью вращения в 5400 оборотов в минуту. "Традиционный" HDD в этом случае выполняет роль файлового хранилища, обращение к которому происходит только тогда, когда пользователь сам затребует нужные ему данные, а в твердотельном накопителе ввиду отсутствия механических элементов и шуметь нечему.
Плюсом такого варианта является серьезно возрастающая даже по сравнению с "быстрыми" HDD скорость обмена данными с основным диском, более высокая надежность хранения данных (отказ операционной системы не приведет к потере содержимого второго диска), снижение энергопотребления системы и, естественно, уровня ее шума. Однако есть и минусы: установка системы на SSD потребует некоторых настроек, обращение ко второму диску будет происходить с задержкой и что самое важное - покупка твердотельного диска и емкого HDD понесет за собой финансовые траты.
Но и в случае ограниченного бюджета, не предполагающего покупку новых накопителей, жесткий диск можно заставить работать тише - для этого достаточно изолировать его от корпуса. Причем произвести такую операцию возможно даже подручными средствами - наиболее популярным способом является перенос диска в корзину для пятидюймовых устройств и установка на резиновом подвесе. Автор же, вследствие природной лени, воспользовался подставками из кусков толстого пенопласта, что неэстетично и не подходит для длительного использования (а уж тем более - для транспортировки системного блока), но для целей тестирования вполне достаточно. И, как подтверждает расположенный ниже график - достаточно для виброизоляции жесткого диска.
Правда, здесь всплывает уже другая проблема: если даже в самых бюджетных корпусах напротив корзины для жестких дисков расположен вентилятор или хотя бы посадочное место для него, то отсеки для пятидюймовых устройств чаще всего не вентилируются в принципе, что приводит к повышению температуры HDD и как следствие - сокращению срока его службы. Разумеется, можно установить на передней панели корпуса вместо пары декоративных заглушек 120-миллиметровый вентилятор (и многие пользователи так и делают), но это, опять же, потребует некоторой сноровки и умения работать с инструментом, иначе внешний вид корпуса будет безнадежно испорчен.
Поэтому второй способ борьбы с шумом от жесткого диска - приобретение специального звукопоглощающего и охлаждающего бокса, который обойдется пусть и дороже даже качественного фирменного вентилятора, но все же значительно дешевле нового HDD. В данном случае использовался бокс Titan TTC-HD90, который был приобретен автором за много лет до написания данной статьи, но даже тогда стоил около 920 рублей.
Бокс представляет собой жесткую конструкцию из двух алюминиевых радиаторов, надежно скрепленных между собой винтами. Причем, в отличие от многих других подобных устройств, это именно радиаторы с развитым оребрением, а не просто металлический каркас для уложенного внутрь шумопоглощающего материала.
реклама
Последний, к слову, здесь присутствует в ограниченном количестве:
Вспененным полиэтиленом покрыты только боковые стенки бокса, не контактирующие с жестким диском. Зато две теплопроводящие прокладки толщиной в три (для радиатора, снимающего тепло с крышки HDD) и шесть миллиметров позволяют надеяться не только на эффективное охлаждение, но и на виброизоляцию диска.
В установке HDD внутрь бокса ничего сложного нет - он просто прилипает к прокладкам, а два радиатора собираются в монолитную конструкцию. Установленный в тестовый стенд, жесткий диск в TTC-HD90 выглядит следующим образом:
Эффективность такого решения показана на графике ниже:
Как видно, со своей прямой задачей бокс справляется отлично. Диск действительно хорошо охлаждается даже в условиях отсутствия обдува, но значительного снижения уровня шума по сравнению с импровизированной виброизолирующей подставкой не происходит. Разумеется, ориентированные в первую очередь на поглощение шума боксы будут эффективнее в этом плане, но температурный режим диска в них будет куда более тяжелым.
Полученные результаты наводят автора на мысль, что заводские решения для подавления шума жестких дисков - абсолютно лишняя статья расходов. Оптимальным бюджетным вариантом будет виброизолирующая подставка и вентилятор, продувающий отсек с жестким диском, в остальных случаях уже стоит смотреть либо в сторону новых накопителей, либо выбирать более качественный корпус, оснащенный заводским механизмом виброразвязки жестких дисков.
К последнему вопросу в рамках данной статьи автор еще вернется, однако в тестовой системе основным источником шума является уже не жесткий диск или видеокарта, а кулер процессора.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила