Обзор и тестирование обновленного блока питания HIPER Type K800 (страница 2)

Краткие технические характеристики

Тестовый стенд и ПО

• Материнская плата: ASUS P8P67 PRO (BIOS v 1204);
• Процессор: Intel Core i5-2500K (базовая частота 3300 МГц);
• Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (вентилятор TR-TY140, 1150 об/мин);
• Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 2x2 Гбайта, двухканальный режим);
• Видеокарта: Radeon HD 6970;
• Жесткий диск: Western Digital WD10EALX, 1000 Гбайт;
• Блок питания: HIPER Type K800;
• Корпус: открытый стенд.

реклама

• Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate;
• Драйвер видеокарты: AMD Catalyst 13.4;
• Вспомогательные утилиты:
• MSI Afterburner 2.3.1;
• ASUS TurboV EVO;
• Prime 95 v.27.9;
• Furmark 1.10.6;
• Real Temp 3.7.

Инструментарий и методика тестирования

Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.

Результаты тестов

Напомню, что блок питания HIPER Type K800 снабжен сертификатом эффективности 80 PLUS.

реклама

Что ж, цифры на уровне. Показатель стабильно превышает 80%, а в основных «боевых» режимах наблюдаются значения 84-87%. Другой вопрос, насколько уверенно данная модель сможет потягаться с флагманскими продуктами других компаний, которые нынче поголовно снабжаются сертификатами 80 PLUS Gold и Platinum.

Для устройства с простой групповой стабилизацией цифры неплохи. Основная линия 12 В показывает приемлемое напряжение даже при максимальной нагрузке. Однако с учетом заметного занижения линий 5 В и (в особенности) 3.3 В – общая оценка только «удовлетворительно».

Крупная 135 мм вертушка плавно наращивает обороты во всем диапазоне нагрузок – ярко выраженных «ступенек» здесь нет.

К большому сожалению, даже минимальная скорость вращения (в простое) высоковата.

Уровень шума нельзя назвать высоким, но сложно понять, зачем так раскручивать бедный вентилятор. Корпус блока почти не нагревается даже при максимальной мощности, а столь массивные радиаторы легко позволили бы обходиться до средней нагрузки вовсе без обдува. Блок «очень холодный», но при этом шумный. На мой взгляд, уменьшение скорости вращения крыльчатки вентилятора на 20-30% пошло бы ему только на пользу.

Переходим к сравнению. «Восьмисотки» (как отдельная мощностная группа) еще не были исследованы по нашей массовой методике, однако среди уже протестированных блоков для K800 нашелся очень грозный конкурент. Это флагманская 800-ваттная модель Fractal Design – R3 Newton 800W.

Сводные результаты

Минимальная нагрузка 150 Вт.

80 PLUS против 80 PLUS Platinum – в этом режиме разница достигает 6%.

реклама

Newton R3 800W оснащен полупассивной системой охлаждения, в этом режиме его крыльчатка неподвижна.

Разница на графике велика, однако нужно отметить, что при этой мощности и БП HIPER показывает хорошие шумовые характеристики. Расслышать его можно только на фоне очень тихого системного блока с предельно «задушенными» вентиляторами.

реклама

В данном случае разрыв по КПД составляет 9%. Отдельно нужно подчеркнуть, что результат Fractal Design – это лучший показатель КПД, полученный за всю историю наших тестирований.

Продукт HIPER показывает просадки напряжения по всем линиям, но при нагрузке 400 Вт они невелики – приличный результат. Fractal Design Newton отрабатывает этот тест почти идеально.

реклама

Крыльчатка вентилятора Newton по-прежнему неподвижна. А вот обороты вентилятора K800 незначительно возросли.

То же касается и уровня шума – при средней нагрузке блок хорошо подходит для повседневного использования.

Максимальная нагрузка для этой мощностной группы – 700 Вт.

реклама

КПД обоих участников тестирования заметно просел. Разрыв между ними составляет 8%.

Даже в этом режиме HIPER K800 удерживает напряжение линии 12 В на приличном уровне. Отклонение от идеала составляет менее 2%. Тем не менее, на графике очень хорошо видно преимущество более продвинутой системы стабилизации Fractal Design.

реклама

Вот почему блоки демонстрируют минимальный разрыв по уровню шума.

Заключение

Начнем, по традиции, с перечисления достоинств и недостатков протестированного блока питания.

реклама

HIPER Type K800

Плюсы:

• Надежная упаковка;
• Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с двумя видеокартами;
• Модульная конструкция.

Минусы:

• Крупные габариты корпуса.

Читатели могут удивиться: «А где же в этом списке основные характеристики блока – качество стабилизации, КПД, уровень шума?» Дело в том, что все эти параметры можно назвать средними. Блок соответствует спецификациям 80 PLUS, что неплохо, однако продукт Fractal Design с сертификатом Platinum способен «привезти» ему в отдельных режимах до 10%; уровень шума невысок и устроит большинство покупателей, но конструкторы могли бы добиться лучших результатов, чуть замедлив вентилятор; система стабилизации справляется со своими обязанностями, но напряжения начинают понемногу проседать уже при средней нагрузке.

В общем, до флагманских параметров эта модель не дотягивает. Впрочем, можно отойти от этих условных категорий и провести еще одно сравнение. 800-ваттный блок HIPER можно найти в рознице за 4200-4400 рублей. Немало, но за эти деньги пользователь получает весьма приличный по характеристикам БП, способный без проблем «тащить» мощные SLI/CrossFire-конфигурации. С Fractal Design R3 Newton 800W ситуация иная, найти его в продаже сложно, а цена обычно стартует с 8000 рублей. Если принять во внимание эти цифры, результаты тестирования предстают в совсем другом свете и модель HIPER можно назвать оптимальной по соотношению «цена/качество».

реклама