Обзор и тестирование двух комплектов памяти DDR3-2400 G.Skill TridentX F3 и DDR3-1600 Hynix HMT (страница 3)

Тестовый стенд

Тестирование модулей памяти Skill F3-2400C10Q-32GTX и Hynix HMT41GU6AFR8А-PB проводилось в составе следующей конфигурации:

  • Материнские платы:
    • ASUS Z87-PLUS, версия BIOS 1602;
    • ASUS Rampage IV Black Edition, версия BIOS 0403;
  • Процессоры:
    • Intel Core i7-4770K (3500 МГц), разогнан до 4600 МГц (46х100);
    • Intel Core i7-4930K (3400 МГц), разогнан до 4600 МГц (46х100);
  • Системы охлаждения:
    • Noctua NH-D14;
    • Zalman CNPS12X;
  • Термоинтерфейс: Gelid GC-Extreme;
  • Комплекты памяти:
    • 4 x 8 Гбайт DDR3 2400 МГц G.Skill F3-2400C10Q-32GTX;
    • 4 x 8 Гбайт DDR3 1600 МГц Hynix HMT41GU6AFR8А-PBN0;
  • Видеокарта: Zotac GTX 780 Ti AMP! 3 Гбайта;
  • Накопитель SSD: Plextor M5 Pro 256 Гбайт;
  • Информационная панель: Zalman ZM-MFC3;
  • Блок питания: OCZ OCZZX1000, 1000 Ватт;
  • Корпус: Corsair Graphite 600T.

Испытание модулей памяти и разгон

реклама

G.Skill F3-2400C10Q-32GTX

Наверное, насмотревшись на логотип «Compatible with Z87», было решено протестировать память на двух платформах: Intel LGA 1150 и LGA 2011. Хотя после того, как выяснилась стоимость комплекта G.Skill F3-2400C10Q-32GTX, мне показалось, что ее приклеил какой-то шутник. Такой продукт более гармонично смотрится на Intel LGA 2011. Для младшей платформы хватило бы и половины модулей для обеспечения двухканального режима.

450x310  44 KB. Big one: 1279x882  308 KB

Стендовый процессор был немного разогнан, настройки памяти не затрагивались. При этом материнская плата уже выставила рабочие тайминги 10-12-12-31-2T, оставив базовую частоту 1333 МГц. Разумеется, после установки необходимых значений все заработало как надо.

И поскольку работа на частоте 2400 МГц с приведенными ранее таймингами – это штатный режим, то пора переходить к разгону.

реклама

450x310  44 KB. Big one: 1279x882  307 KB

Неплохой результат, особенно учитывая выставленное напряжение 1.7 В. При этом радиаторы даже не теплые, а чуть прохладные. Вообще, уже давно замечено, что микросхемы Samsung не очень хорошо отзываются на повышение напряжения. Поэтому дальнейший разгон оказался безуспешен. Увеличение таймингов вплоть до 14-15-15-35-2T не принесло никаких результатов.

На достигнутой частоте запускались два синтетических теста AIDA64 Cache & Memory Benchmark.

300x287  21 KB. Big one: 539x484  57 KB 300x287  22 KB. Big one: 539x516  64 KB

Hynix HMT41GU6AFR8А-PBN0

Теперь на этой же платформе стоит проверить модули Hynix. Надеюсь, что никто не сомневается в их работе на частоте 1600 МГц с таймингами 11-11-11-30. Поэтому есть смысл сразу переходить к разгону. Для этого пришлось поднять напряжение на памяти до 1.75 В.

450x310  45 KB. Big one: 1279x882  309 KB

Таким образом, по частоте удалось подобраться к комплекту G.Skill. Что касается таймингов, то у Hynix в этом плане немного похуже. Может, это не играет большой роли? Надо посмотреть на результаты тестов в таком режиме.

300x287  21 KB. Big one: 539x484  54 KB 300x287  22 KB. Big one: 539x516  62 KB

Хуже оказался только параметр Latency. Это понятно, поскольку частота ниже, но в остальном по всем показателям получается безоговорочная победа. Пора переходить к другой платформе, а именно Intel LGA 2011.

G.Skill F3-2400C10Q-32GTX

Для установки четырех модулей пришлось снять радиаторы на двух планках, которые ближе к процессорному разъему. Микросхемы холодные, поэтому в радиаторах необходимости особой нет, но как минимум они обеспечивают привлекательный внешний вид.

После установки сразу запускаем память в штатном режиме.

450x310  43 KB. Big one: 1279x882  293 KB

Все работает без нареканий. А вот с разгоном здесь вышла загвоздка. На прошлой платформе удалось увеличить частоту на 200 МГц. Здесь просто так 2600 МГц не получить, поскольку такого делителя нет, зато есть 2666 МГц. Разумеется, ни при каких настройках она такую частоту не покорила. Пришлось колдовать с шиной и подгонять до 2600 МГц. Потом выяснилось, что система работает очень нестабильно при любых таймингах, поэтому на данной платформе разгон не состоялся, не получилось даже снизить тайминги. На увеличение напряжения до 1.8 В модули вообще никак не реагировали.

реклама



По этой причине синтетические тесты проводились в номинальном режиме комплекта: 2400 МГц с таймингами 10-12-12-30-1Т.

300x287  20 KB. Big one: 539x484  51 KB 300x287  22 KB. Big one: 539x516  64 KB

Это наглядный пример того, что проще разогнать один модуль, чем два, а два – легче, чем четыре. Как же поведут себя в такой ситуации обычные планки?

Hynix HMT41GU6AFR8А-PBN0

Если им удастся повторить тот же результат, что на платформе LGA 1150, то это будет очень хорошо. Поэтому не будем ходить вокруг да около, а выставляем те же значения.

реклама

450x310  43 KB. Big one: 1279x882  296 KB

Получилось, но при этом пришлось снова увеличить напряжение до 1.75 В. Может, дальше? Нет, к сожалению, дальнейшие манипуляции ни к чему не привели, но и этот результат очень неплох для обычных модулей.

Осталось лишь запустить пару синтетических тестов.

300x287  21 KB. Big one: 539x484  54 KB 300x287  22 KB. Big one: 539x516  64 KB

Как и следовало ожидать, тайминги влияют на производительность, но совершенно очевидно, что разница не настолько огромна, чтобы говорить о безусловной победе комплекта.

реклама

В заключение приведу два графика зависимости частоты и таймингов от напряжения на платформе Intel LGA 2011.

G.Skill F3-2400C10Q-32GTX

450x324  39 KB. Big one: 623x448  71 KB

Hynix HMT41GU6AFR8А-PBN0

450x324  40 KB. Big one: 623x448  74 KB

реклама

Заключение

На первый взгляд выбор может показаться очень простым, но далеко не все так однозначно. Рассмотренный комплект G.Skill TridentX F3 очень хорош. Пусть его характеристики не самые выдающиеся на фоне четырехгигабайтных планок, но объем иногда играет решающую роль. Поэтому возможности данного комплекта стоит рассматривать только в совокупности с его большой емкостью. Действительно: 32 Гбайта и тайминги 10-12-12-30-1T, что еще можно желать? Разумеется, комплект протестирован и снабжается пожизненной гарантией. За эти две вещи можно переплатить, поскольку результат известен и в некоторой степени гарантирован. Но вот случись беда и выйдет из строя один модуль. Не каждый день такое происходит, но бывает. Тогда одна планка потянет с собой в гарантию целый комплект, а пользователю остается сидеть в беспамятстве.

Но и обычные модули памяти – это всегда лотерея. Кто, где и когда проверял их на совместную работу в одинаковом режиме? Поэтому получается такой большой частотный коридор от штатных значений до разгона. Одна планка легко берет 2600 МГц, а другая и той же партии может сыпать ошибками на 1866 МГц. Тут и два модуля подобрать не всегда просто, а четыре? Понятно, что на штатной частоте они, скорее всего, заработают, иначе обменяются по гарантии, но разгон не гарантирован и непредсказуем. Дешевле? Да, на 4000 рублей с комплекта из четырех планок. Значит, один модуль дороже всего на 1000 рублей. Прибавьте к этому радиаторы и упаковку – вот и вся разница.

С моей точки зрения обычные модули предпочтительнее. Особенно с учетом того, что в домашней системе используется воздушное охлаждение, и высокие радиаторы постоянно мешают кулеру. А частый монтаж/демонтаж планок приводит контакты в негодность. Со временем начинаются сбои, затем приходится обращаться в гарантию. Без одного модуля можно работать, а без комплекта? Можно было бы к этому добавить стоимость, но после покупки платформы Intel LGA 2011 выигрыш смотрится незначительным. Поэтому я свой выбор сделал, а вы?

Андрей Понкратов aka wildchaser

реклама


Выражаем благодарность:

  • Компании G.Skill за предоставленный на тестирование комплект памяти G.Skill F3-2400C10Q-32GTX.

Страница 3 из 3
Оценитe материал
рейтинг: 4.2 из 5
голосов: 32

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают